Žiniasklaida

[John]

Nėra Lietuvoje kitokių. Nebent gal koks marginalinis pašto ženklų rinkėjų ar specifinis botanikų mėnraštis.

Yra VZ.lt, yra socialiniai tinklai, kur pats gali sekti politikus ir jų komunikaciją ir vertinti jos kokybę. Šiais laikais nebereikia, kad būtų vienas "teisingas" šaltinis.

Labai rekomenduočiau užsisubskraibinti arba pafriendinti įvairius politikus FB ir pasekti, kaip jie vykdo savo PR, kaip bendrauja su publika, kaip dalyvauja diskusijose, kaip argumentuoja ir t.t. Labai gerai pasimato realus žmogaus intelektas ir gebėjimai.

Visokie š pylimo ir konspiracinių trydaliojimų pilni puslapiai, kaip versijos,com ar tiesos.lt nėra geras sprendimas.

[J.U.]

Yra VZ.lt, yra socialiniai tinklai

VZ.lt ir yra specifinis marginalinis laikraštis, neturintis plačios auditorijos. Nesakau kad būtų purvinas, bet jame nėra būtinų plačiai visuomenei dalykų, pavyzdžiui įvykių analizės. Daugiausia apvoliojama miltuose ir pateikiama iš kitų šaltinių nusižiūrėta medžiaga ir tiek.
Visokie Feisbukai tėra kažkas panašaus kaip išsirengt nuogai ir slampinėti Gedimino prospektu. Gyvenau sėkmingai be jo, manau išsiversiu ir toliau.

[Torkas]

Beje, psiaudoportolai su psiaudoekpertais irgi yra reikalingi. Tai tiesiog užpildo visą realybės spektrą, atskleidžia specifinių srovių intencijas, konfliktus ir visgi palengvina gilesnį situacijos suvokimą. Beabejo, žiniasklaida yra ne vadovėlis, kad ir kokios kategorijos ją beimtum, tad tiesiog reikia stengtis palaikyti įvairumą ir vadovautis savo galva.

[andyour]

VZ.lt ir yra specifinis marginalinis laikraštis, neturintis plačios auditorijos. Nesakau kad būtų purvinas, bet jame nėra būtinų plačiai visuomenei dalykų, pavyzdžiui įvykių analizės. Daugiausia apvoliojama miltuose ir pateikiama iš kitų šaltinių nusižiūrėta medžiaga ir tiek.
Visokie Feisbukai tėra kažkas panašaus kaip išsirengt nuogai ir slampinėti Gedimino prospektu. Gyvenau sėkmingai be jo, manau išsiversiu ir toliau.

Kažkada visai nebuvo technologijų ir visi gyveno gerai

[John]

VZ.lt ir yra specifinis marginalinis laikraštis, neturintis plačios auditorijos. Nesakau kad būtų purvinas, bet jame nėra būtinų plačiai visuomenei dalykų, pavyzdžiui įvykių analizės. Daugiausia apvoliojama miltuose ir pateikiama iš kitų šaltinių nusižiūrėta medžiaga ir tiek.
Visokie Feisbukai tėra kažkas panašaus kaip išsirengt nuogai ir slampinėti Gedimino prospektu. Gyvenau sėkmingai be jo, manau išsiversiu ir toliau.

Geležinė logika. VZ.lt yra "marginalinis", dėl ko netinkamas, užtat murkdytis tiesos.lt ir panašiose srutose yra geriau. Facepalm.

[udrius]

Geležinė logika. VZ.lt yra "marginalinis", dėl ko netinkamas, užtat murkdytis tiesos.lt ir panašiose srutose yra geriau. Facepalm.

tai vis tik ponas John nusprendė kad vz.lt yra ne marginalis, o tiesos.lt jau marginailis. jei nesunku argumentais please. Ar argumentas vienas - marginalinis, todėl kad John sako?

[senasnamas]

Verslo žinios yra orientuotas tik į verslo / ekonomikos naujienas, todėl neaprėpia daugelio kitų sričių, be to, geriausi straipsniai yra mokami.
O visą kitą žiniasklaidą, kuri nepatenka į sisteminės apibrėžimą, vadinti srutų pylimu, tai reiškia nesuprasti apie ką kalbama ir nebūti jos skaičius. Taip, yra visiškai saviveiklinių portalų, kur rašoma bet kas ir bet kaip (žodžio laisvė ), tačiau tokie portalai kaip http://alkas.lt/, http://www.propatria.lt/ ar http://www.tiesos.lt/ yra rimti ir nesivaiko pigaus populiarumo. Galima nebent nepritarti tam, ką jie propaguoja. Tačiau jokių konspiracinių sensacijų juose nebuvo ir nėra.
Aišku, norint operatyvios informacijos apie kokius nors "breaking" įvykius, tai delfi ir 15 min yra be konkurencijos, tačiau bent jau delfi su savo nuolatiniu vėžio, sekso pozų ir užpakalių propagavimu bei straipsnių turinio neatitinkančiom antraštėm yra žemiau bet kokios kritikos.
Pvz., Literatūroje ir mene yra rimtas antisisteminis vertas dėmesio A. Martinkaus straipsnis Kokia Lietuvos valstybės buvimo prasmė?
http://literaturairmenas.lt/2014-01-...-buvimo-prasme
Ar tai reiškia, kad Literatūra ir menas yra kažkoks srutinis leidinys? Visas straipsnis gal daug kam atrodys per ilgas, tai įdėsiu porą esminių sakinių:

Po nacionalinės valstybės vėliava tariamai išsivadavusi lietuvių tauta jau dvidešimt trejus metus yra išnaudojama neoliberalios Lietuvos valstybės, kurios oligarchinė struktūra – būdama vis labiau integruojama į neoimperinį ES kvazipolitinį darinį – kartu su kitomis neoliberalių dabarties valstybių oligarchinėmis struktūromis yra pajungta transnacionalinės finansinės oligarchijos bei to, ką Johnas Perkinsas savo knygoje „Ekonomikos smogiko išpažintis" pavadino „korporatokratija", interesams aptarnauti.

Tobulame neoliberalios (kaip ir marksistinės-komunistinės) utopijos išsipildyme religijos, tautos, valstybės turi apskritai išnykti, o pakeliui į šį tikslą – tapti vis labiau nereikšmingomis. Viskas turi būti perkama ir parduodama: žemė, tėvynė, pilietybė, žmogaus organai, tėvai, vaikai, sąžinė, įsitikinimai, tapatybės, žinios, svajonės, meilė, įsipareigojimai

Nebūtina viskam pritarti, tačiau normalioje žiniasklaidoje ir visuomenėje apie tai turėtų būti nuolat kalbama ir diskutuojama, nes tai pamatiniai dalykai. Tačiau turbūt čia per rimta ir per sudėtinga tema - stambiajai žiniasklaidai paprasčiau aptarinėti pupyčių užpakaliukus, gvildenti buitines temas, žmogžudytes arba tiesiog pranešinėti eilinius faktus.

Reikėtų atsikratyti tos komjaunuoliškos laikysenos ir nustoti keikti bei laikyti priešais visus, kurie kritikuoja valdžią ar kokią nors mylimą partiją. Tokie laikai jau lyg ir praėjo .

[senasnamas]

O kas tai yra 'sisteminė'?

Palaikanti valdantįjį oligarchinį-nomenklatūrinį elitą .

[John]

Palaikanti valdantįjį oligarchinį-nomenklatūrinį elitą .

O tai čia kalbi apie driežažmogius ar Iliuminačius? O gal žydomasonus?

[andyour]

Verslo žinios yra orientuotas tik į verslo / ekonomikos naujienas, todėl neaprėpia daugelio kitų sričių, be to, geriausi straipsniai yra mokami.
O visą kitą žiniasklaidą, kuri nepatenka į sisteminės apibrėžimą, vadinti srutų pylimu, tai reiškia nesuprasti apie ką kalbama ir nebūti jos skaičius. Taip, yra visiškai saviveiklinių portalų, kur rašoma bet kas ir bet kaip (žodžio laisvė ), tačiau tokie portalai kaip http://alkas.lt/, http://www.propatria.lt/ ar http://www.tiesos.lt/ yra rimti ir nesivaiko pigaus populiarumo. Galima nebent nepritarti tam, ką jie propaguoja. Tačiau jokių konspiracinių sensacijų juose nebuvo ir nėra.
Aišku, norint operatyvios informacijos apie kokius nors "breaking" įvykius, tai delfi ir 15 min yra be konkurencijos, tačiau bent jau delfi su savo nuolatiniu vėžio, sekso pozų ir užpakalių propagavimu bei straipsnių turinio neatitinkančiom antraštėm yra žemiau bet kokios kritikos.
Pvz., Literatūroje ir mene yra rimtas antisisteminis vertas dėmesio A. Martinkaus straipsnis Kokia Lietuvos valstybės buvimo prasmė?
http://literaturairmenas.lt/2014-01-...-buvimo-prasme
Ar tai reiškia, kad Literatūra ir menas yra kažkoks srutinis leidinys? Visas straipsnis gal daug kam atrodys per ilgas, tai įdėsiu porą esminių sakinių:


Nebūtina viskam pritarti

O čia dar yra kam pritarti? Nulis argumentų.

Tai neoliberalios tikrovės faktas, regimas visuose tuose Lietuvą palikusiuose jos piliečiuose, kurie sako, jog nemyli arba net nekenčia savo tėvynės, niekada į ją nebesugrįš ir padarys viską, kad tik jų vaikai greičiau pamirštų Lietuvos vardą. Aišku, tokie asmenys negali būti ir juos priėmusių šalių patriotais. Tai – neoliberalizmo aukos, mankurtai, tikrąja prasme „žmogiškieji ištekliai".

Tai yra sovietizmo palikimas - atsilikusi ekonomika ir neapykantą vienas kitam. Kitas dalykas, žmonės ne vien dėl pinigų emigruoja, o jei ir emigruoja tik dėl jų, tai negi į kalėjimus sodinsime už tai? Autorius arba pavydi, arba sunkiai išgyvena vienatvę.

[senasnamas]

O tai čia kalbi apie driežažmogius ar Iliuminačius? O gal žydomasonus?

Tau jau seniai buvo patarta susikurti atskirą temą pagal savo poreikius. Nes tų nuvalkiotų žodžių kaišiojimas kiekvienoje temoje (kai neturima ką pasakyti) rodo kažkokį nepatenkintą poreikį .

[spirit]

[John]

Tau jau seniai buvo patarta susikurti atskirą temą pagal savo poreikius. Nes tų nuvalkiotų žodžių kaišiojimas kiekvienoje temoje (kai neturima ką pasakyti) rodo kažkokį nepatenkintą poreikį .

Senasnamai, bet juk būtent pats nuolat cituoji visokius kliedesius, grįstus konspiracijų teorijomis iš šaltinių, kurie tame specializuojasi. Aš tiesiog iš to šaipausi ir tiek.

[J.U.]

Senasnamai, bet juk būtent pats nuolat cituoji visokius kliedesius, grįstus konspiracijų teorijomis iš šaltinių, kurie tame specializuojasi. Aš tiesiog iš to šaipausi ir tiek.

Kliedesiai ar ne kliedesiai iš tikro niekas nežino. Nežino todėl, kad Lietuvoje nėra laisvos nepriklausomos žiniasklaidos. Tuo tarpu matome ne vieną atvejį, kai žmonės tampomi po teismus vien už nuomonės pareiškimą arba kam nors nepatinkantį liudijimą.

[senasnamas]

Pirmą kartą suabejojau, kad tikrai nesupranti, apie ką kalbama arba net neskaitai, nes to daryti neleidžia išankstinė nuomonė. Viską, kas yra už suvokimo arba interesų lauko ribų, vadinti kliedesiais, tai .... hm.. panašiai kaip visas mašinas skirstyti į garsiai ūžiančias ir tyliai ūžiančias. Kurios garsiai ūžia, tai geros, o visos kitos yra š... Panašiai atrodo tavo žiniasklaidos "analizė" . Yra ir dar vienas geras variantas - jei tema neįdomi, tiesiog patylėti .

[John]

Kliedesiai ar ne kliedesiai iš tikro niekas nežino. Nežino todėl, kad Lietuvoje nėra laisvos nepriklausomos žiniasklaidos. Tuo tarpu matome ne vieną atvejį, kai žmonės tampomi po teismus vien už nuomonės pareiškimą arba kam nors nepatinkantį liudijimą.

Bene didžiausia klaida būtų savo žinių paieškas riboti lietuviškos žiniasklaidos priemonėmis.

[udrius]

Ei John, panašu kad vėl susimovei - o kuri žiniasklaida rašo apie Lietuvos politikus? Žodžiu - galutinė tavo mintis - marginalai, todėl, kad John nusprendė kad marginalai. Super

[Lettered]

Mokslininkai suregistravo galimai Rusijai dirbančius Lietuvos interneto radikalus, tarp jų - du Seimo nariai

Kai kurie portalai visai netikėtai pateko į šitą sarašą.

[spirit]

Mokslininkai suregistravo galimai Rusijai dirbančius Lietuvos interneto radikalus, tarp jų - du Seimo nariai

Jau matau kaikurių forumiečių virkčiojimus kad visas šitas sąrašas yra dirbtinai sukurtas.

[John]

Jau matau kaikurių forumiečių virkčiojimus kad visas šitas sąrašas yra dirbtinai sukurtas.

Bandimas ušgneušti laisvą žodi nekitaip

Kalbant rimtai, nieko netikėto.