Žiniasklaida

[senasnamas]

Koks čia principingumas, jei iškilus iš esmės tokiai smulkmenai dėl moksleivės elgesio, reikia išeiti iš darbo ir eiti į politiką?

Tai gal situacija jau buvo tokia, kad nebuvo įmanoma dirbti? Ta mergaitė pasirodė pernelyg stipri, kad būtų pašalinta.

Supratau, kad jeigu neišeisiu, paminsiu savo įsitikinimus, nubrauksiu viską, ką iki tol buvau pasiekęs

http://www.delfi.lt/news/daily/educa...#ixzz3PXAGaq3Z

Kolegos John norėčiau paklausti, ar yra skaitęs bent vieną Patacko straipsnį? Pavadint žmogų glušiumi reikia arba nesiorientuot situacijoje arba turėt išankstinį nusistatymą.

Johno nuomonei užtenka vien to, kokiame portale paskelbta.

[John]

Bet kokiu glusium reikia buti, kad pavadinti Patacka glusium (jis asmeniskai saugojo Lansbergi per sausio 13 d. ivykius). Nors, kaip sakoma, seimoje buvo trys broliai - du protingi, vienas jonelis.

Buvimas ex-Landsbergio sargybiniu ir buvimas glušiumi nebūtinai yra mutually exclusive dalykai

[Lettered]

Kedys į politiką nėjo, Venckienė - taip. Tai buvo jos "projektas" nuo pat pradžių.

Tiesa, Burgis susireikšminimo niekada nestokojo, tokio konflikto (dėl rūkymo) eskalacija yra nenormali, bet ir tokių užuominų pedagogas turėtų vengti.

Už rūkymą net iš privataus UAB'o išmesti darbuotoją yra neteisėta, o čia nori išmesti iš viešosios mokyklos, nepilnametį ir dar net ne pačios mokyklos teritorijoje rūkantį. Politinę karjerą galbūt padarys, bet teismų tikrai nelaimės su tokiais principais.

[Sula]

Iš kur toks kategoriškas tvirtinimas? Čia pats sugalvojot, ar lietuviškos "nepriklausomos" žinasklaidos įtaka? Gal galėtumėt pabandyti atsakyti bent į keletą aukščiau užduotų klausimų, tada kalbėt apie "projektą"?

Neturiu ką atsakinėti, tiesiog tai mano asmeninė nuomonė dar nuo to laiko, kai dar D.Kedys net nebuvo nieko nušovęs. Žiniasklaida kaip tik du metus "kalė" visai kitką. Po to visi "atsivertė". Tiek gerb. Janutienė, ir net jos Ekselencija.

[senasnamas]

Iš kur toks kategoriškas tvirtinimas? Čia pats sugalvojot, ar lietuviškos "nepriklausomos" žinasklaidos įtaka?

Lietuvoje sunkiai suvokiama, kad į politiką galima eiti ir tikintis kažką pakeisti, o ne vien tik užsidirbti.

Žiniasklaida kaip tik du metus "kalė" visai kitką. Po to visi "atsivertė". Tiek gerb. Janutienė, ir net jos Ekselencija.

Kaip masinė žiniasklaida "kalė", taip ir visuomenės nuomonė bangavo. Taip, žinoma, kadangi "atsivertė" Ekscelencija, tada jau ir Janutiene galima pasitikėti .

[J.U.]

kai dar D.Kedys net nebuvo nieko nušovęs.

Ir vėl. Tai įrodyta, kad rašote?

[Sula]

Kaip masinė žiniasklaida "kalė", taip ir visuomenės nuomonė bangavo. Taip, žinoma, kadangi "atsivertė" Ekscelencija, tada jau ir Janutiene galima pasitikėti .

Nesupratau paskutinės minties.

[index]

Bet kokiu glusium reikia buti, kad pavadinti Patacka glusium (jis asmeniskai saugojo Lansbergi per sausio 13 d. ivykius). Nors, kaip sakoma, seimoje buvo trys broliai - du protingi, vienas jonelis.

Praeities nuopelnai nereiškia labai daug kalbant apie dabartinę asmenų veiklą. Dabar jis gi tapo tiesiog dešiniuoju radikalu, net grąsinančiu žmonėms smurtu už jų pažiūras ir tai ką jie kalba.

Už rūkymą net iš privataus UAB'o išmesti darbuotoją yra neteisėta, o čia nori išmesti iš viešosios mokyklos, nepilnametį ir dar net ne pačios mokyklos teritorijoje rūkantį. Politinę karjerą galbūt padarys, bet teismų tikrai nelaimės su tokiais principais.

Išmesti, manau, būtų teisėta jei tai būtų nurodyta mokyklos vidaus tvarkos taisyklėse ir būtent su tokia sankcija. Dabar gi politika buvo spausti mokinius, kad jie išeitų "savo noru" (nes tiesiog tokios buvo jo pažiūros, kad jie turi "patys susiprasti"). Tas ir pakišo koją.

Aišku, racionaliau būtų buvę šitą atvejį užmiršti ir tiesiog pakeisti mokyklos taisykles (kad ir įvedant tiesioginę sankciją, kad nebūtų "persekiojimo"), bet šiuo atveju greičiausiai honoras (kuris pas jį labai aukštas) sukliudė. Ir aš nevarau ant jo kaip specialisto, bet tokios jo asmeninės savybės.

Ir taip, aš apie KTU gimnaziją žinau iš vidaus, nes ten brolis mokėsi.

[Sula]

Ir vėl. Tai įrodyta, kad rašote?

Ne, rašau gi, žmogau, kad tai mano asmeninė nuomonė.
O kas įrodyta?

[senasnamas]

Nesupratau paskutinės minties.

Jau vien žurnalistų "atsivertimai" turėtų sukelti abejonių. Normalesnis žurnalistas tiesiog nutiltų, jeigu negalėtų toliau dirbti. Bet Janutienei nieko nereiškia pakeisti plokštelę ir toliau varyti lyg niekur nieko.

Dabar jis gi tapo tiesiog dešiniuoju radikalu, net grąsinančiu žmonėms smurtu už jų pažiūras ir tai ką jie kalba.

Jis visada ir buvo radikalas, visi idėjiniai sąjūdinininkai iš esmės tokie ir buvo. O po to įsigalėjo nomenklatūrininkai ir vadinami radikalai tapo nereikalingi. Tokių didžiausia "problema", kad nevarto kailio ir visada laikosi įsitikinimų.

[Dadis]

Praeities nuopelnai nereiškia labai daug kalbant apie dabartinę asmenų veiklą. Dabar jis gi tapo tiesiog dešiniuoju radikalu, net grąsinančiu žmonėms smurtu už jų pažiūras ir tai ką jie kalba.

Ajo, va Rolandas Paulauskas - Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras, o dabar visokių sąmokslo teorijų prieš Vakarus skleidėjas ir praktiškai Rusijos pakalikas. Buvę nuopelnai tai ne indulgencija visam gyvenimui.

[Sula]

Jau vien žurnalistų "atsivertimai" turėtų sukelti abejonių. Normalesnis žurnalistas tiesiog nutiltų, jeigu negalėtų toliau dirbti. Bet Janutienei nieko nereiškia pakeisti plokštelę ir toliau varyti lyg niekur nieko.

Tai kodėl ja pasitiki visokio plauko "kovotojai už teisybę"?

[J.U.]

Ne, rašau gi, žmogau, kad tai mano asmeninė nuomonė.
O kas įrodyta?

Taigi, kad nieko neįrodyta o rašote kad

kai dar D.Kedys net nebuvo nieko nušovęs.

atseit dabar jau nušovęs. Apkaltinate žudymu nenuteistą žmogų, kuris jau nebegali gintis.

[Sula]

Taigi, kad nieko neįrodyta o rašote kad

atseit dabar jau nušovęs. Apkaltinate žudymu nenuteistą žmogų, kuris jau nebegali gintis.

Problema, kad pas mus mirusieji neteisiami. Nors kažkoks procesas tebevyksta.
Gerai, laikykite tai irgi mano nuomone.
Nenoriu nukrypti nuo temos.

[John]

Išmesti, manau, būtų teisėta jei tai būtų nurodyta mokyklos vidaus tvarkos taisyklėse ir būtent su tokia sankcija. Dabar gi politika buvo spausti mokinius, kad jie išeitų "savo noru" (nes tiesiog tokios buvo jo pažiūros, kad jie turi "patys susiprasti"). Tas ir pakišo koją.

Aišku, racionaliau būtų buvę šitą atvejį užmiršti ir tiesiog pakeisti mokyklos taisykles (kad ir įvedant tiesioginę sankciją, kad nebūtų "persekiojimo"), bet šiuo atveju greičiausiai honoras (kuris pas jį labai aukštas) sukliudė. Ir aš nevarau ant jo kaip specialisto, bet tokios jo asmeninės savybės.

Ir taip, aš apie KTU gimnaziją žinau iš vidaus, nes ten brolis mokėsi.

N.Mačiulis apie šią istoriją irgi parašė savo poziciją, kuri, nors ir ne kategoriška, bet visgi palaikanti B.Burgį. Kas yra gana svarbu.

Kaip suprantu, teismas dar nevyko ir jis nuteistas nebuvo, taigi kol kas viskas kaip ir vietoje.

Ar nebus toks atvejis, kai vyresnio amžiaus "nusipelnęs" ir konservatyvios pasaulėžiūros žmogus, pripratęs prie tam tikros "šiltos" terpės, nesusivokė, kad gali būti ir kitaip, nei jis įsivaizduoja? Pavydžiui, kad kokia nepatenkinta moksleivė gali nepriimti jo "paauklėjimo" ir netgi driogstelėti skundą už neprotokolinį pabarimą dėl rūkymo ne vietoje? Gal žmogus tiesiog negali susitaikyti, kad taip galėjo atsitikti ir šiuo metu tiesiog gavinėja reality check'ą? Tough luck, bet toks gyvenimas.

[Lettered]

Praeities nuopelnai nereiškia labai daug kalbant apie dabartinę asmenų veiklą. Dabar jis gi tapo tiesiog dešiniuoju radikalu, net grąsinančiu žmonėms smurtu už jų pažiūras ir tai ką jie kalba.



Išmesti, manau, būtų teisėta jei tai būtų nurodyta mokyklos vidaus tvarkos taisyklėse ir būtent su tokia sankcija. Dabar gi politika buvo spausti mokinius, kad jie išeitų "savo noru" (nes tiesiog tokios buvo jo pažiūros, kad jie turi "patys susiprasti"). Tas ir pakišo koją.

Aišku, racionaliau būtų buvę šitą atvejį užmiršti ir tiesiog pakeisti mokyklos taisykles (kad ir įvedant tiesioginę sankciją, kad nebūtų "persekiojimo"), bet šiuo atveju greičiausiai honoras (kuris pas jį labai aukštas) sukliudė. Ir aš nevarau ant jo kaip specialisto, bet tokios jo asmeninės savybės.

Ir taip, aš apie KTU gimnaziją žinau iš vidaus, nes ten brolis mokėsi.

Klausimas, kiek būtent viešoji (o ne privati) mokykla yra laisva kursti savo asmenines taisykles, ir antras dalykas, kilus teisminiam ginčui, kiek tas taisykles teismas pripažins viršesnes prieš kitus įstatymus.

[index]

N.Mačiulis apie šią istoriją irgi parašė savo poziciją, kuri, nors ir ne kategoriška, bet visgi palaikanti tą KTU dieduką.

Kaip suprantu, teismas dar nevyko ir jis nuteistas nebuvo, taigi kol kas viskas kaip ir vietoje.

Jis ten pats mokėsi. O iš ten besimokiusių tai irgi girdėjau daugiausia geras nuomones, kad jis mokyklą valdo gerai, mokymo kokybė ten labai gera, bet tuo pačiu gana kategoriškas ir su labai dideliu honoru.

Taip. Kol kas dar nieko nenutiko. Reikalas tik tas, kad vietoje to, kad iš situacijos išsisuktų paprastai, jis pasirinko sudėtingąjį variantą. O dar ir žiniasklaida pasirūpino išpūsti.

[John]

Jis ten pats mokėsi. O iš ten besimokiusių tai irgi girdėjau daugiausia geras nuomones, kad jis mokyklą valdo gerai, mokymo kokybė ten labai gera, bet tuo pačiu gana kategoriškas ir su labai dideliu honoru.

Taip. Kol kas dar nieko nenutiko. Reikalas tik tas, kad vietoje to, kad iš situacijos išsisuktų paprastai, jis pasirinko sudėtingąjį variantą. O dar ir žiniasklaida pasirūpino išpūsti.

Tai nėra gerai. Jis nelabai geroje pozicijoje atvertinėti savo kortas. Kas jei teisme bus suvartytas, nes paaiškės, kad faktinės aplinkybės buvo tokios, kad įstatymas buvo pažeistas? Kas tada? Būtų nurijęs kartesnę piliulę ir tiek žinių. Dabar gi bando tapti dar vienu "kankiniu", ant kurio realiai visiems nusišvilpt, iškyrus vienam kitam violetiniam ar panašiems teisibės ieškantiems glušiams, kuriems tinka bet kas, kas veikia prieš sistemą.

[index]

Klausimas, kiek būtent viešoji (o ne privati) mokykla yra laisva kursti savo asmenines taisykles, ir antras dalykas, kilus teisminiam ginčui, kiek tas taisykles teismas pripažins viršesnes prieš kitus įstatymus.

Čia, aišku, yra klausimas kiek tai galima. Kitas dalykas, kad dabar dauguma mokyklų yra kvazi-privatūs VŠĮ (šita konkrečiai, kiek žinau, turėtų priklausyti KTU).

Tai nėra gerai. Jis nelabai geroje pozicijoje atvertinėti savo kortas. Kas jei teisme bus suvartytas, nes paaiškės, kad faktinės aplinkybės buvo tokios, kad įstatymas buvo pažeistas? Kas tada? Būtų nurijęs kartesnę piliulę ir tiek žinių. Dabar gi bando tapti dar vienu "kankiniu", ant kurio reliai visiems nusišvilpt, iškyrus vienam kitam violetiniam ar panašiems teisibės ieškantiems glušiams, kuriems tinka bet kas, kas veikia prieš sistemą.

Būtent taip. Šįkart būtų nutylėjęs, o po to galėjo paieškoti patogesnio mechanizmo. Dabar principai pasirodė svarbesni už racionaliai geriausią variantą.

[J.U.]

Faktas tas, kad gimnazija turi savo rašytines taisykles, kurias visi įstodami pasirašo jog sutinka su jomis. Faktas tas, kad merga taisykles pažeidė ir turėjo savo noru palikti mokyklą kaip taisyklėse ir parašyta. Dar vienas faktas yra tas, kad Universiteto rektorius Baršauskas nestojo ginti pavaldinio o nusimuilino kaip eilinis šiuolaikinis nomenklatūrščikas. Sutepė garbingą Baršauskų pavardę, nes kai mokiausi KPI rektorius buvo jo dėdė Kazimieras Baršauskas, kuris visus gynė, net ir studentus nuo rusų rekrūtų ir KGB. Jį ir mylėjo visi labai.