Žiniasklaida

[oranger]

prof. dr. Radžvilas
Ir tuo viskas pasakyta

[R.D.]

Atsiprašau. Šiaip smalsu, nes nesuprantu. O ką blogo padarė prof. Radžvilas? Mokslo darbai prasti, dėsto blogai, ar prastas Sąjudžio dalyvis buvo?
Nes visada jį matau kaip labai šviesų, aštraus proto žmogų, vienas įdomiausių ir kritiškiausiai mąstančių dėstančių žmonių, kuriuos teko sutikti Lietuvos universitetuose. Žinoma, ne su viskuo galiu sutikti, bet tai normalu.

[sankauskas]

Atsiprašau. Šiaip smalsu, nes nesuprantu. O ką blogo padarė prof. Radžvilas? Mokslo darbai prasti, dėsto blogai, ar prastas Sąjudžio dalyvis buvo?
Nes visada jį matau kaip labai šviesų, aštraus proto žmogų, vienas įdomiausių ir kritiškiausiai mąstančių dėstančių žmonių, kuriuos teko sutikti Lietuvos universitetuose. Žinoma, ne su viskuo galiu sutikti, bet tai normalu.

Radžvilas - šviesaus proto? Cha cha cha, šitas geras, užskaitau!

Oi, palauk, čia tu rimtai??? ACHCAHCHACHCAHCHA!!!!!!!!!!!!

[москвичка]

Radžvilas - šviesaus proto? Cha cha cha, šitas geras, užskaitau!

Oi, palauk, čia tu rimtai??? ACHCAHCHACHCAHCHA!!!!!!!!!!!!

Aukščiausio lygio argumentacija.

[J.U.]

Radžvilas - šviesaus proto? Cha cha cha, šitas geras, užskaitau!

Oi, palauk, čia tu rimtai??? ACHCAHCHACHCAHCHA!!!!!!!!!!!!

Greičiau yra taip kad nesuvokiantys Radžvilo yra tamsaus proto.

[москвичка]

Greičiau yra taip kad nesuvokiantys Radžvilo yra tamsaus proto.

Antras atvejis su aukščiausio lygio argumentacija.
Apdovanojimus reikėtų įsteigti...

[R.D.]

Galbūt būtų teisinga šio forumo piilečiams tiesiog surašyti sąrašą žmonių, kurių jie nekenčia, netoleruoja, kurie neatitinka jų politinių, ideologinių ar kokių nors kitokių sampratų, nes dabar vieniems čia susikompromitavęs Kęstutis K. Girnius, kitam - Radžvilas, trečiam - Anūkas, ketvirtam - dar kažkas ir t.t.
Galbūt dar sudarykimę sąrašą žmonių, kuriuos tiesiog mes politkorektiškai ir šiuolaikiškai ignoruosime ir vadinsime rasistais ir homofobais ir būtinai RADIKALAIS!

Žinoma, V. Radžvilas yra šviesenio proto negu ciniški, pasikėlę, visas gyvenimo sritis išmantys, pagyruniški kažkokie ekonomistai.
Bet meskite akmenį į tą, kuris yra idealus.

[senasnamas]

Taigi putinaitės eurokomjaunuoliams per 28 metus jau yra išaiškinusios, kad visi, kurie suabejoja šviesaus europinio rytojaus ideologija (kuri šiuo metu yra vienintelė teisinga ir progresyvi), yra atsilikę bei dėmesio neverti marginalai. Jie patys nelabai net pajėgia argumentuoti, kuo tas Radžvilas blogas ir kas pasikeitė nuo 1990 m., kai jis dar buvo geras, tai belieka tik mėtyti šypsenėles, replikas ir taip demonstruoti savo tariamą teisumą.

Išugdyta nauja prisitaikėlių karta. Ankstesnė kovojo su buržuaziniais nacionalistais, šiandieninė - su nacionalistais. Kodėl? Nes šiuo metu tai madinga ir masiškai propaguojama. Realiai jie to Radžvilo net neskaitę - pasiskaito populiarių nuomonės formuotojų atsiliepimus, kad žinotų, kas madinga, kas nemadinga, bei pagal tai orientuojasi.

[sankauskas]

Mane apima mizantropiškas liūdesiukas dviem atvejais - kai išgirstu apie Povilą Gylį kalbant kaip ekonomikos profesorių, ir Vytautą Radžvilą kaip politologą.

[udrius]

Nerealus straipsnis:

Dalis jų rado prieglobstį naujai susikūrusiose partijose. Buvę komunistai papildė net dešiniąsias partijas. Griežtesnės pozicijos KP adresu laikėsi tik krikščionys demokratai, įvedę kelių metų pereinamąjį laikotarpį tiems, kurie norėjo tapti krikdemais. Konservatoriai kliūčių nedarė – juos papildė net kai kurie buvę LKP CK nariai. Mažiausiai jų atėjo į LSDP, kuri siekė atgaivinti prieškarinės kairiosios partijos tradiciją, kurią puoselėjo Vasario 16 d. Nepriklausomybės Akto signataras Steponas Kairys. Tiesa, vėliau jai susijungus su LDDP, buvusių komunistų joje netrūko. Partinis virsmas pasipildė įvairiais kitais virsmais: ateizmo dėstytojai tapo religijotyros tyrinėtojais, mokslinio komunizmo – politologais, dalis mokytojų, gaudę ir surašinėję moksleivius, lankančius bažnyčias, tapo pamaldžiais katalikais. Visi jie, anksčiau buvę partiniai, tapo nepartiniai su kokybės ženklu. Dauguma nepartinių naujųjų partijų bijojo kaip velnias kryžiaus, nes pats žodis partija jiems asocijavosi su komunistų partija.

O čia liečia ir šį forumą

Neduok Dieve, jei kiltų rimta socialinė krizė Lietuvoje ir po ranka pasitaikytų šautuvai. Vieni kitus, matyt, iššaudytų. Tiek daug neapykantos ir keršto tvyro politinėje ir ne tik politinėje, Lietuvos padangėje, besiginčijant, kas didesnis yra patriotas, kas daugiau myli Lietuvą ir kas daugiau už kitus nekenčia savo oponento, o svarbiausia – kas dėl visko kaltas?

Vytautas Plečkaitis: Nepartiniai ne visada yra geriau už partinius ir atvirkščiai

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...iai-500-910492

[R.D.]

@udriau, V. Plečkaičio tekstas tikrai neblogas. Užvedė ant minčių apie tuos žmonės, kurie po 1990 m. persivertė, o šiand save vaizduoja kaip didžiausiais teisuoliais. Pažiūrėkite šiand Linas Linkevičius koks putlutis ir didelis valstybininkas, o sovietmečiu komjaunimo sekretorius, LLKJS CK skyriaus vedėjas, rašė į "Komjaunimo tiesa", taip pat Linas Balsys buvo komjaunimo aktyvistas. Giminaičiai dar pamena jį kaip aršų komunistą, o šiand ... žaliasis, gamtą saugo mat. Prisiminiau savo gero prieteliaus gimtajam krašte vieną mokytoją, kuri sovietmečiu buvo tokia žiauri stukačė, ateistė, arši komunistė, atrodė, kad jeigu galėtų, tai degintų bažnyčias (bent tai prisimena tie, kas gyveno ten), o po 1990 m. tapo nerealiai pamaldi. Tai visi mokiniai, kas tik ją pamena, su ironiška šypsena į ją pažiūri sutikę.
Dar vienas mano giminaitis nekenčia važiuoti į savo gimitinę per įvairias nacionalines šventes, nes gerai atmena, kaip kai kurie veikėjai sovietmečiu buvo niekšai, stribų mentaliteto personos, vėliau tapo mentais, po 1990 m. saugojo banditus, o dabar persivertė ir tapo itin tautiški, per šventes su tautiniais rūbais, prie širdies ranka himną giedant, mylintis kraštą ir dar spėja pamoralizuoti...
Tfu, kiek Lietuvoje dviveidiškumo.

[Eikantas X]

Kam šovė į galvą idėją į Lietuvos valstybingumo herojų panteoną įtraukti tokius veikėjus, kaip karalius Mindaugas ir Vytautas Didysis??? Vienas apsimetė, kad apsikrikštijo, paskui esant progai nusikrikštijo, kitas perbėgo pas priešus, po to išdavė anuos, o po to vėl su kryžiuočiais Vilnių ėmė...Tai argi mum reik tokių dviveidžių herojų???

[Eikantas X]

Geriau baigti Lomonosovo universitetą ir būti nacionalistu nei mokytis V. Europoje ir tapti tipine eurokomjaunuole . Putinaitės stiliaus "progresyviosios ideologijos" atstovai bandė išėsti V. Radžvilą iš TSPMI. Už pažiūras. Ir po to tokie postringauja apie akademinę (ir žiniasklaidos) laisvę.

Galima pagalvoti, kad nacionalistas tai kažkokia magiška etiketė, kuriai nereikalinga kritinė dimensija. Apsiskelbi nacionalinių reikalų gynėju, ir toks jau atseit esi.

[R.D.]

Taip, tikrai, XIII ir XV a. valstybė ir jos valdymas lygintinas su XX a. Išmanu.

[andyour]

Galima pagalvoti, kad nacionalistas tai kažkokia magiška etiketė, kuriai nereikalinga kritinė dimensija. Apsiskelbi nacionalinių reikalų gynėju, ir toks jau atseit esi.

Kad būti nacionalistų, reikia gebėjimo suvokti, kas šaliai yra tikrai naudinga. Neužtenka tiesiog šiaip susigalvoti būti nacionalistu. Tam reikia proto, žinių ir svarbiausia nuovokos. Be viso to, gali tiesiog kenkti savo šaliai.

[Eikantas X]

Kad būti nacionalistų, reikia gebėjimo suvokti, kas šaliai yra tikrai naudinga. Neužtenka tiesiog šiaip susigalvoti būti nacionalistu. Tam reikia proto, žinių ir svarbiausia nuovokos. Be viso to, gali tiesiog kenkti savo šaliai.

Va būtent.

[senasnamas]

Užvedė ant minčių apie tuos žmonės, kurie po 1990 m. persivertė, o šiand save vaizduoja kaip didžiausiais teisuoliais.

Taip, kuo geriau sekėsi karjera iki 1990 m., tuo paskui didesniais patriotais tokie tapo (kai kurie). Išmoko naujų sąvokų, susigaudė, iš kur vėjai pučia ir kieno dabar reikia klausyti bei sėkmingai pratęsė savo karjerą. O mąstymas ir mentalitetas liko po senovei. Tokie garsiausiai rėkiantys yra patys įtartiniausi. Normaliems nėra jokio reikalo kažką demonstruoti ir įrodinėti.

[Eikantas X]

Taip, tikrai, XIII ir XV a. valstybė ir jos valdymas lygintinas su XX a. Išmanu.

Gintaras Beresnevičius, "Ant laiko ašmenų", 2002
KNYGA, LAIMĖJUSI ESĖ KONKURSĄ, SKIRTĄ LIETUVOS VALSTYBĖS 750 METŲ JUBILIEJUI

[R.D.]

Eikantas X, mano sritis yra istorija (ne visa, o kelios sritys) ir a.a. Beresnevičių atmenu (girtą, kaip jam būdinga) ir jo tekstus esu skaitęs (kas man aktualu), tačiau susiimkite ir pagalvokite apie tai, kad tokie laisvi išvedžiojimai tėra išvedžiojimai, kuriuos smagu skaityti, kartais galima įžiūrėti tiesą, kartais paties Beresnevičiaus nesugaudymą epochoje. Jokiu būdu neginčiju Beresnevičiaus gebėjimo rašyti.
Bet man smagu, kad jūs (turbūt studijuojate VU filosofijos fake ar kur kitur) dedate čia šiuos tekstus ir taip populiarinate gerą ir įdomią literatūrą.

[senasnamas]

Galima pagalvoti, kad nacionalistas tai kažkokia magiška etiketė, kuriai nereikalinga kritinė dimensija. Apsiskelbi nacionalinių reikalų gynėju, ir toks jau atseit esi.

Galima daug ir sudėtingai išvedžioti, bet realiai viskas gana paprasta: vienoje pusėje yra nacionalizmas, kitoje - kosmopolitizmas. Kiekvienas atsirenka pagal savo skonį ir supratimą.

Kad būti nacionalistų, reikia gebėjimo suvokti, kas šaliai yra tikrai naudinga. Neužtenka tiesiog šiaip susigalvoti būti nacionalistu. Tam reikia proto, žinių ir svarbiausia nuovokos. Be viso to, gali tiesiog kenkti savo šaliai.

Kosmopolitai greitai nesuvoks, kas ta šalis išvis yra ir kam jos reikia, nes vis populiarinama idėja, kad valstybės yra atgyvena.