Parašė index
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Koronavirusas (COVID-19)
Collapse
X
-
-
Parašė taspac Rodyti pranešimą
O aš manau kaip tik gerai, kad plačiau atidarė, galėtų dar padidinti sąrašus, įtraukti pvz vidaus reikalų sistemos pareigūnus.. Dabar jau priėjome stadiją kai svarbu ne tik prioritetai, o ir greitis, nes vakcinų kiekiai jau pakankami ir jie tik didės. Tad kuo daugiau žmonių pasiskiepys greičiau, tuo greičiau pasieksime 70% ribą. Ne veltui Vilnius paskelbė savaitgalį didelę reklaminę kampaniją, kad jei "bent milimetru" atitinki sąlygas, registruojiesi ir varai skiepytis. Šiam argumentui auksčiau pritarčiau jei vakcinų vis dar trūktų, bet pvz šiuo metu Kaune "kabo" laisvos ~1200 vakcinų.
Post in English - fight censorship!
Comment
-
Parašė index Rodyti pranešimą
Bet tai ar ne geriau tada vakcinas, kurios skiriamos ne tiems tikrai reikalingiausiems (vyresnio amžiaus, su lėtinėmis ligomis) skirti išvis bet kam? Nes privilegijuotų grupių vis gali prigalvoti naujų, o neprivilegijuoti sėdės ir lauks nežinia ko, kol kai kurie gal jau net su skiepų pasu pramogaus renginiuose ir keliaus.
Comment
-
Parašė taspac Rodyti pranešimą
Sutikčiau su kažkokiu gyvos eilės modeliu, bet reikia gerai paskaičiuoti, nes masiniam visų kurie nori vakcinavimui dar nėra pakankami kiekiai... bet grupių plėtimui manau tikrai jau turim pakankamai.Post in English - fight censorship!
Comment
-
Parašė index Rodyti pranešimą
Bet tai ar ne geriau tada vakcinas, kurios skiriamos ne tiems tikrai reikalingiausiems (vyresnio amžiaus, su lėtinėmis ligomis) skirti išvis bet kam? Nes privilegijuotų grupių vis gali prigalvoti naujų, o neprivilegijuoti sėdės ir lauks nežinia ko, kol kai kurie gal jau net su skiepų pasu pramogaus renginiuose ir keliaus.
Juk tikslas yra suskiepyti 70 pro. visų gyventotjų, o ne 70 proc. 65+ amžiaus žmonių.
todėl šiuo metu būtina skiepyti kuo daugiau prioritetinių grupių jas išplėčiant, kad jei neateina vieni, tada skiepijami kiti - pvz. visi 65+, lėtinės ligos, mokytojai, pareigūnai, globos namai ir t.t..
Comment
-
Parašė Premier Rodyti pranešimą
esmė tame kad ne visi vyresnio amžiaus (65+) ar lėtinių ligų grupių asmenys nori skepytis ir ateina skiepytis. o visų minėtų asmenų bandyti sulaukti ir kitų asmenų grupių neskiepyti yra beprasmiška.
Juk tikslas yra suskiepyti 70 pro. visų gyventotjų, o ne 70 proc. 65+ amžiaus žmonių.
todėl šiuo metu būtina skiepyti kuo daugiau prioritetinių grupių jas išplėčiant, kad jei neateina vieni, tada skiepijami kiti - pvz. visi 65+, lėtinės ligos, mokytojai, pareigūnai, globos namai ir t.t..Post in English - fight censorship!
Comment
-
Parašė Sula Rodyti pranešimąAntra pagal mirtingumą nuo covid-19 grupė yra 50-65 m. amžiaus gyventojai. Kažkodėl jie yra jokių prioritetų uodegoje...
Comment
-
Parašė index Rodyti pranešimą
Na tai aš suprantu. Tik kodėl vietoje susigalvotų prioritetinių grupių (mokslo daktarų, universiteto IT darbuotojų, abiturientų) tomis atliekamomis vakcinomis neskiepyti išvis visų, kurie nori? Nes prioritetinė grupė sugeba išsiverkti privilegiją?
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Bet juk prioritetinės grupės ne šiaip turbūt sugalvotos, t.y. sergantys vėžiu turi žymiai didesnę riziką mirti nuo coronos nei sveiki. Ar kokiems nors abiturientams susirgti corona ir praleisti egzaminus skaudžiau nei šiaip ofiso darbuotojui pora sav. pasiimti nedarbingumą.
Tai arba tas grupes darytų iš tikro pagal rizikos grupes arba duotų kiekvienam, nes čia labai jau keistai jos skirstomos.Post in English - fight censorship!
- 1 patinka
Comment
-
Latvijos jau buvusi sveikatos apsaugos ministrė pasirinko užsakyti tik itin mažą kiekį Pfizer vakcinos ir rinkosi pigesnes alternatyvas, kurių buvo užsakyta pakankamai tik neįvertinti gamintojų gebėjimai laiku gauti ES leidimus ir pradėti gamybą. Tiesa, sklandė gandai apie ministrės slaptus ryšius su tam tikrais gamintojais, kurie buvo prioretizuoti, bet matyt tik gandai nes lygtais jokių teisinių priemonių nebuvo imtasi.
Dabar latviai lygtais išsiderėjo iš ES kad jiems būtų skirta didelė dalis naujų Pfizer vakcinų, jog bent šiek tiek leistų sumažinti atsilikimą, nes juk sąjunga, visi turi gyventi draugiškai ir stengtis nedemoralizuoti kurios nors vienos narės gyventojų Iš vienos pusės jų valdžia sufeilino, iš kitos - neturėtų kentėti visa valstybė dėl vieno nekompetetingo asmens veiksmų. Manau jeigu mes būtume latvių vietoje tuomet irgi jaustume neteisybės ir norėtume jog su mumis irgi pasidalintų vakcina.
Comment
-
Parašė index Rodyti pranešimą
Tai iš pradžių taip atrodė, dabar jau panašu, kad kuo toliau tuo labiau jas perdarinėjant dalis darosi šiaip sugalvotos. Va vakar skiepijo visus švietimo įstaigų darbuotojus (įskaitant IT adminus, buhalterius, šiaip doktorantūrą baigusius žmones), bet va kokių žmonių tarp 50-65 neskiepija (nors jie šiaip rimtai susirgti turi didelę tikimybę.
Tai arba tas grupes darytų iš tikro pagal rizikos grupes arba duotų kiekvienam, nes čia labai jau keistai jos skirstomos.
Gal naujausi prioritetai ir nevisai teisingi ir reikėjo geriau mažinti amžiaus kartelę ar suskiepyti paregūnus dirbančius kontaktinį darbą, bet nepradėti dalinti kiekvienam yra teisingas žingsnis, būtų visiškas chaosas kurio niekam nereikia, nebent opozicijai.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė themanual Rodyti pranešimą
Nėra pakankamai vakcinos kad duoti kiekvienam norinčiam, o dabar visokių gyvų eilių prie vakcinavimo centrų mažiausiai reikia, kur žmonės ne tik būriuotųsi, bet dar ir stovėtų laukdami valandas eilėje vietoje to kad ką nors produktyvaus nuveiktų. Norint išvengti eilių reiktų organizuoti visokias loterijas (arba dar blogiau - registracijas "kas pirmesnis tas gudresnis" bet kam to reikia jeigu paprasčiau išplėsti prioritetines grupes.
Gal naujausi prioritetai ir nevisai teisingi ir reikėjo geriau mažinti amžiaus kartelę ar suskiepyti paregūnus dirbančius kontaktinį darbą, bet nepradėti dalinti kiekvienam yra teisingas žingsnis, būtų visiškas chaosas kurio niekam nereikia, nebent opozicijai.
O šiaip reikia tikėtis, kad kažkada masinis skiepijimas bus (ar pagal loteriją, ar "kas pirmesnis, tas gudresnis"), nes toliau galvojant naujas prioritetines grupes jos darysis dar absurdiškesnės ir kas nutiks tai masinis pasipiktinimas (ir BTW, daugiausia iš valdančiosios koalicijos rinkėjų, kurių daugiausia bus paskutinėse neprioritetinėse grupėse).Post in English - fight censorship!
Comment
-
Parašė index Rodyti pranešimą
Šiaip būtent, kad tęsiant prioritetinių grupių skiepijimą būtent ir reikėjo skiepyti tuos, kurie realiai kontaktinį darbą dirba, o po to kuo greičiau eiti žemyn amžiaus grupėmis.
O šiaip reikia tikėtis, kad kažkada masinis skiepijimas bus (ar pagal loteriją, ar "kas pirmesnis, tas gudresnis"), nes toliau galvojant naujas prioritetines grupes jos darysis dar absurdiškesnės ir kas nutiks tai masinis pasipiktinimas (ir BTW, daugiausia iš valdančiosios koalicijos rinkėjų, kurių daugiausia bus paskutinėse neprioritetinėse grupėse).
O dėl piktinimosi tai čia kiekvieno asmeninis reikalas, bet jeigu esi sveikas žmogus, kuriam pensija dar nesišviečia, tai visada bus tikimybė jog liksi paskutinis (ypač jeigu masinė vakcinacija vyks ne pagal kas pirmesnis, o pagal loteriją), kuris gaus vakciną iš norinčių.
Man bent jau neatrodo racionalu jau dabar pradėti kaupti pyktį, kai vakcinos pristatyto kiekio pilnai vakcinacijai kol kas dar tik vienam iš aštuonių gyventojų pakatų, nebent jauties jog priklausai nepripažintai prioritetinei grupei arba prioritetinei grupei, kurios eilė dar neatėjo. Kitu atveju reiktų reality check'o ir gal šiek tiek mažiau susireikšminimo
- 1 patinka
Comment
-
Parašė index Rodyti pranešimąO šiaip reikia tikėtis, kad kažkada masinis skiepijimas bus (ar pagal loteriją, ar "kas pirmesnis, tas gudresnis")Paskutinis taisė Aleksio; 2021.04.04, 16:51.
Comment
-
Nieko įdomaus, virusas ženkliai pavojingesnis vyresniems žmonėms, o žmonių sulaukusių 68.25 metų vidutinė gyvenimo trukmė yra aukštesnė nei visos populiacijos, todėl tik iš tokios informacijos kuri matoma grafikuose + vid. gyvenimo trukmės nieko daugiau negalima pasakyti nei kad gali pasirodytiPaskutinis taisė themanual; 2021.04.04, 17:07.
Comment
Comment