Tolerancija Lietuvoje

[x21]

Kas čia taip jiems uždraudė ? Man visada labai keista atrodė kad jie netesia prieškario aviacijos tradicijų.

Tiksliai negaliu pasakyti, kaip negalejo pasakyti zmogus is ju oro pajegu, bet sake kad turi jie kaip ir pas mus heraldikos komiteta, o tie konsultavosi su kazkuo Eurosajungoje ir gavo atsakyma kad su tokiu zenklu jie negales skraidyti i eile europos valstybiu... na tada latviai ir atsisake idejos atstatyti savo prieskarini (WWII) oro pajegu zenkla ir prieme "blyna" su savo spalvom, kaip daugumoje pasaulio valstybese..:

Latviu oro pajegu emblema iki 1940:



... ir po 1990:

[Taut.]

Tai nebent į vokiečius negalėtų skraidyt.Ale galėjo tiesiog apversti į kitą pusę, visiems sueitų.

[Taut.]

Į tą pat temą, vienas aukščiausių tarpukario Lietuvos apdovanojimų.

[praeivis]

Gal sovietmečiu ir vadino vieni kitus kaip norėjo, nekreipė dėmesio - tai kultūringa, tai įžeis žmogų, ar ne, bet dabar viskas kitaip.[/QUOTE]


O kas dabar kitaip? Kodel dabar cigonas tapo izeidimu? kodel zydas-skamba kaip keiksmazodis? greiciausiai todel,kad tos tautos yra daug 'pridirbusios' ir ju tautybe reiskiantys zodziai tampa keiksmazodziu sinonimais.

[gradas]

Kol apie 2000 m. sukurtas zodis afroamerikietis, aisku tada baltuosius imta vadinti euroamerikieciais. Totali nesamone, politinis korektiskumas, kuris vemti vercia.

Noreciau pamatyti saltinius kurie patvirtintu, kad zodis "afroamerikietis" buvo sukurtas apie 2000 m. Manau kad ir siaip smarkiai tirstini spalvas su datom. Gal studijavai JAV, ar ten kazkiek gyvenai?

[Kecal]

Vat butent Kodel tik priimta sakyti, kad negalima nekesti zydu ar cigonu, bet kodel nekyla klausimas, uz ka konkreciai jie nekenciami? Juk tikrai ne siaip sau, "is lempos" Kad cigonams/romams yra tikrai budinga gyventi uzdarose bendruomenese, kur ju vedamas gyvenimo budas ne per labiausiai dera su musu salies istatymais - cia yra faktas (vagystes, prekyba narkotikais ir t. t.). Aisku, galima sakyti kad nusikalstamumas tautybes neturi, bet, paemus nelegaliai besivercianciu zmoniu procenta nuo pvz Lietuvos lietuviu, rusu, lenku ir romu populiacijos - manau nekyla abejoniu, kad romu tarpe jis bus didziausias, ir tai ignoruoti yra tiesiog kvaila Buvo steigiami mokymo centrai, ir kas is to? Nieko jie nepakeite. Bukimne kiek nori politiskai korektiski, bet tiesa yra tokia, kad ta tauta ne kiek nepasiduoda civilizacijos itakai, nos tu ka. Yra aisku isimciu, pvz. mano vienas grupiokas cigonu kilmes, gyvena tvarkingai, bet cia jau isimtis is taisykles. O del zydu - vel kita istorija... Daznai jie patys provokuoja antisemitizma savo veiksmais, pvz. kad ir rekavimais del salia Mindaugo tilto pastatyto pastato, kur kazkada pries kazkiek simtu metu buvo zydu kapines Tai gal puse Vilniaus nugriauti, juk kapines kazkada buvo ir ant Tauro kalno, ir stoties rajone... Kuo zydai isskirtiniai? Tokiu pavyzdziu galima pateikti simtus.

Isvada tokia: jei nekencia/nemegsta - yra uz ka.

Nepaisant to, kad sitiek lietuvių nusikalstamo pasaulio atstovų ir šiaip visokių idiotų (atsiprašau visų padoriųjų ir darbščiųjų) vos tik atsivėrus sienoms pasklido po visą ES, aš vis dar turiu vilties, kad manęs niekur nesutiks su neapykanta vien todėl, kad esu iš Lietuvos. Manau, kiekvienas sveiko proto žmogus supranta, kad žmogų reikia pirmiausiai vertinti pagal tai, koks jis yra, o ne pagal tai, kas (iš kur) jis yra.

O žydai ir čigonai visoje Europoje nuo viduramžių buvo nekenčiami ir persekiojami dėl vienos pagrindinės priežasties - jie buvo KITOKIE. Žydams religija nedraudė imti palūkanų, todėl daug kur Europoje jie tapo ne tik KITOKIE, bet ir labai TURTINGI (puikus scenarijus katastrofai). Kaip rodo Lietuvos pavyzdys, neapykantos indikatorius nebūtinai buvo vien atviras smurtas - taikiai, netgi pavyzdingai sugyvenome iki pat tos akimirkos, kai pasijutome nebaudžiami ir netgi skatinami prisidėti žudant kaimynus - kalbančius kita kalba ir išpažįstančius kitą religiją. Ne, lietuviai nėra žydšaudžių tauta, bet gėdos jausti turėtų. Ir nemažai. Ne, tai nereiškia, kad turime nuolaidžiauti dabartinei neteisybei - bet pirmiausiai reikėtų blaiviai (nepasiduodant antisemitiniams stereotipams) įvertinti, ar patys jos nedarome.

Dėl Mindaugo apartamentų pavyzdžio - nemanau, jog kas nors kalba apie būtinybę griauti "pusę Vilniaus". [iš kur tokie isteriški teiginiai?] Esminis klausimas yra tas, kas ir kodėl leidžia dabar, "prie nepriklausomos Lietuvos", vykdyti statybas kapinių teritorijoje. Sovietmečiu viskas buvo aišku - jiems žmoniškumas ar elementarus padorumas nerūpėjo, o štai kodėl taip elgiasi mūsų verslininkai, gerokai įdomiau.

Paskutinė pastaba - užtenka vertinti žydus vien pagal tai, ką matome TV ekranuose (Zuroffą ir pusiau pamišusius rabinus). Tai tiesiog kvaila. Nežinau, ką apie lietuvius imtų manyti kokioje nors Pietų Afrikos Respublikoje, jeigu jiems nuolatos imtum rodyti vien lietuviškus Šustauskus, Veselkas, Murzas ir kitokius veikėjus. Esmė ta, kad tyliuosius ir ramiuosius (žydus, homoseksualus, lietuvius) visada sunkiau pastebėti, bet tai nereiškia, kad jų nėra.

[Al1]

Noreciau pamatyti saltinius kurie patvirtintu, kad zodis "afroamerikietis" buvo sukurtas apie 2000 m. Manau kad ir siaip smarkiai tirstini spalvas su datom. Gal studijavai JAV, ar ten kazkiek gyvenai?

JAV buvo vartojamas terminas African American nuo kazkur 60-uju. 1997 iteisintas oficialiai. Sutrumpintai afro american.

Saltinis - internetas. Paieskok - rasi.

Musus kalboje atsirado apie 2000.

[Al1]

Ir niekaip negali suprasti, kodėl? Keista...

Nereikia ironizuoti. Amerikonai turi del ko kompleksuoti. Tik as nesuprantu, kodel mes vartodami zodi "negras" turime kompleksuoti del amerikonu nuodemiu.

[Al1]

Pasikapstęs interneto platybėse radau, kad žodis negras į kitas kalbas atkeliavo iš lotynų kalbos žodžio niger, kuris reiškia juoda. O, kiek girdėjau, Al1 pritarė, kad nigeris (angl. nigger) yra įžeidžiantis.


I lietuviu kalba atkeliavo tikrai ne is lotynu kalbos. O is prancuzu (le nègre) arba rusu, kurie si zodi pereme 100 proc is prancuzu.
Prancuzu kalba vartota LDK didiku 17 a tikrai, o pradeta vartoti(negarantuotas) 16 a. Prancuzu kalba buvo placiai vartojama Rusijos aristokratu ir didiku nuo 18 a. iki pat revoliucijos.
Beje, prancuzu kalboje yra budvardi nègre, kuris reiskia tamsiai ruda. Kas irgi tinka snekant apie zmoniu odos spalva.
Musu kalboje isitvirtino butent forma negras, o ne niger.
O lotynu kalba yra italu, prancuzu, ispanu, portugalu, rumunu ir kt. motina.


Kas dėl afroamerikiečio, tai niekas tamstos neprievartauja vartoti šito žodžio, nes, kaip jau ne kartą minėjau, yra labai gražus ir politkorektiškas juodaodis.

Vat tik nereikia amerikonisko politkorektiskumo ivedineti Lietuvoje. Taciau kalbant angliskai Lietuvoje deretu paisyti politkorektiskumo.
Taciau as neteigiu, kad nereikia vartoti zodzio juodaodis.
Bet nereikia dirbtinai isstumineti ir zodzio negras.

Ir dar pavyzduką mestėlsiu dėl gražių/negražių žodžių. Kodėl pvz. daktarai vyr. lyt. organą vadina peniu, o ne b*biu? Juk penis- tai svetimybė, o b*bys- tai tikras lietuviškas žodis. Tas pats galioja ir vaginai. Kodėl ne py*da (tebunie rusiška svetimybė)?

Penis ir vagina - tai dabartinis brukalas. Siaip lietuviskoje medicinos terminologijoje vartojamas zodziai "varpa" ir "makstis".

[Al1]

Viktorina:
Kas zino kokios valstybes, mazdaug kokiu metu sis lektuvas?:

Ne veltui rusai fasistais juos vadina.

[index]

Ne veltui rusai fasistais juos vadina.

O tu taip sakytum ir šiais svastikos naudojimo atvejais.



Indija 2000 m pr.me.



Senovės Graikija 300 m pr.me.



Persija <1000 m. pr.me.

Jie irgi fašistai ar kaip .

[Al1]

Nepaisant to, kad sitiek lietuvių nusikalstamo pasaulio atstovų ir šiaip visokių idiotų (atsiprašau visų padoriųjų ir darbščiųjų) vos tik atsivėrus sienoms pasklido po visą ES, aš vis dar turiu vilties, kad manęs niekur nesutiks su neapykanta vien todėl, kad esu iš Lietuvos. Manau, kiekvienas sveiko proto žmogus supranta, kad žmogų reikia pirmiausiai vertinti pagal tai, koks jis yra, o ne pagal tai, kas (iš kur) jis yra.

O žydai ir čigonai visoje Europoje nuo viduramžių buvo nekenčiami ir persekiojami dėl vienos pagrindinės priežasties - jie buvo KITOKIE. Žydams religija nedraudė imti palūkanų, todėl daug kur Europoje jie tapo ne tik KITOKIE, bet ir labai TURTINGI (puikus scenarijus katastrofai). Kaip rodo Lietuvos pavyzdys, neapykantos indikatorius nebūtinai buvo vien atviras smurtas - taikiai, netgi pavyzdingai sugyvenome iki pat tos akimirkos, kai pasijutome nebaudžiami ir netgi skatinami prisidėti žudant kaimynus - kalbančius kita kalba ir išpažįstančius kitą religiją. Ne, lietuviai nėra žydšaudžių tauta, bet gėdos jausti turėtų. Ir nemažai. Ne, tai nereiškia, kad turime nuolaidžiauti dabartinei neteisybei - bet pirmiausiai reikėtų blaiviai (nepasiduodant antisemitiniams stereotipams) įvertinti, ar patys jos nedarome.


Geda jausti? O kiek gi galima ta kolektyvine geda jausti? Zydai nejaucia jokios kolektyvines gedos, ka jie dare su lietuviais Lietuvoje... Kodel zydai gali nuolat priekaistauti mums ir gedinti mus del praeities ivykiu? Buvo Brazauskas Izraelyje, kalbejo knesete, atsiprase uz praeiti. Ne, mazai mat jiems. Vis inkscia, vis priekaistauja, zydsaudziais vadina. Dar atvyke i Lietuva is musu parlamento tribunos priekaistauja...
Tai kas gi gali del tokio elgsio apsikesti.
Ar jie kiekvienoje valstybeje, kurioje buvo iszudyti zydai taip elgiasi?


Dėl Mindaugo apartamentų pavyzdžio - nemanau, jog kas nors kalba apie būtinybę griauti "pusę Vilniaus". [iš kur tokie isteriški teiginiai?] Esminis klausimas yra tas, kas ir kodėl leidžia dabar, "prie nepriklausomos Lietuvos", vykdyti statybas kapinių teritorijoje.

Be kodel uzkliuna tik zydu kapines. Kodel neuzkliuvo Tauro kalno kapines? Kodel Klaipedoje statomas dangoraizis ant baznycios, kurios rusiuose buvo laidojama?
Ar zydu kapines iskirtines?


Sovietmečiu viskas buvo aišku - jiems žmoniškumas ar elementarus padorumas nerūpėjo, o štai kodėl taip elgiasi mūsų verslininkai, gerokai įdomiau.

Paskutinė pastaba - užtenka vertinti žydus vien pagal tai, ką matome TV ekranuose (Zuroffą ir pusiau pamišusius rabinus). Tai tiesiog kvaila. Nežinau, ką apie lietuvius imtų manyti kokioje nors Pietų Afrikos Respublikoje, jeigu jiems nuolatos imtum rodyti vien lietuviškus Šustauskus, Veselkas, Murzas ir kitokius veikėjus. Esmė ta, kad tyliuosius ir ramiuosius (žydus, homoseksualus, lietuvius) visada sunkiau pastebėti, bet tai nereiškia, kad jų nėra.

O Zurofas, rabinai ir kiti yra itakingi. Nereikia ju nuvertinti.

[Al1]

O tu taip sakytum ir šiais svastikos naudojimo atvejais.



Indija 2000 m pr.me.



Senovės Graikija 300 m pr.me.



Persija <1000 m. pr.me.

Jie irgi fašistai ar kaip .

Juk tai ariju proteviai, ar kaip ten Hitleris mane. Todel ir nukopijavo naciai daug ka.

As tik konstatuoju fakta. Vadino rusai juos fasistais.

[Taut.]

Juk tai ariju proteviai, ar kaip ten Hitleris mane. Todel ir nukopijavo naciai daug ka.

As tik konstatuoju fakta. Vadino rusai juos fasistais.

Tegul jie vadina fašistu kad ir ančiuką Donaldą, vis tiek šių laikų civilizuotoje pasaulio dalyje jie yra vieninteliai fašistai.

[Kecal]

Žinojau, kad kas nors pasakys "o kaip žydai su mumis elgėsi". Ką gi, pažiūrėkime atidžiau:
1. žydai buvo vieni pirmųjų, nukentėjusių nuo trėmimų (gana pasiturintys, inteligentai). na, vėliau, jau po karo, paprasčiausiai nebebuvo ko tremti...
2. daug komunistų buvo žydų kilmės - nieko nuostabaus, įvertinus tai, kad dauguma jų buvo bežemiai, kiek labiau išsilavinę miestų gyventojai, komunistinėje ideologijoje įžvelgę būdą pabėgti nuo tradicinės visuomenės jiems primestų suvaržymų. Beje, daugelis komunistų žydų buvo pavyzdingi ateistai ir jau vien dėl to neatitiko esminio žydus apibrėžiančio (religinio) kriterijaus;
3. nesu matęs įrodymų ar bent kažkokio normalesnio pagrindimo, kad žydai karo metais ir vėliau nusikalstamų veiksmų ėmėsi kaip t.t. grupė (žydai) prieš t.t. grupę (lietuvius), tai yra, savo kaip žydų vardu siekdami sunaikinti lietuvius. Priešingai negu tie lietuviai, kurie sąmoningai (arba verčiami) prisidėjo prie žydų kaip etninės ir religinės grupės sunaikinimo (genocido).
Lietuvių pa(si)teisinimas - nusikalstamas elgesys nebuvo masinis, taigi galima kelti klausimą, ar tikrai buvo veikiama vieninga grupe. Todėl ir sakiau, kad iš tiesų nelaikau lietuvių žydšaudžių tauta, bet man gėda dėl to fakto, kad buvo šitaip sunaikinta viena įspūdingiausių visos Europos žydų kultūros salelių, lietuviams visai arba beveik nesipriešinant, o kai kuriems netgi padedant. Jeigu matau, kaip mano kaimyną plėšia ar žudo vidury baltos dienos, o aš bijau net cyptelėti, natūralu, kad man turi būti gėda. O jeigu man negėda, labai netgi tikėtina, kad bus gėda mano vaikams ir vaikaičiams...

Dar labiau gėda dėl to, kad šiais laikais antisemitizmas vis dar toks stiprus...

[gradas]

JAV buvo vartojamas terminas African American nuo kazkur 60-uju. 1997 iteisintas oficialiai. Sutrumpintai afro american.

Saltinis - internetas. Paieskok - rasi.

Musus kalboje atsirado apie 2000.

Suki uodega. Saltinis "internetas" skamba labai patikimai!

Jei 1997 metais JAV federaline valdzia pakeite klasifikacijos termina, tai reiskia, kad bendrineje kalboje toks terminas jau placiai vartojamas ne viena desimtmeti.
Is ankstesnio posto matau kad nelabai nutuoki apie JAV skirtumus regionuose ir kaip juodaodziu teises buvo lyginamos ir kaip jos yra lygios siandien.

Bottom line: diskutuoti cia galima be galo daug, bet nemanau kad mes pakeisim daug nuomoniu. Dar daug lietuviu gyvena isikabine i tarybiniu laiku idejas ir jas keisti yra skausmingas reikalas. "Musu tai neliecia, mums ir taip gyvent gerai." Tikiuosi, kad tau kada nors teks ilgesni laika pagyvent su kitu rasiu zmonem, gal praplesi akirati.

[x21]

Tegul jie vadina fašistu kad ir ančiuką Donaldą, vis tiek šių laikų civilizuotoje pasaulio dalyje jie yra vieninteliai fašistai.

Kazkas naujo... as skaitau kad kiekvienoje tautoje yra fasistu, bet kad visa tauta butu fasistais tokio dar neteko girdeti...

[Taut.]

Kazkas naujo... as skaitau kad kiekvienoje tautoje yra fasistu, bet kad visa tauta butu fasistais tokio dar neteko girdeti...

Asmenys vadinantys Latviją fašistine valstybe

[x21]

Asmenys vadinantys Latviją fašistine valstybe

Aaaa... taip iseina, kas vadina kita fasistu - pats fasistas... reiskia dabar ir tu fasistas... ir as?

[Taut.]

Aaaa... taip iseina, kas vadina kita fasistu - pats fasistas... reiskia dabar ir tu fasistas... ir as?

Smarkiai nusišnekėjai.Prie ko čia "kas vadina kitą fašistu - pats fašistas" ? Nejaugi nežinai kas tokie rosijoje vadina Latvius fašistais ? Žirinovskis pvz. yra visiškas fašistas (bent jau savo pasisakymais).