Parašė B.S.
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
[VNO] Tarptautinis Vilniaus oro uostas
Collapse
X
-
Parašė GNU Rodyti pranešimą
Kaip suprantu, to atvykimo terminalo tiesiog nėra kur daugiau statyti negriaunant stalinuko. Kitą vertus, nėra tie atstumai tokie jau dideli, o lyginant su dideliais oro uostais - net ir juokingi.
Klausimas kodėl tame pačiame terminale nepadarytas ir išvykimas, ir atvykimas?
Ką neįmanoma padaryti tokių bendros paskirties terminalų, kad nereikėtų varinėti pirmyn-atgal? O centrinėje plazoje palikti parduotuves ir kavines?
Comment
-
Parašė B.S. Rodyti pranešimą
Pratęsti antrą lygį į B dalį, kur atvykę žmonės leistųsi į apačią pasiimti bagažo ir išeitų pro tas pačias duris pri kurias atėjo.
Bet nesugalvojo, kaip tą padaryti nestabdant veiklos B dalyje.Paskutinis taisė Ciurlionis; Vakar, 22:47.Aviate, navigate, communicate
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą
Buvo galima - bet tam būtų rwikėję nunešti visą B dalį, ir perstatyti iš naujo,
Pratęsti antrą lygį į B dalį, kur atvykę žmonės leistųsi į apačią pasiimti bagažo ir išeitų pro tas pačias duris pri kurias atėjo.
Bet nesugalvojo, kaip tą padaryti nestabdant veiklos B dalyje.
Kas trukdė terminalą A padaryti ir atvykimo ir išvykimo terminalu?
Kas trukdė terminalą C padaryti ir atvykimo ir išvykimo terminalu?
Tuomet gali imtis terminalo B. It jo viso griauti nereikia. Lyg jis nefunkcianavo kaip pilnavertis atvykimo/išvykimo terminalas.
Comment
-
Parašė B.S. Rodyti pranešimąKaip kaip?
Kas trukdė terminalą A padaryti ir atvykimo ir išvykimo terminalu?
Kas trukdė terminalą C padaryti ir atvykimo ir išvykimo terminalu?
Tuomet gali imtis terminalo B. It jo viso griauti nereikia. Lyg jis nefunkcianavo kaip pilnavertis atvykimo/išvykimo terminalas.
Visų antra pirmas aukštas skirtas registracijai, nors dažna praktika, kad būna antrame aukšte, bet ir tai nesutalpintų dviejų sistemų.
Teoriškai buvo galima viską sutvarkyti atsisakant VIP terminalo būtent toje vietoje (apskritqi visa raudona zona liko neišnaudota:
Dėl c tai niekas netrukdė, bet gesino gaisrus, nes nebetilpo žmonės dėl išaugusių srautų.
Reikia griauti, ovalo išdėstymas yra disfunkcinis tiek orlaivių parkavimo prasme, tiek Šengeno zomos, laipiojimo laiptais, apačia senojo T2 nepritaikyta pagal poreikius atvykstančių keleivių. Pradėkim nuo to, kad jis suprojektuotas tragiškai ir jis niekada nebus maksimaliai funkcionalus.Paskutinis taisė Ciurlionis; Vakar, 23:12.Aviate, navigate, communicate
Comment
-
Ciurlionis
Kas trukdė A statyti dviejų aukštų? Puse ar metus ilgiau būtų užtrukę? Tuomet nebūtų buvę tokios skubos C statyti. Kodėl C iš karto negalima su atvykimu ir išvykimu daryti? Ir tuomet A+B galėtų būti vienas terminalas su savo atvykimu ir išvykimu. Ir C būtų atskiras savarankiškas terminalas. Logiškų paaiškinimų nematau.
Mano akimis žiūrint vienintelė galima priežastis tai kaštų mažinimas. Pastatyti ir prižiūrėti po vieną atvykimo ir išvykimo terminalą yra gerokai pigiau, nei turėti du ar tris tokius terminalus. Nelabai solidu kaip pasiturinčiai ES šaliai, bet gal gal, viliuosi, tai kažkaip atsilieps konkurencinėje kovoje su Ryga (mažesni oro uosto mokesčiai).
Comment
Comment