Žiniasklaida

[sankauskas]

Už rusiškos televizijos transliavimą – 150.000 Eur bauda

Plačiau: https://www.vz.lt/medijos/2018/04/25...#ixzz5DgyYL3wh

Paziurejus Init direktoriaus fb puslapi matosi iskart koks jis veikejas.

150.000€? Good stuff.
Aiškus, solidus žingsnis. Ne koks ten pagrūmojimas pirštu ir 500€ bauda.

[J.U.]

Idealu būtų apskritai uždrausti visus rusiškus kanalus. Niekaip negaliu suvokti, kodėl Lietuvoje rodomi mums priešiškos valstybės kanalai.

[Aleksio]

Idealu būtų apskritai uždrausti visus rusiškus kanalus. Niekaip negaliu suvokti, kodėl Lietuvoje rodomi mums priešiškos valstybės kanalai.

Pažiūrėk į kalendorių - dabar XXI amžius, net maži vaikai ir seni pensininkai moka žiūrėti visus kanalus per internetą, nekalbant apie "lėkštes" (ypač kaimuose).

[J.U.]

Pažiūrėk į kalendorių - dabar XXI amžius, net maži vaikai ir seni pensininkai moka žiūrėti visus kanalus per internetą, nekalbant apie "lėkštes" (ypač kaimuose).

2/3 senų pensininkų neturi kompiuterių. Nesuprantu, kam reikia mums patiems lengvinti Rusijai skleisti savo propagandą. Va miestuose pensininkas įsijungia kabelinę ir spokso be didelių gudrybių.

[Aleksio]

Va miestuose pensininkas įsijungia

kompą ir žiūri be didelių gudrybių (net nesigilinant į tai, kaip veikia tas "aparatas").

[J.U.]

Sunkiai suderinami dalykai - Delfis ir aukštos kokybės straipsnis. Bet šiuo atveju labiau svarbu kas o ne kur parašyta. Nesu autorės gerbėjas, bet parašyta labai gerai, nieko neprikiši. Apie tai, kodėl turime būtent tokias televizijas.

Delfi.lt 2018.04.25
Nida Vasiliauskaitė.
Ar televizija tikrai negali būti kitokia?

https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=77781239

[Lettered]

Sunkiai suderinami dalykai - Delfis ir aukštos kokybės straipsnis. Bet šiuo atveju labiau svarbu kas o ne kur parašyta. Nesu autorės gerbėjas, bet parašyta labai gerai, nieko neprikiši. Apie tai, kodėl turime būtent tokias televizijas.
https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=77781239

N. Vasiliauskaitės tekstai dažnai įdomūs ir kokybiški.

[Aleksio]

N. Vasiliauskaitės tekstai dažnai įdomūs ir kokybiški.

Porą kartų skaičiau - tikrai nežurnalistinis lygis, daugiau neskaitau.

[Romas]

Labai geras straipsnis

15min.lt 2018.04.28
Linas Kontrimas
Klikiasklaida ir žiniasklaida. Žaidimas be taisyklių?

... ir tą kovą kol kas laimi klikiasklaida. Ji kibiai ir nuosekliai užima vis labiau silpstančios tradicinės žurnalistikos apkasus. (...)

Bet reikia sutikti – šiandien kaip niekada galime džiaugtis formų įvairove, jos reikia, nes turime labai skirtingus žinių vartotojus. Kita vertus – negali žiniasklaida virsti vienu suplaktu kokteiliu, kuriame visada didžioji dalis ingredientų bus klikiasklaidinė. Privalo likti sveikas balansas ir ribos tarp naujienų, fakto žiniasklaidos ir visos kitos.
O tuo metu stebime nuomonės pergalę prieš faktą. Pramoginės žiniasklaidos – prieš analitinę. Kas atsitiko? Kur dingo kruopštūs žinių darbininkai, kurių tekstus, kartais ir labai ilgus, dešimčių tūkstančių tiražais leido laikraščiai? Kur dingo tų tekstų skaitytojai?
(...)
Pirma. Reporterio nepriklausomybė. Reporteris, net ir neidealiu atveju – išsilavinusi, nuomonę turinti ir neretai giliai mąstanti asmenybė. Tokiai asmenybei klausti klausimą „kodėl“ yra įgimta. Tačiau kuo toliau, tuo labiau juos verčia reaguoti tik į klausimą „kas“ (vyksta). Mėginimai priešintis gali baigtis atleidimu iš darbo.
Mėginimai priešintis gali baigtis atleidimu iš darbo (...)

Antra. Pakirstas reporterio nepriklausomumas gimdo vadinamą mainstreaminį naujienų foną. Nesunku pastebėti, kad šiuo metu aktualijos yra nykiai ir vienodai supakuotų žinių srautas. (...)

Trečia. Žiniasklaidos priklausomybė nuo šaltinio: tai liečia ne tik žinias, bet ir finansus. Įspūdis, kad naujienos yra vienodos, tarsi jas kažkas diktuotų iš vieno centro, nėra atsitiktinis.(...) Kai žiniasklaida priklauso nuo skaidraus ir aiškiai atpažįstamo šaltinio (reklama, įmonių pranešimai, agentūrų pateikiamos naujienos), jai nėra reikalo pasiduoti mainstreaminiam žinių srautui, o juo labiau – gesinti reporterio individualaus požiūrio laisvės.

Ketvirta. Žiniasklaidos įtraukimas į galios schemas. Ar atsimename pagrindines žurnalistikos funkcijas? Ne, ne pramoginė. Gerokai prieš ją buvo informacinė, advokatavimo, valdžių prižiūrėtojos (sarginio šuns), šviečiamoji, kultūrinė ir pan.
Dabar tenka prirašyti ir dar vieną – manipuliacinė. (...)

Kaip manipuliacinė funkcija prisideda prie to, kad žiniasklaida virsta labiau klikiasklaida? Tiesiai: kuo mažiau paliekama šansų reporteriui, redakcijai pačiai rasti ir interpretuoti naujienas, užuot veikus pagal bendrą ir nuleistą scenarijų, tuo mažesnė žinių įvairovė ir patikimumas. Be įvairovės ir patikimumo žiniasklaida iš naujienų lauko stumiama į emocionalių nuomonių pakraščius, kur jau karaliauja klikiasklaida

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...liu-500-960134

[Eikantas X]

Porą kartų skaičiau - tikrai nežurnalistinis lygis, daugiau neskaitau.

NV tekstai yra akademinės filosofijos kompetencija grįsta publicistika, o kadangi publicistika yra žurnalistikos šaka, NV tekstai yra žurnalistinio lygio.

[Aleksio]

NV tekstai yra akademinės filosofijos kompetencija grįsta publicistika, o kadangi publicistika yra žurnalistikos šaka, NV tekstai yra žurnalistinio lygio.

Esi neteisus. Žurnalistikos ten tikrai nėra. O aš visada esu teisus.

[10.000]

O aš visada esu teisus.

Amen.

[udrius]

Na ką istorija baigta Nebesekasi Tapinui


A.Tapinas neberašys apžvalgų naujienų portalui „Delfi“

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...lfi-921-966828

[Galys]

Na ką istorija baigta Nebesekasi Tapinui


A.Tapinas neberašys apžvalgų naujienų portalui „Delfi“

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...lfi-921-966828

Diena ar dvi dienos atgal, nežinau pas kurį, pas Tapiną ar pas Garbačiauskaitę-Budrienę fb buvo nuotrauka, kur jie abu pozuoja naujame "Laisvės TV" biure ar studijoje, nelabai svarbu.
Sutapimas ar ne, nežinau, bet jei jau Tapinas iš LRT išėjo dėl Siauro požiūrio, o į delfį atėjo vadovaujant Budrienei, tai visaip gali būti.

p.s. nežinau ar sekate, tai Garbačiauskaitė - Budrienė - naujoji LRT vadovė.

[senasnamas]

A. Bačiulis, FB

Dabar aiškiau, kodėl Tapinas "užvažiavo" ant prezidentės

Apie MGB, šūdą ir Tapiną
Žymiausiam Lietuvos narcizui Andriui Tapinui labai norisi pamerkti mus visus į šūdą. Kaip sakoma, "kuo pats kvep, tuo ir kitus tep". Arba, labiau politiškai aktualiau, kažkas prišiko, o Tapinas tapšnoja.
Tapinas, kurio žmona dirba koncernui MGB priklausančioje Info TV, visai neseniai aiškino, esą prezidentė Dalia Grybauskaitė, liepusi koncernui MGB patraukti savo plaukuotas letenas nuo generalinio prokuroro skyrimo proceso, "patyrė didžiausią fiasko" savo valdžios metais.
Paviešinus VSD informaciją, kaip koncernas MGB bandė užgrobti valdžią Lietuvoje, Tapinas, beveik dvi dienas tylėjęs, šiandien pagaliau apreiškė, esą dabar "mes visi atsidūrėme šūdų baseine".
Pasak Tapino, tais MGB koncerno korupciniais šūdais aptaškyti esame visi - netgi tie, kurie su MGB ne tik nieko bendra neturėjo, bet ir darė viską pagal išgales, kad parodyti, į kokį š... tas koncernas bando pamerkti Lietuvą.
Aš suprantu, kad Tapinui, kaip ir daugeliui kitų supratingų, prieš vėją pūsti nenorinčių, apie šeimą, paskolas butui ir tolesnę karjerą galvoti norinčių žurnalistų labai norėtųsi, kad dabar visi būtų vienodai išsišūdinę.
Nes tuomet jų pačių šūdinumas mažiau kristų į akis ir būtų galima aiškinti, esą "mes kaip visi", "o ką galėjome padaryti".
Bet taip nėra.
Ne visi murdėsi šūdų baseine kartu su Kurlianskiu, Dapkumi, Sarakiene, LNK bei kitų MGB koncerno televizijų žinių tarnybomis.
Ne visi 2005-siais "varė ant Zuoko", o vėliau daugelį metų pasimėgaudami melavo, esą "Zuokas plukdė Drėmą Nerimi", nors tikrovėje apie tai kvailiodami kalbėjo Janukonis su Kvietkausku.
Ne visi bukai atkartodavo Dapkaus, Alfa.lt, Vasios ir Vasiliauskaitės, LNK pavarytus najiezdus ant vienų ar kitų koncernui MGB neįtikusių politikų, verslinkų, teisininkų - ar ant ko dar ten jie pavarydavo?
Ne visi LNK žiniasklaidos grupės žurnalistai pasirašė į šį šūdų pylimo žaidimą.
Daugelis, labai daugelis žurnalistų per tą dešimtmetį, kai koncernas MGB ėmė kurti savo partiją ir dusinti jam nepalankius politikus, tyliai išėjo kas į reklamą, kas į piarą, kas į kitokius verslus. Nes garsiai protestuoti negalėjo (nes gerai žinojo, kad niekas jų nebūtų išgirdęs), bet ir šikti pagal užsakymą jiems sąžinė neleido.
Aš jau nekalbu apie tuos, kurie nedirbo MGB.
Aš žinau, kad MGB nedirbo Rytas Staselis ir Jūratė Skėrytė, žinau, kad jam nedirbo Jūratė Damulytė, žinau, kad kadaise MGB koncerno įsigytoje Eltoje pradėjęs Virgis Valentinavičius vėliau tapo nesutaikomu jo priešu.
Žinau, kad apie MGB varkes su Eligijumi Masiuliu seniai, daug ir negailestingai rašė Indrė Makaraitytė, ir kad ji tam turėjo pilną Sigito Babiliaus paramą. Ir manau, ne tik dėl asmeninių santykių ar konkurencijos su LNK grupe.
Žinau, kad po VSD pažymos apie MGB koncerną paviešinimo šiandien išėjo iš darbo MGB valdomos Info TV naujienų tarnybos vadovė Inga Larionovaitė.
Atsiprašau, ko nepaminėjau - rašau piktas ir ant greitųjų.
Aš, jei ką, irgi MGB nedirbau, Mockų kartą probėgšmais restorane mačiau, o Kurlianskio perkreiptą fizionomiją pirmą kartą išvydau nuotraukoje, kur jis vedamas iš STT po sulaikymo.
Užtai daug rašiau apie tuos, kuriuos koncerno žiniasklaidos bobikai ambrijo, pjudė ir dergė. Turiu tam pilną "Veido" archyvą įrodymų.
Todėl Tapinui ir visiems tiems, kurie jo sugalvotame "šūdų baseine" turškėsi, turškiasi ir kitus aptaškyti bando, galiu arogantiškai pasakyti: Čia jūs šūduose (jei jau taip save menat). O aš - keli žingsniai nuo baseino krašto. Kaip ir kita padori ir nesusitepusi chebra.

[sv-x-as]

Jei seinai aisku, kad tu cia vienas ta baciuli teskaitai. Tai tu sau ji ir pasilik.

[udrius]

Ir ką dėdė Udrius sakė savo laiku? Tik va niekas nenorėjo tikėti ir dar durniumi išvadindavo... Kokia blyn atsiprašant nepriklausoma žiniasklaida... Viskas perkama ir parduodama

Žiniasklaidos savininkai pateikdavo labai skirtingus įkainius – neįvardintas Darbo partijos atstovas diplomatams skundėsi, kad jam straipsnis „Lietuvos ryte“ kainuoja 25 tūkst. litų., o socialdemokratų partijai – 5 tūkst. Lt.

Ataskaitoje cituojamas tuomečio premjero Gedimino Kirkilo patarėjas Vilius Kavaliauskas amerikiečiams pasakojo, kad Lietuvoje reikia „nusipirkti teisę nebūti puolamam“. „Dienraštis gali pakeisti ministrą – bet kuris dienraštis, bet kurį ministrą. Valdžios atstovai atrodo tarsi suparalyžiuoti žiniasklaidos“, – teigė V.Kavaliauskas. JAV bendrovės „Pfizer“ atstovybės Lietuvoje vadovas Raimundas Voiška amerikiečių diplomatams papasakojo sulaukęs „Respublikos“ savininko pasiūlymo neva už 1 mln. litų sužlugdyti „Pfizer“ konkurentus. Apsispręsti duotos dvi savaitės, po to sekė šantažas. Šią amerikiečių ataskaitą plačiai aprašė įtakingas Norvegijos dienraštis „Aftenposten“, tačiau Lietuvoje ši informacija pokyčių nesukėlė.

Žiniasklaidos panaudojimas „MG Baltic“ strategijoje priminė „WikiLeaks“ informaciją

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...cija-56-971014

[Sula]

Ir ką dėdė Udrius sakė savo laiku? Tik va niekas nenorėjo tikėti ir dar durniumi išvadindavo... Kokia blyn atsiprašant nepriklausoma žiniasklaida... Viskas perkama ir parduodama

Galima pagalvoti, kad to niekas nežinojo...

[sankauskas]

Galima pagalvoti, kad to niekas nežinojo...

Laukiam Udriaus atradimo kad žemė sukasi aplink saulę.

[udrius]

Tai kad Jums ponai lnk, delfi ir kiti portalai buvo rulez, kiti gi buvo marginalų ir patvorinių. Kaip jaučiatės, kad vis tik marginalai ir patvoriniai buvo teisūs?