Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[tajus2]

Ką iš Putino interviu išgirdo MAGA trumpistai iš JAV Senato. Kol kas bent community notes nepašalino Musk`as.

Embedded Tweet

[Sula]

Tas Russia is open to a peace agreement yra visiškai nieko nereiškianti frazė.
Nacistinė Vokietija irgi buvo open. Netgi buvo pasirašyta Miuncheno sutartis. 1940 m. sutartis su Vichy Prancūzija.
Sovietų Sąjunga irgi visada buvo open.
Čia gal labiau akcentuojama, kad Ukraina nėra open, kaip kad Lenkija 1939 m.? Dar visokios Lietuvos, Belgijos, Danijos ir t.t. nėra open, jų tiesiog net niekas neklausia.
Ir praeities lyderiai buvo ne tokie idiotai ir labiau orientavosi, kokiose situacijose su kuo derėtis (su visa panieka tai suprato tiek Hitleris, tiek Japonijos imperatorius ar Stalinas).
O botoksinio reikalavimai tiesiog gėdingai pretenzingi. Gal Carlsono ir Trumpo rinkėjas (o ir Bideno) palaikys, kad su nacistine Vokietija ir Japonija reikėjo derėtis kokiais 1941 m.? Ir palyginkime dabar jėgą ir galimybes Vokietijos ir Japonijos tuomet su Putino RF galimybėmis ir jėga 2024 m.

[Galys]

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68266447

Gal tokios kalbos privers buvusį jaunąjį socialistą Scholtzą pradėt krutėt su karine pramone? Nemanau. Vakar vėl mekeno, kad be Amerikos Ukraina pasmerkta.

Spėju, kad sekantis išstojimas bus, maždaug toks: o kam mums ginti šalis, kurios išleidžia gynybai mažiau nei mes(U.S.).
Šiuo atveju, kriterijus atitiks tik Lenkija.

Bet šitą "įsipareigojimą" galima lengvai apeiti pasakius, kad lenkai "beveik viską" pirko iš Pietų Korėjos, tai tegul pietų korėjiečiai ir gina lenkus.

[Sula]

Aš spėju, kad bus: kam mums apskritai ginti kitas šalis ?

Kaip tik Trumpas vakar visų džiaugsmui pasigyrė, kad grasino vienam iš NATO šalių lyderių, kad "leistų Rusijai daryti, ką tiktai nori".

[Galys]

Aš tame matau kitą pavojų. Vargu ar JAV išeis į NATO ar atsisakys padėti. Bet gali būti kad nuo realybės atitrūkę dalbajobai kremliuje pradės siųsti šachedus į Baltijos šalių infrastruktūrą po rinkimų iki inauguracijos (jeigu išrenkamas Trumpas). Ypač jei bus abejonių dėl rinkimų rezultatų. Tiesiog galvodami kad turi žalią šviesą. Aišku jeigu Trumpas tęs tokią retoriką savo tiems plojantiems žviegiantiems ruoniams. Žodžiu situacija neraminanti.

Skaičiau, kad An 2 nesunku padaryti nepilotuojamu orlaiviu:

Ignalinos atominės elektrinės panaudoto kuro, susikaupusio per 26 metus eksploatacijos kiekis yra apie 2500 tonų.

+

[mantasm]

Spėju, kad sekantis išstojimas bus, maždaug toks: o kam mums ginti šalis, kurios išleidžia gynybai mažiau nei mes(U.S.).
Šiuo atveju, kriterijus atitiks tik Lenkija.

Bet šitą "įsipareigojimą" galima lengvai apeiti pasakius, kad lenkai "beveik viską" pirko iš Pietų Korėjos, tai tegul pietų korėjiečiai ir gina lenkus.

Kad Trumpas n laiko kalba vien tik apie bendrai 2% skirimą gynybai. Be jokių konotacijų iš kur perkama ginkluotė.

[Galys]

Žodžiu laikomės ant Слово пацана, nes narystė NATO nebereiškia nieko.

[Maalinauskas]

Trumpas skatina senatą nebalsuoti už pagalbą Ukrainai.

[AšNeRobotas]

F8ip9-qM-kEZVDSQ&s=19">Embedded Tweet

[CWave]

Trumpas skatina senatą nebalsuoti už pagalbą Ukrainai.

Čia gali būti ir geros naujienos. Europos Sąjunga Ukrainai daugiausiai "Skolino", nors visi puikiai supranta, kad greičiausiai tas skolas atiduoti bus sunku. Tai jei ir čia JAV "skolins" pinigus ginkluotei, tai bus gan panašu į parama.

Rizika yra ta, kad galės spausti Ukrainą "derėtis" nes oficialiai jau turės skolą su jais ir tai bus kaip derybinis svertas derėtis nepalankiomis sąlygomis. Visgi tai daug geriau, nei jokios pagalbos.

O kalbant apie Tuckerius, Tuberville'us ir t.t. - anksčiau ar vėliau viskas išsisprendžia ir žmonės kurie buvo silpni ras savo vietą. "Karma" will work, klausimas kiek tik reikės pasistūmėti link tikro, siaubingo karo link kol galiausiai visi atsibus.

Optimistas ilgalaike prasme, bet didelis pesimistas trumplakaie. Lietuvai būtina ruoštis, ne 2,5 nuo BVP o link 6% (nemažiau nei rusija), kad turėtume šansą apsiginti.

[Sula]

Aš ir. Tiek Ukrainos valstybingumo (kur bus dar daug regresijų į vidurkį (dabar irgi matome vieną iš jų) ir paskui einančių pakilimų), tiek Baltijos valstybių saugumo klausimu.

Manote, kad RF intervencija į Baltijos šalis neišvengiama?

[R.D.]

Manote, kad RF intervencija į Baltijos šalis neišvengiama?

Neišvengiama.

[luknas]

Kitais Putino taikiniais po Ukrainos Miuncheno konferencijos vadovas įvardijo Moldovą ir Baltijos šalis

[Sula]

Moldovą dar kol kas dengia Ukraina, kol nebus aneksuota RF bent Odesos sritis.
Mus atakuoti gali nors rytoj.

Klausimas mano vienas - anūką spėtumėm evakuoti, ar nebūtų laiko/labiau pavojinga?

[gerietis]

Klausimas mano vienas - anūką spėtumėm evakuoti, ar nebūtų laiko/labiau pavojinga?

Jautiesi asmeniškai įsipareigojęs Anūkui?

[Sula]

Jautiesi asmeniškai įsipareigojęs Anūkui?

Ne, ne tam , savam – taip.

[liutass]

Ne, ne tam , savam – taip.

Evakuotis reikia dabar. Vėliau galimybių nebus.

[Darius555]

Evakuotis reikia dabar. Vėliau galimybių nebus.

O tai įsivaizduoji kad sugalvos pulti ir per 2 valandas užpuls. NĖRA RF greitojo reagavimo kariuomenės kurią permesti galima per pusdienį ir pašol v boju. Ukrainai ruošėsi nuo 2021-08 ir visi ženklai rodė kad puls tik niekas tikėt nenorėjo.

Nenuslėpsi nuo jokių akių tokio pasiruošimo.

Iš Kaliningrado visą PVO jau išvežė. Visi bliovė kad jau į ten pajėgas permetinėja oro tiltu bet leidosi tie lėktuvai tušti

[liutass]

gal ir taip. Jus esate čia tikrai kompetetingas (Darius Antanaitis?). Lauksime jūsų vertinimo kai situacija keisis.

[Gator]

Neišvengiama.

Užstatai namą ant tokio varianto 1.1 koeficientu (per didelis 100proc įvyiui, bet kad paskatinti papildomai) , ar tik kalbėsi tuščiai?