Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[DeSadas]

Serious chatter on twitter.

Kad rusai kelia branduolinius ginklus i orbita (kad sunaikint visus satelitus) arba kad iranas pasigamino pirma veikianti branduolini ginkla.

[digital]

Nelabai suprantu, kaip galima kosmose sunaikinti visus palydovus, vienoje vietoje susprogdinus bombą? Gal gali duoti nuorodų?

[Dreamer]

Nelabai suprantu, kaip galima kosmose sunaikinti visus palydovus, vienoje vietoje susprogdinus bombą? Gal gali duoti nuorodų?

Visiškas spėjimas, bet gal EMP (elektromagnetinis pulsas)? Bent jau mačiau twitter žmonės apie tai šnekėjo, nežinau kiek tai realu.

[digital]

Tai jis eis kažkuria konkrečia kryptimi, panašiai, kaip Saulės žybsniai (nors tiesą sakant nežinau kas tas pulsas). Kaip jis gali visus aplink Žemę skriejančius palydovus paveikti? Juk dalis palydovų bus kitoje Žemės pusėje be kita ko. Man tai čia panašu į BS.

[Dreamer]

Na jei kelia į kosmosą bombas tai tikslas kažkoks yra. Galų gale iš orbitos į žemę galima paleisti.

[Dreamer]

Viskas įslaptinta ir nieko nesako. Bet kažkas vyksta.

The White House's national security adviser and leading lawmakers on Capitol Hill sought to allay public concerns on Wednesday after the House Intelligence Committee chairman warned of a "national security threat" related to a "destabilizing foreign military capability" so serious that President Joe Biden should declassify "all information" about it.

Two sources familiar with deliberations on Capitol Hill said the intelligence has to do with Russia wanting to put a nuclear weapon into space.

This would not be to drop a nuclear weapon onto Earth but rather to possibly use against satellites.

Still, "it is very concerning and very sensitive," said one source, calling it "a big deal."

"We are going to work together to address this matter, as we do all sensitive matters that are classified," House Speaker Mike Johnson told reporters at the Capitol on Wednesday afternoon.

[digital]

Na jei kelia į kosmosą bombas tai tikslas kažkoks yra. Galų gale iš orbitos į žemę galima paleisti.

Pas kacapus visada yra tikslas padaryti bet ką, kad mums (Vakarams) būtų blogiau. Iš orbitos į Žemę ką galima paleisti? Tu įsivaizduoji, kad bet ką, iškeltą į kosmosą (kas kainuoja dafiga) labai lengva atgal į Žemę nuleisti (kas irgi kainuoja dafiga)?

[Egiuxz]

O tai jų pačių palydovai, kinų? Tame pačiame kosmose skrenda

[Galys]

O tai jų pačių palydovai, kinų? Tame pačiame kosmose skrenda

[Sula]

Jau buvo kažkas panašaus 80-aisiais praėjusio amžiaus metais. Įtariu, kad rusai kažką ištraukė iš savo apipelijusio "Žvaigždžių karų" arsenalo.

[MedinisStrazdas]

Tai jis eis kažkuria konkrečia kryptimi, panašiai, kaip Saulės žybsniai (nors tiesą sakant nežinau kas tas pulsas). Kaip jis gali visus aplink Žemę skriejančius palydovus paveikti? Juk dalis palydovų bus kitoje Žemės pusėje be kita ko. Man tai čia panašu į BS.

Na galima gal geosinchroninius palydovus mušti kad pvz išjungti žvalgybą virš ukrainos ar kažkas tokio. Aišku su EMP tai čia bus daug collateral damage savo ir kinų palydovams, o jiem tas nepatiks. Šiaip palydovai yra šiek tiek apsaugoti nuo EMP nes turi orbitoje saulės pliūpsnius išgyventi kur jie yra daug efektyvesni nei žemės lygyje.

[tajus2]

Šiaip tai čia viskas yra pagal paprastą Patruševo šaikos veikimo taktiką. Iškeli atominį ginklą į kosmosą ir tada sakai arba nutraukiate ginklų paramą Ukrainai, arba neturėsite nieko kosmose, bus chaosas.

Tada iššoka visokie Muskai, Carlsonai, kurie sako px gi ta Ukraina, susitariame su Rusija, kad bus ramu kosmose ir nebetiekim ginklų, nedauginkim chaoso, neprovokuokim Putino. Amerikos visoumenei pajebat ant Ukrainos, o GPSo netekus gi net iki darbo nenuvažiuos tūlas amerikietis, tai visi sutinka, kad geriau tuos 60 milijardų kasmet panaudoti po 50 metrų aukščio sienos statymui ties Meksika ir tuo klausimas uždaromas, kol maždaug vėl už metų Putinas sako atiduok dar Baltijos šalis, o tai susprogdinsiu kosmosą ir procesas vėl nuo pradžių kartojamas ir kartojamas, kol po truputį JAV lieka be įvaizdžio ir draugų.

[Darius555]

Šiaip tai čia viskas yra pagal paprastą Patruševo šaikos veikimo taktiką. Iškeli atominį ginklą į kosmosą ir tada sakai arba nutraukiate ginklų paramą Ukrainai, arba neturėsite nieko kosmose, bus chaosas.

Tada iššoka visokie Muskai, Carlsonai, kurie sako px gi ta Ukraina, susitariame su Rusija, kad bus ramu kosmose ir nebetiekim ginklų, nedauginkim chaoso, neprovokuokim Putino. Amerikos visoumenei pajebat ant Ukrainos, o GPSo netekus gi net iki darbo nenuvažiuos tūlas amerikietis, tai visi sutinka, kad geriau tuos 60 milijardų kasmet panaudoti po 50 metrų aukščio sienos statymui ties Meksika ir tuo klausimas uždaromas, kol maždaug vėl už metų Putinas sako atiduok dar Baltijos šalis, o tai susprogdinsiu kosmosą ir procesas vėl nuo pradžių kartojamas ir kartojamas, kol po truputį JAV lieka be įvaizdžio ir draugų.

Patruševo ir jo šaikos taktika pasirodė visiškai neveiknsi 2022-10 ir netgi labai pavojinga RF

[Creatium]

Nelabai suprantu, kaip galima kosmose sunaikinti visus palydovus, vienoje vietoje susprogdinus bombą? Gal gali duoti nuorodų?

Kadangi viskas orbitoje skrieja, tai sunaikinus vienoje vietoje palydovą, jo nuolaužos toliau skries aplink Žemę kurį laiką. Panašiai buvo kai rusai sunaikino savo seną palydovą su raketa iš Žemės. Tada konkrečioje orbitoje pasklido nuolaužų debesis, kuris kelia gerokai didesnę grėsmę visiems kitiems palydovams (įskaitant ir TKS), negu viena random raketa. Net ir mažiausias varžtelis, skriedamas 20-30k km per valandą greičiu gali būti pražūtingas.

Su šita rizika galima gerai susipažint pažiūrėjus tokį so-so amerikiečių filmą Gravity.

[neamos]

Jau buvo kažkas panašaus 80-aisiais praėjusio amžiaus metais. Įtariu, kad rusai kažką ištraukė iš savo apipelijusio "Žvaigždžių karų" arsenalo.

matyt greitai pradės bandyti alkoholį drausti ir kur nors sprogs atominė elektrinė

[Lettered]

Tada iššoka visokie Muskai, Carlsonai, kurie sako px gi ta Ukraina, susitariame su Rusija, kad bus ramu kosmose ir nebetiekim ginklų, nedauginkim chaoso, neprovokuokim Putino. Amerikos visoumenei pajebat ant Ukrainos, o GPSo netekus gi net iki darbo nenuvažiuos tūlas amerikietis, tai visi sutinka, kad geriau tuos 60 milijardų kasmet panaudoti po 50 metrų aukščio sienos statymui ties Meksika ir tuo klausimas uždaromas, kol maždaug vėl už metų Putinas sako atiduok dar Baltijos šalis, o tai susprogdinsiu kosmosą ir procesas vėl nuo pradžių kartojamas ir kartojamas, kol po truputį JAV lieka be įvaizdžio ir draugų.

Todėl ir reikia JAV stipraus prezidento, kuris nepasiduotų branduoliniam šantažui, o ne tokio skysto ir neadekvataus, kuris kasdien kartoja, ko nedarys, kad tik išvengti "eskalacijos". Rusija dabar vis kelia statymus, o JAV tik bando lakstyti iš paskos, vietoje to, kad būtų priekyje. Todėl dabar JAV ir lieka be draugų ir autoriteto.

Donald Trump has confirmed that the US is leaving the Intermediate-range Nuclear Forces (INF) treaty, saying “we will move forward with developing our own military response options” to Russia’s suspect missile.

[tajus2]

Todėl ir reikia JAV stipraus prezidento, kuris nepasiduotų branduoliniam šantažui, o ne tokio skysto ir neadekvataus, kuris kasdien kartoja, ko nedarys, kad tik išvengti "eskalacijos". Rusija dabar vis kelia statymus, o JAV tik bando lakstyti iš paskos, vietoje to, kad būtų priekyje. Todėl dabar JAV ir lieka be draugų ir autoriteto.

Lettered yra labai keistas tipas, surodai jam visus faktus, kad didžiausia bėda Ukrainai yra trumpistai, tada jis pabėga ir po kurio laiko vėl išlenda kaip Pilypas iš kanapių ir vėl rėkia, "Trumpas yra geriausia, kas gali nutikti Ukrainai". Žmogus iš viso su nuliu learning curve.

Tai, jei ką seka yra tokia nuo blogiausio iki geriausio: 1) kolaborantas ir idiotas yra pačiame dugne pagal gerumą, 2) tada eina silpnas, be atminties, bet su teisingu požiūriu, 3) na ir aišku geriausiai būtų stiprus ir su teisingu požiūriu, pvz John McCain. Iš labai didelės bėdos tiktų ir Nikki Haley vietoje McCaino.

Bet deja, tokio pasirinkimo nėra, bus renkamasi tik tarp kolaboranto ir idioto bei silpno, be atminties bet su teisingu požiūriu.

[rmss]

Lettered yra labai keistas tipas, surodai jam visus faktus, kad didžiausia bėda Ukrainai yra trumpistai, tada jis pabėga ir po kurio laiko vėl išlenda kaip Pilypas iš kanapių ir vėl rėkia, "Trumpas yra geriausia, kas gali nutikti Ukrainai". Žmogus iš viso su nuliu learning curve.

Tai, jei ką seka yra tokia nuo blogiausio iki geriausio: 1) kolaborantas ir idiotas yra pačiame dugne pagal gerumą, 2) tada eina silpnas, be atminties, bet su teisingu požiūriu, 3) na ir aišku geriausiai būtų stiprus ir su teisingu požiūriu, pvz John McCain. Iš labai didelės bėdos tiktų ir Nikki Haley vietoje McCaino.

Bet deja, tokio pasirinkimo nėra, bus renkamasi tik tarp kolaboranto ir idioto bei silpno, be atminties bet su teisingu požiūriu.

Aš irgi už McCainą, būtų įdomu pamatyt jį vadovaujantį JAF, jau kurį laiką esant nelabai gyvam.

[Lettered]

Lettered yra labai keistas tipas, surodai jam visus faktus, kad didžiausia bėda Ukrainai yra trumpistai, tada jis pabėga ir po kurio laiko vėl išlenda kaip Pilypas iš kanapių ir vėl rėkia, "Trumpas yra geriausia, kas gali nutikti Ukrainai". Žmogus iš viso su nuliu learning curve.

Tai, jei ką seka yra tokia nuo blogiausio iki geriausio: 1) kolaborantas ir idiotas yra pačiame dugne pagal gerumą, 2) tada eina silpnas, be atminties, bet su teisingu požiūriu, 3) na ir aišku geriausiai būtų stiprus ir su teisingu požiūriu, pvz John McCain. Iš labai didelės bėdos tiktų ir Nikki Haley vietoje McCaino.

Bet deja, tokio pasirinkimo nėra, bus renkamasi tik tarp kolaboranto ir idioto bei silpno, be atminties bet su teisingu požiūriu.

Žmonės su ne nuliniu learning curve neužsiiminėja ad hominem ir whataboutismu, o diskutuoja argumentais. Dabar diskutuojam apie tai, kas labiau bijo branduolinio šantažo ir turi didesnį autoritetą, tai parašiau argumentus, kas labiau bijo.
Apie koloboravimą buvo daug trydos ir prieš 2016 metų rinkimus, ir nei viena ta baimė neišsipildė, kodėl turėtų dabar būti kažkas kitaip? Prieš 2016 rinkimus Trumpas dar ne tiek prišnekėjo neva Rusijai naudingų dalykų.

Paklaustas apie galimą Donaldo Trumpo sugrįžimą, Lietuvos diplomatijos vadovas atsakė, kad nerimui dar anksti. „Paskutinį kartą, kai Trumpas vadovavo administracijai, buvo rytinio flango baimių, kurios neišsipildė“, – sakė G. Landsbergis.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith...-save-95687911

[tajus2]

Aš irgi už McCainą, būtų įdomu pamatyt jį vadovaujantį JAF, jau kurį laiką esant nelabai gyvam.

McCainas būtų geriausia, kas gali nutikti, tačiau nemažai jo pasekėjų irgi tiktų, pavyzdžiui ir Mitt Romney. Praktiškai iki 2016 metų visus rinkimus buvo geriau, kad laimėtų respublikonai.

Deja, nemaža dalis McCaino chebros pasuko šunkeliais su trumpistais, kad ir Lindsay Grahamas, kurio visai nebeišeina atpažinti.