Kiek pamenu maskolių karinėje doktrinoje įrašyta, kad gali naudoti atominius ginklus užpuolimo atveju. Buvo jau ir pėstininkų vojažų, ir oro atakų... Bet kaip nėra atsako, taip nėra.
Tai teoriškai ir vienas popierinis dronas yra "užpuolimas". Bet jūsų logika įdomi, jei nepanaudojo atominio ginklo dėl kelių išdaužytų langų reiškia galim nušluoti nuo žemės paviršiaus, nes tikrai neatsakys.
Tai teoriškai ir vienas popierinis dronas yra "užpuolimas". Bet jūsų logika įdomi, jei nepanaudojo atominio ginklo dėl kelių išdaužytų langų reiškia galim nušluoti nuo žemės paviršiaus, nes tikrai neatsakys.
Prieš metus visi buvo įsitikinę, kad ir už vieną popierinį droną bus branduolinis armagedonas.
Kiek pamenu maskolių karinėje doktrinoje įrašyta, kad gali naudoti atominius ginklus užpuolimo atveju. Buvo jau ir pėstininkų vojažų, ir oro atakų... Bet kaip nėra atsako, taip nėra.
Nei viena iš tų atakų nekėlė tiesioginės grėsmės Rusijos (tiksliau Rusijos elitui) egzistencijai. Beje rusams techniškai atsako į dabartinius apšaudymus ir pasienio reidus.
Iš toks naivumas, kad jie tik žiūrėtų kaip yra sunaikinami ir nieko nedarytų? Gerai, kad vakarų lyderiai nėra karštakošiai ir blaivaus proto dar turi.
Su tų vakariečių „blaiviu protu“ dabar Ukrainos nebebūtų, nebent aplink Lvovą. O mes lauktume kada ateis maskoliai ir žinotume, kad pagalbos sulauksim nebent po pusės metų.
Manau, kad dauguma maskolijos elito labiausiai nori gyventi ir kalti babkes. Pora atominių į kremlių jiems būtų tik į naudą ir džiugiai keltų baltą vėliavą.
Su tų vakariečių „blaiviu protu“ dabar Ukrainos nebebūtų, nebent aplink Lvovą. O mes lauktume kada ateis maskoliai ir žinotume, kad pagalbos sulauksim nebent po pusės metų.
Manau, kad dauguma maskolijos elito labiausiai nori gyventi ir kalti babkes. Pora atominių į kremlių jiems būtų tik į naudą ir džiugiai keltų baltą vėliavą.
Manai, paprastų neužtektų? Tokių, kokiom jie dabar Ukrainos miestus bombina? Ar nėra paprastų, kurios galėtų pasiekti elitinius maskvos rajonus?
Ir taip - tankai yra naudojami ir galbūt jų naudojimo intensyvumas padidės, kada ukrainiečiai prasibraus pro minų laukus.
Turbūt geriausias karo apžvalgas darantis Reporting from Ukraine šiandieninėje apžvalgoje sako, kad ukrainiečiai daug aktyviau pradėjo naudoti tankus ir tą iš tiesų galima pastebėti iš to, kad pastarosiomis dienomis pasirodė daug daugiau visokių video apie tankų naudojimą.
Bet čia iškyla kita problema - jei tankų aktyvesnis naudojimas yra susijęs su tuo, kad pavyko apeiti intensyviausius minų laukus, tai pasirodė pranešimų, kad rusai jau sustiprino sekančią savo gynybinę liniją. Ir jeigu ukrainiečiams teks įveikinėti vieną gynybinę liniją po kitos - tai bus itin sudėtingas ir itin sekaninantis uždavinys. Dėl to, mano nuomone, persilaužimas įvyks ne tada, kada pavyks prasibrauti pro vieną ar kitą gynybinę liniją, o tada, kada bus visiškai išsekinta rusų kariuomenė ir jos kariniai resursai. Pastaruoju metu ir Zelenskis prakalbo, kad laukia ilgas karas. Bet tą daryti reikia aukojant kuo mažiau ukrainiečių gyvybių, dėl to, kaip aš spėju, koncentruojamasi daugiausiai yra į kovą per atstumą, o tai yra artilerija + dronai, dėl ko tas kontrapuolimas taip lėtai ir stumiasi į priekį. Rusų karo blogeriai vis dažniau kalba apie tai, kad Rusija į vienus vartus gauna artilerijos counter-battery kovoje(kaip tai lietuviškai vadinas?) ir būtent artilerijoje ukrainiečiai turi didžiausią pranašumą. Bet ko aš labiausiai tikiuosi, tai kad Ukraina sugebės šią žiemą suorganizuoti panašią ataką prieš Rusijos energetinę sistemą, kokią Rusija vykdė Ukrainoje praeitais metais. Spėju, kad energetinės sistemos išjungimas ekonomiką paralyžuoja netgi labiau, nei pats karas, tik ukrainiečiams ekonominius praradimus finansuoja vakarai, o Rusijai tektų pačiai tvarkytis. Jei šią žiemą ukrainiečiams pavyktų bent dalinai išjungti Rusijos energetinę sistemą - tai Rusijos ekonomikai suduotų didesnį smūgi net visos tos sankcijos. Ateinantį žiemos sezoną norėtųsi Rusijoje pamatyti trijų elementų miksą : mobilizacija, kai jau net ir kvailiai suprato, kad mobilizuojama yra mirčiai, o ne didžiajai pergailei + energetinės sistemos atjungimą, kada rusai, kaip pernai ukrainiečiai, sėdėtų namie tamsoje be elektros + ekonominę krizę. Būtų idealus kokteilis, kad pagaliau rusai karo pasėkmes pajustu savo kailiu.
Su tų vakariečių „blaiviu protu“ dabar Ukrainos nebebūtų, nebent aplink Lvovą. O mes lauktume kada ateis maskoliai ir žinotume, kad pagalbos sulauksim nebent po pusės metų.
Manau, kad dauguma maskolijos elito labiausiai nori gyventi ir kalti babkes. Pora atominių į kremlių jiems būtų tik į naudą ir džiugiai keltų baltą vėliavą.
Gyvenimą mylintis maskolijos elitas supratęs, kad į juos ką tik paleido atominį užtaisą įsakytų atsakyti tuo pačiu ir sunaikinti NATO puolamasias galimybes. Tam kad NATO nespėtu paleisti daugiau raketų ir tai padidintų Maskvos elito išgyvenimo galimybę.
Gyvenimą mylintis maskolijos elitas supratęs, kad į juos ką tik paleido atominį užtaisą įsakytų atsakyti tuo pačiu ir sunaikinti NATO puolamasias galimybes. Tam kad NATO nespėtu paleisti daugiau raketų ir tai padidintų Maskvos elito išgyvenimo galimybę.
Gyvenimą mylintis maskolijos elitas nenorės subombarduoti savo pačiu turto vakaruose.
Deja tas pats galioja ir gyvenimą myilinčiam vakarų elitui. Gamyklos parduotos už centus, bet nemaža dalis sutarčių turi išlygą, kad X metų bus galima atpirkti už tuos pačius centus.
Vienai atominiai galvutei išlaikyti reikia 700k-1M dolerių, kaip manote, kiek jų yra veiksnių?
Be to, ruZZija blefuoja, nes mato vakarų lyderių neužtikrintumą duodant ginklus UKR, kad karas greitai ir užtikrintai baigtųsi ruZZ sutriuškinimu. Ar kas baisaus buvo padaryta (taktinis, strateginis atominis bombardavimas, atominės elektrinės susprogdinimas) UKR po visos eilės karinių ir ne karinių laivų nuskandinimų, Krymo bombardavimų, Maskvos centro ir kitų ruZZ miestų bei karinių bazių bombardavimų? NE, NEBUVO. ruZZ tik ir laikosi dėl grasinimų ir vakarų politinio bei karinio elito baimės.
Comment