Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO
Collapse
X
-
Baisiai gudrus ekspertas esate, nes va, kad puolimas nesigaus tai aišku kaip 2+2, o kad lapkritį nebuvo nei technikos, nei žmonių ir greičiausiai didžiulis amunicijos trūkumas, tai jau jums neįkandama.Parašė Globalus Rodyti pranešimąUkrainai reikia stiprinti gynybą, ypač priešlėktuvinę/raketinę.
Iš puolimo gavosi šnipštas. Kad taip bus visi suprasdavo, kas moka susumuoti 2+2. Apie tai rašiau dar berods kovo mėnesį. Puolimas nepavyko dėl to, kad jis prasidėjo birželį, o ne lapkritį. Dabar maksimalus prioritetas turi būti priešlėktuvinė/raketinė gynyba, kad kuo mažiau Rusija galėtų bombarduoti raketomis,dronais ir tuo pačiu nuostolius sumažinti iki minimumo.
Dėl pačio puolimo, tai taip, jei žiūrėti pagal atkovotą teritoriją tai einasi sunkiai, bet kas pasakys, kokia situacija pas rusus su daliniais gynyboje, nes tarkime apie 76-ą diviziją, kuri buvo likusi pati pačiausia jau eina tokios kalbos:
Tatarigami_UA
Na o jei apie patį puolimą, tai čia irgi dar yra kažkiek vietos optimizmui+ kaip suprantu iš ukrainiečių karių, tai pietuose nėra taip blogai rudenį, kaip kokioje Kharkivo apskrityje, kalbant apie pliurzą.A few insights from POWs of the 76th division: Two regiments suffered losses, necessitating the withdrawal of entire companies for refitting. They criticized incompetent leadership, leading to continuous casualties from artillery and drones. They called it a real hell.
Tatarigami_UA
When I hear claims that the counter-offensive becomes impossible or very difficult after the summer ends, it's essential to remind: 2022 Kherson counter-offensive started on August 29th and concluded in November, resulting in the liberation of Kherson and the entire right bank. To clarify any confusion, this discussion specifically focuses on weather conditions. The key elements that determine the outcome are the availability of ammunition, reserves, and the scale of continued supplies from the West.
- 3 patinka
Comment
-
Bet rusai per tą laiką įrenginėjo gynybinius įtvirtinimus, minavo laukus taip pat toliau ir mobilizaciją vykdė, o ukrainiečiai degino geriausius žmogiškuosius išteklius Bachmute. Jei pernai ėjo istorijos kaip motyvuoti ukrainiečiai grįžta net iš užsienio kovoti, tai dabar daugiau istorijų kaip bandoma nelegaliai išvykti iš šalies.Parašė Galys Rodyti pranešimą
Baisiai gudrus ekspertas esate, nes va, kad puolimas nesigaus tai aišku kaip 2+2, o kad lapkritį nebuvo nei technikos, nei žmonių ir greičiausiai didžiulis amunicijos trūkumas, tai jau jums neįkandama.
Comment
-
Rusai pietuose tą gynybą pradėjo statyti dar 2022 pavasarį/vasarą, nes kai turėjo vykti ukrainiečių rudens puolimas daug kas galvojo, kad bus puolama pietuose. Bakhmute niekas žmonių nedegino, tiesiog buvo palanki proga naikinti rusus, nes jiems reikėjo kažkokios pergalės, jei rusai būtų Bakhmutą laimėję anksti ir be didelių nuostolių, tai daug kas galėjo pasibaigti kitaip rusų puolimuose ties ties kokiu Vuhledaru ar kokia Kreminna.Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Bet rusai per tą laiką įrenginėjo gynybinius įtvirtinimus, minavo laukus taip pat toliau ir mobilizaciją vykdė, o ukrainiečiai degino geriausius žmogiškuosius išteklius Bachmute. Jei pernai ėjo istorijos kaip motyvuoti ukrainiečiai grįžta net iš užsienio kovoti, tai dabar daugiau istorijų kaip bandoma nelegaliai išvykti iš šalies.
Ir berods vienas ukrainiečių karininkas pasakė tokią mintį: jei kažkoks karinis vienetas gali apsiginti, dar nereiškia, kad gali užpulti. Čia buvo kalbama ir apie techniką ir apie karių paruošimą. Pernai rudenį pietuose ukrainiečiai kažko puolimui daug turbūt neturėjo, nes reikėjo išlaisvinti vakarinį Dniepro krantą, o ten kiek teko skaityti nebuvo lengva.
- 1 patinka
Comment
-
Tatarigami yra gerai, bet svarbu paminėti, kad visokie globalus pamiršta, kad ZSU skaičiuoja ne tik kvadratinius km., o sunaikintą priešo masę bei technikos sunaikinimus. Gali turėti apkasų liniją kad ir 100 km su požeminėm komunikacijom, kaip sako Berezovecas, bet kai jas gina mobikai be bronikų, kurios gainioja kombatai su nagaikom (kaip video neseniai pasirodė), jokios realios gynybos neturėsi.Parašė Galys Rodyti pranešimą
Baisiai gudrus ekspertas esate, nes va, kad puolimas nesigaus tai aišku kaip 2+2, o kad lapkritį nebuvo nei technikos, nei žmonių ir greičiausiai didžiulis amunicijos trūkumas, tai jau jums neįkandama.Paskutinis taisė R.D.; 2023.09.20, 20:38.
- 1 patinka
Comment
-
Bullshit.Parašė Globalus Rodyti pranešimąFaktai
Ne faktas. Reikia ATACMS ir Taurus pirmiausia ir F-16 a.s.a.p.
p.s. čia atsakymas stumiančiam naratyvą, kad reikia vien gintis ir niu, niu negalima apšaudyti chuilostano strateginių taškų, ginkluotės gamyklų ir t.t.
Ir perpist kokią šiluminę elektrinę miesto centre tuo pačiu.Paskutinis taisė Arunasx; 2023.09.20, 20:53.Nepirk iš Decathlon, Ritter Sport, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, ypač Kalnapilis myžalų,
Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
Comment
-
Aš tai irgi kitaip būčiau kariavęs.Parašė Globalus Rodyti pranešimąUkrainai reikia stiprinti gynybą, ypač priešlėktuvinę/raketinę.
Iš puolimo gavosi šnipštas. Kad taip bus visi suprasdavo, kas moka susumuoti 2+2. Apie tai rašiau dar berods kovo mėnesį. Puolimas nepavyko dėl to, kad jis prasidėjo birželį, o ne lapkritį. Dabar maksimalus prioritetas turi būti priešlėktuvinė/raketinė gynyba, kad kuo mažiau Rusija galėtų bombarduoti raketomis,dronais ir tuo pačiu nuostolius sumažinti iki minimumo.
Ukrainiečiams reikėjo pradėti nuo šito
If a lion could speak, we could not understand him.
- 2 patinka
Comment
-
Kaip ir bijojau, lenkų PiS dėl savo pigios merkantilistinės politikos visiškai nutraukia ginklų tiekimą Ukrainai.
Lenkijoje artėja rinkimai, ir PiS stengiasi įtikti kaimo rinkėjams. Jei dėl patekimo į valdžią reikės paaukto Ukrainą Putinai - na, ką padarysi.Poland's prime minister, Mateusz Morawiecki, announced the decision to no longer supply Ukraine with weapons in a televised address on Wednesday after a day of rapidly escalating tensions between the two countries over grain imports.
The grain dispute began after Russia's full-scale invasion of Ukraine all but closed the main Black Sea shipping lanes and forced Ukraine to find alternative overland routes.
That in turn led to large quantities of grain ending up in central Europe.
Consequently, the European Union temporarily banned imports of grain into five countries; Bulgaria, Hungary, Poland, Romania and Slovakia to protect local farmers, who feared Ukrainian grain was driving down the prices locally.
The ban ended on 15 September and the EU chose not to renew it, but Hungary, Slovakia and Poland decided to keep on implementing it.
The European Commission has repeatedly stated that it is not up to individual EU members to make trade policy for the bloc.
Earlier this week, Ukraine filed lawsuits to the World Trade Organisation (WTO) against those countries over the bans, which it said were a violation of international obligations.
Ukraine's Economy Minister Yulia Svyrydenko said that "it is crucially important for us to prove that individual member states cannot ban imports of Ukrainian goods".
https://www.bbc.com/news/world-europe-66873495If a lion could speak, we could not understand him.
- 1 patinka
Comment
-
Tikrai, ar negali tyliau sau ten būti kankinami ir žudomi.Parašė Egiuxz Rodyti pranešimąUkrainiečių susireikšminimas ankščiau ar vėliau turėjo žalos jiems patiems pridaryt.
- 4 patinka
Comment
-
Aš apie tai, kad nori visur praeiti buldozeriu, nepaisant visų taisyklių ir kitų valstybių interesų. Jeigu tavo šalyje karas, tai dar nereiškia, kad turi absoliučiai visas privilegijas viskam.Parašė Galys Rodyti pranešimą
Tikrai, ar negali tyliau sau ten būti kankinami ir žudomi.
- 1 patinka
Comment
-
Ką reiškia tas viskam?Parašė Egiuxz Rodyti pranešimą
Aš apie tai, kad nori visur praeiti buldozeriu, nepaisant visų taisyklių ir kitų valstybių interesų. Jeigu tavo šalyje karas, tai dar nereiškia, kad turi absoliučiai visas privilegijas viskam.
Comment
-
Jeigu šiuo atveju, apie grūdus, tai čia turėtų būti kiekvienos valstybės reikalas ką ji nori įsileisti iš trečiųjų šalių, o ką ne. Ukrainos grūdai Lenkijos ūkininkams būtų tragedija. Kodėl? Nes Ukraina naudoja neleistinus ES pesticidus, neatitinka ES standartų, todėl ir yra pigesni. Teisingas tų šalių žingsnis nenaikinti vidinės produkcijos ir ūkininkų, palaikau.Parašė Galys Rodyti pranešimą
Ką reiškia tas viskam?
- 1 patinka
Comment
-
Aš tai palaikyčiau ukrainiečių sprendimą nebesipriešinti, buldozeriais pereiti lenkų sieną, pasitraukti į vakarus ir Egiuxz'ui leisti kariauti su rusais.Parašė Egiuxz Rodyti pranešimą
Jeigu šiuo atveju, apie grūdus, tai čia turėtų būti kiekvienos valstybės reikalas ką ji nori įsileisti iš trečiųjų šalių, o ką ne. Ukrainos grūdai Lenkijos ūkininkams būtų tragedija. Kodėl? Nes Ukraina naudoja neleistinus ES pesticidus, neatitinka ES standartų, todėl ir yra pigesni. Teisingas tų šalių žingsnis nenaikinti vidinės produkcijos ir ūkininkų, palaikau.
Comment
-
Prileiskit prie tam tikrų mygtukų ir bent jau tai, kas liks iš civilizacijos, nebeturės ruskyno ir galės normaliai vystytis toliau.Parašė Galys Rodyti pranešimą
Aš tai palaikyčiau ukrainiečių sprendimą nebesipriešinti, buldozeriais pereiti lenkų sieną, pasitraukti į vakarus ir Egiuxz'ui leisti kariauti su rusais.
- 2 patinka
Comment
-
Kelias dienas nelabai stebėjau naujienų, tai pradžioje šitas Lenkijos sprendimas stipriai nustebino. Bet paskui paskaičiau Marovieckio pasisakymą... Įdomu, ar galima taip kalbėti apie kaimynus, dėl kurių valios kariauti Lenkija iki šiol neprarado žymiai didesnio gabalo savo teritorijos (su Varšuva ir Liublinu), ar netgi apskritai valstybingumo? Nebent kažko nesuprantu, gal dabar jau galima.Parašė TomizmasKelias dienas nelabai stebėjau naujienų, tai pradžioje šitas Lenkijos sprendimas stipriai nustebino. Bet paskui paskaičiau Zelenskio pasisakymą... Įdomu, ar galima taip kalbėti apie kaimynus, dėl kurių paramos (ir visų pirma - dėl tos pačios Lenkijos visapusiškos paramos), Ukraina iki šiol neprarado žymiai didesnio gabalo savo teritorijos (su Charkivu ar Dnipru), ar netgi apskritai valstybingumo? Nebent kažko nesuprantu, gal dabar jau galima.
Comment
-
Man iš viso keista, kad pučiamas burbulas šioje vietoje.
Suprantama, kad stipriai išaugo Ukrainos agroprodukcijos pasiūla šiomis kryptimis.
Jeigu trys ar keturios valstybės nusprendė neimportuoti, tai čia jų reikalas. Nors tai šiek tiek kertasi su bendros ES rinkos nuostatomis.
Kitas dalykas tai, kad nenori praleisti tranzito , tuomet Ukraina tiesiog praranda visus saugius savo eksporto judėjimo kelius, žinant, kad uostai blokuojami ar tiesiog griaunami agresoriaus.
Visas konflikto eskalavimas labai naudingas RF. Lenkijoje greitai rinkimai, tai ten esamai valdžiai reikia paflirtuoti su liumpenais.
Jei žemės ūkio gėrybės tiesiog supus Ukrainoje, tiesiog teks teikti jai didesnę paramą, arba rengtis karui su RF, kas kainuos dešimtis ar šimtus kartų brangiau. Kai raketos kris į Lenkijos elevatorius ir skęs laivai Gdanske, visi bus laimingi, nes 2023 metais išlošė kelis dolerius.
Comment
Comment