ir lauko kavinės, lauko renginiai gali vykti be GP
Žmogus su gp po neigiamo testo yra daug saugesnis nei su gp pp skiepo.
Kodėl saugesnis?
Juk testai atliekami ne prieš pat apsilankymą renginyje/bare/PC , o iki 48-72h iki apsilankymo. Tai per tas dvi paras galima šimtąkart užsikrėsti ir į tą vietą ateiti jau būnant nešiotoju. Paskiepyti asmenys, nors irgi gali užsikrėsti, bet visgi šansas užsikrėsti yra kelis kartus mažesnis.
Tai tas imuniteto neturintis žmogus, pasinaudojęs rizikinga veikla su neigiamu testu, po to gali atsidurti ligoninėje su Covidu. Pasiskiepijęs, net jei ir užsikrės, greičiausiai persirgs lengvai ir medikų neapkraus. Todėl aš ir esu prieš GP išdavimą su neigiamu testu. Na, išimtis taikytina nebent tiems, kas negali skiepytis dėl medicinių priežasčių.
Be to, kodėl vaikams iki 16 metų automatiškai duodamas GP? Turėtų būti iki 12 metų, nes po 12 galima skiepytis.
Kiek ejau, nemačiau, kad kas skaičiuotų, o žmonių buvo daug.
Aš sakau, kad jei tu mematai, kad skaičiuoja, nereiškia, kad nera kokio reikalavimo kiekiui. Gal tiesiog mažiqu tikrina ir visi atsipalaidavę. Juolab kai būdavo 35kv reikalavimas, irgi melabai skaičiuodavo vėlesniais etapais.
Kodėl saugesnis?
Juk testai atliekami ne prieš pat apsilankymą renginyje/bare/PC , o iki 48-72h iki apsilankymo. Tai per tas dvi paras galima šimtąkart užsikrėsti ir į tą vietą ateiti jau būnant nešiotoju. Paskiepyti asmenys, nors irgi gali užsikrėsti, bet visgi šansas užsikrėsti yra kelis kartus mažesnis.
.
48val galioja nuo testo ėmimo meto.
Turi 48 val užsikrėst, o be testo skkieoytas tyri daug dienų užsikrėsti.
Ir ne tik laiko daugiau, bet ir kontaktű daug daugiau, nes testininkas iki tol sėdi namie (be gpaso iki tol neina daug kur), o skiepytas visur eina. Tai kontaktų skirtumas ženklus.
Aišku skiepytas sunkiau užsikrečia, bet ar tai atsveria daug ikgesnį laikotarpį galima užsikrėtimui su daug didesniu kontaktų kiekiu?
48val galioja nuo testo ėmimo meto.
Turi 48 val užsikrėst, o be testo skkieoytas tyri daug dienų užsikrėsti.
Ir ne tik laiko daugiau, bet ir kontaktű daug daugiau, nes testininkas iki tol sėdi namie (be gpaso iki tol neina daug kur), o skiepytas visur eina. Tai kontaktų skirtumas ženklus.
Aišku skiepytas sunkiau užsikrečia, bet ar tai atsveria daug ikgesnį laikotarpį galima užsikrėtimui su daug didesniu kontaktų kiekiu?
Ar tikrai manai, kad visi neskiepyti sėdi namie ir niekur neina?
Anaiptol. Taip, be GP jie negali nueiti į barą ar koncertą, bet laisvai gali "tūsinti" su kitais neskiepytais draugais kiek tik nori. O jei testas GP gauti daromas tą pačią ar kitą dieną po užsikrėtimo, tai jis gali viruso ir neparodyti, ypač greitasis testas.
Skiepyto saugumas visuomenei yra ne tik mažesnėje tikimybėje užsikrėsti, bet ir tame, jog po pasinaudojimo rizikinga veikla jis beveik nerizikuoja atsidurti ligoninėje ir apkrauti medikus papildomu darbu.
Kokiose dar temose turėtų žodžio laisvė būti uždrausta?
Ir kas tas organas, kuris nustatys "teisybę", kad žinoti kokia nuomonė gali būti palikta, o kokia turėtų būti cenzūruota?
Gal ta nuomonė, kurią turi Kristisz galėtų būti ta, kuriai priešinga būtų cenzūruojama?
Lietuvoje niekada nebuvo tikros žodžio laisvės. per daug amerikietiškų filmų prisižiūrėjai. Kur baigiasi žodžio laisvė ir prasideda pvz/ neapykantos kurstymas, ar kenkimas visuomenei - sprendžia turbūt teismai.
masiniai renginiai uždarose patalpose - tik su šviežiais neigiamais testais.
nori pasakyt kad skiepijomės veltui ? Nosiaryklės gilioji penetracija pasiskiepijusiems turėtų būti taikoma tik pačiu kraštutiniausiu atveju, pvz nusikaltėliams teisiamiems ar nuteistiems už žiaurius nusikaltimus, etc.
Lietuvoje niekada nebuvo tikros žodžio laisvės. per daug amerikietiškų filmų prisižiūrėjai. Kur baigiasi žodžio laisvė ir prasideda pvz/ neapykantos kurstymas, ar kenkimas visuomenei - sprendžia turbūt teismai.
gryna žodžio laisvė tokia pat neįmanoma kaip komunizmas ar visiškai laisva rinka.
* laikoma, kad vakcinos efektas prasideda 14-ą dieną nuo faktinės skiepijimo datos, tad šioje lentelėje, aprašančioje vakcinų efektyvumą, asmuo faktinę pirmo skiepo dieną (o taip pat ir tryliktą dieną po pirmo skiepo) yra laikomas nevakcinuotu. Toks pat principas taikomas ir antrai bei trečiai skiepo dozėms: jos įsigalioja 14-ą dieną nuo faktinės skiepijimo datos.
Tai reikia kaukes nešioti, rankas dezinfekuotis (skysčiai visur ne dėl grožio stovi), atstumų laikytis.
Bet geriausia tai pasiskiepyti.
O kodel, Suomiia, Švedija, Danija, Norvegija, mano, kad kaukės nėra būtinos, dažniausiai tik rekomenduojamos ? Šiose šalyse ne tik galima vaikščioti parduotuvėse be kaukių, bet absoliuti dauguma tą ir daro. Ir nereikia kalbėti, kad ten visi pasiskiepyje, reikalavimai buvo nuimti kai tik keliais procentais daugiau pasisikiepyjūsių suagausiujų nei Lietuvoje dabar. Beje, kai Danija nuėmė didižiają dalį vietinio GP naudojimo ribojimų, buvo palikusi dar masiniams renginiams tik, tai Šalyje suaugusiųjų buvo paskiepyta kiek mažiau nei 79%. Lietuvoje turim beveik 75% saugausiųjų ir tiek daug kalbama apie nepasiskiepijusius ir dar apie kažkokius griežtinimus kalbama. Beje Lenkijoje, kaip ir nebuvo panaikintas kaukių reikalavimas, bet 80-90% gyventojų vasarą, jo tiesiog nesilaikė. Kas vasarą buvo Lenkijoje matė, kai paruotuvėse didžioji dalis ne tik pirkėjų, bet ir darbuotojų be kaukių vaikščiojo. O pas mus net kai pora savaičių, buvo galima su GP viduje būti be kaukių, išsilavinę jas vis tiek dėjosi, neva padorumo ženklas. Tuo mes savo regione išsiskiriame, nes ir latviai su estai, nėra tokie kaukių fanatai. Mes labiau primename kokią Italiją, kuri turėdama daug pasiskiepyjusių vis tiek milžiniškus reikalavimus įvede. Beje jau ir švelnina. Pradžioje sakė, kad Green paso reikalaus ir iš tarptautinių vilkikų vairuotojų, tą reikalavimą jau atšaukė.
Kiek pastebi žmonės, gyvenantys tose šalyse, tokio susipriešinimo soc tinkluose tikrai nėra, viskas pagarbesniu tonu daroma.
Kiek pastebi žmonės, gyvenantys tose šalyse, tokio susipriešinimo soc tinkluose tikrai nėra, viskas pagarbesniu tonu daroma.
Ten apskritai tokio susipriešinimo nėra ir nebuvo iki pandemijų. Lietuvoje dėl smulkmenų be skrupulų žadama susidoroti. O jau epitetai triaukščiai internete yra gero tono ženklas.
Skandinvaijoje nėra tokio fenomeno kaip Lietuvoje diskutuoti apie politiką soc. tinkluose Aš sakau, pabandykit atsiriboti nuo internetinės politikos ir pasivaikčioti tarp žmonių. Visą susipriešinimą greit pamiršit. Nemačiau nė vieno konflikto dėl galimybių paso, net ant garsiųjų mitingų vis nepasiseka užtaikyti.
Skandinvaijoje nėra tokio fenomeno kaip Lietuvoje diskutuoti apie politiką soc. tinkluose Aš sakau, pabandykit atsiriboti nuo internetinės politikos ir pasivaikčioti tarp žmonių. Visą susipriešinimą greit pamiršit. Nemačiau nė vieno konflikto dėl galimybių paso, net ant garsiųjų mitingų vis nepasiseka užtaikyti.
Taip tikrai yra fenomeneas, kai paprasti žmonės kurie gatvėje, sako Laba diena, Ačiū prašom, soc tinklose pradeda tujinti, nepgarbiai bendrauti ir t.t. Bet čia jau atskira tema.
O dėl realaus gyvenimo, tikrai taip. Mano darbe yra gal 20% nepasiskiepyjusių, visi žino kas pasiskiepyje, kad ne, absoliučiai jokių diskusijų, jokios įtampos, visiškai nieko. Kaip gyvenom, taip gyvenam, tarsi ta tema net neegzisuotų
O kodel, Suomiia, Švedija, Danija, Norvegija, mano, kad kaukės nėra būtinos, dažniausiai tik rekomenduojamos ?
Nes šios šalys turi tai, ko Lietuva neturi - gyventojų sąmoningumą. Ten nebūtina visko reguliuoti privalomais nurodymais, nes žmonės klausosi ir rekomendacijų. Ten nebuvo tokių masinių protestų prieš testus ir skiepus. Be to, Danija ilgą laiką turėjo galimybių pasą su pakankamai griežtomis taisyklėmis ir panaikino jį tik visai neseniai. Bet ir prieš tą pasą ten nebuvo praktiškai jokių protestų.
Comment