Tai būtų priešinga visiems vaistams (skiepams ir ne) naudojamai taiktikai - skiepyti tik kai tyrimai rodo jog nėra problemų. Vaistų agentūros dažnai naudoja principą "better safe than sorry".
Tai buvo tirta ir normaliai, su kontroline grupe. Bet juk geriau sugalvoti, kad mes čia biški netikim tuo ir blogiausiu atveju nuo Covido nužudyti dar daug tūkstančių žmonių.
Tai buvo tirta ir normaliai, su kontroline grupe. Bet juk geriau sugalvoti, kad mes čia biški netikim tuo ir blogiausiu atveju nuo Covido nužudyti dar daug tūkstančių žmonių.
Tai čia matyt visos europos valstijos prisigalvoja ir jom vadovauja antivakseriai, jūs juk geriau žinote pavojus yra ar ne.
O jau ir ankstesni tyrimai rodė mažesnį efektyvumą bei didesnį šansą šalutiniams poveikiams, bet EVA nuomone (kuri nepakito) nauda didesnė nei žala.
Už kaltinimų „AstraZeneca“ vakcinai įžvelgia ir klampų Kremliaus žaidimą
Vokietijos kanclerė Rusijos vadovui netgi pažadėjo, kad, jei „Sputnik V“ bus patvirtinta EVA, tuomet Vokietija galės kalbėti apie bendrą jos gamybą ir vartojimą.
Gal tai ir konspirologija, bet spėju, kad už AstraZeneca uždraudimą ne vieno ES valdininko sąskaitos Mergelių salose pasipildys nemenkomis sumomis.
Lietuvoje už šios vakcinos stabdymą kryžiumi gulasi (tik to neparodo) VVKT vadovas. Žinant korupcijos lygį medicinoje, nestebina...
Christianas Drostenas, kuriam daug kas Vokietijoje dėkoja už ankstyvąjį koronaviruso pandemijos suvaldymą, skelbia niūrų įspėjimą. Šalies COVID-19 rodikliai grįžta prie Kalėdų lygio, sako jis. Vokietijos virusologas Ch. Drostenas tvirtina, kad Vokietijoje vis labiau įsigali koronaviruso atmaina B.1.1.7, todėl šalyje prastėja COVID-19 rodikliai, rašo dw.com. Ch. Drostenas, kurio patarimai turėjo daug įtakos vyriausybės sprendimams, sakė, kad iki balandžio pradžios Vokietija gali vėl pasiekti tokį patį COVID-19 atvejų lygį, kuris tvyrojo gruodžio mėnesį. Jis tvirtino, kad koronaviruso atmaina, pirmiausia nustatyta Didžiojoje Britanijoje, lemia, kad infekcijas yra „drastiškai sunkiau“ suvaldyti. Komentuodamas kelis šios viruso atmainos tyrimus, Ch. Drostenas padarė išvadą, kad šis virusas yra ne tik lengviau perduodamas, bet ir kur kas pavojingesnis.
Pas mus irgi gali būti nelabai gerai. Pastaruoju metu naujų atvejų skaičius gana sparčiai auga (įdomu kokie bus vakar dieno rezultatai. Kiek girdėjau ir ligoninių Covido skyriai vėl pildosi (kaip suprantu, didele dalimi, nes Vilniuje plinta britiška versija).
O tuo metu mes šaudome sau į kojas ir nesugebame normaliai skiepytis. Smagu.
Nenoriu nieko blogo pranašauti bet paskutinėmis dienomis parduotuvėse VIlniuje vėl labai padaugėjo kostinčių asmenų... Įdomu ar pas mus kaip Estijoje netiriamos nuotekos, kuriose viruso koncentracija parodo realesnį vaizdą nei tyrimai pavargusioje ir tirtis vengiančioje visuomenėje?
O jau ir ankstesni tyrimai rodė mažesnį efektyvumą bei didesnį šansą šalutiniams poveikiams, bet EVA nuomone (kuri nepakito) nauda didesnė nei žala.
Na taip, o tie realūs duomenys, rodantys iki visiško minimumo sumažintą hospitalizacijų skaičių (rodikliai geresni nei pfizer vakcijos) nesiskaito? Prabangiai gyvename, matau.
Na taip, o tie realūs duomenys, rodantys iki visiško minimumo sumažintą hospitalizacijų skaičių (rodikliai geresni nei pfizer vakcijos) nesiskaito? Prabangiai gyvename, matau.
Nesiskaito, nes ne hospitalizacijos, o užkrėtimo reikia vengti.
Lengvas persirgimas su šalutiniais poveikiais pusmečiui o gal ir visam gyvenimui ir viruso mutacija yra blogiau nei jokio persirgimo.
Tai galima padaryti TIK nesergant ir neleidžiant virusui mutuoti.
Na, nėra tik du variantai: sergi arba nesergi. Gali sirgti ir turėti trumpalaikių problemų (kiek žinau sirgusių, beveik visiems bent mėnesį po to trūksta jėgų, sunku užlipti laiptais etc.), atsiduri ligoninėje ir turi rimtų ilgslsikių sveikatos pažeidimų, atsiduri ligoninėje ir miršti. Jei vakcina apsaugo nuo dviejų pastarųjų, tai jau yra daug.
Btw, vakar dienos duomenimis sėkmingai keliaujame į viršų su R0 1.12. Įdomu kas bus kai dabar pradinukus į mokyklas išleis, o visi vietoje miško pasivaikščios po IKEA.
Lengvas persirgimas su šalutiniais poveikiais pusmečiui o gal ir visam gyvenimui ir viruso mutacija yra blogiau nei jokio persirgimo.
Visų pirma, tie šalutiniai poveikiai pusmečiui ir ilgiau pasitaiko tik nedidelei daliai žmonių, visų antra, vakcina veikia ir veiksmingai mažina užsikrėtimus, visų trečia, neturime pakankamai efektyvesnių priemonių. Dabar Jūs sakote, kad geriau neskiepyti šia vakcina ir leisti numirti papildomai dideliam skaičiui žmonių, nes vakcina tyrimuose pasirodė prasčiau nei kitos vakcinos, kurių nėra pakankamai. Valio
Nesiskaito, nes ne hospitalizacijos, o užkrėtimo reikia vengti.
Tai, teisybės dėlei, ir Pfizer nesumažina iki nulio besimptomio užsikrėtimo riziką.
Bet šiuo metu, kol virusas visuomenėje vis dar plinta, svarbiausias dalykas yra būtent apsisaugojimas nuo sunkių ligos formų, hospitalizacijos, liekamųjų reiškinių ir tuo labiau mirties. Visas šias funkcijas AstraZeneka atlieka taip pat efektyviai, kaip ir kitos vakcinos. Tad, manau, jei jau EMA nuspręs, kad AZ nepadidina kraujo krešėjimo rizikos, tai tą vakcinaciją reikia atnaujinti tučtuojau.
O šiaip jau esame ant trečiosios bangos slenksčio. Žinoma, pakankamai vakcinos visiems norintiems neturėsime dar ilgą laiką, tad pagrindinėmis kovos priemonėmis vis dar išliks karantinas ir testavimas. Bet, iš kitos pusės, vakcinacija turi vykti maksimaliais tempais, ir visos vakcinos naudojamos, kad jau rudenį nebūtų daugiau tų bangų..
Aišku, tai kiekvieno pasirinkimas, bet niekam nesiūlyčiau, gavus pakvietimą skiepytis, atsisakyti skiepo ir būti nustumtam į eilės galą tik dėl to, kad ne Pfizerį siūlo.
Pas mus irgi gali būti nelabai gerai. Pastaruoju metu naujų atvejų skaičius gana sparčiai auga (įdomu kokie bus vakar dieno rezultatai. Kiek girdėjau ir ligoninių Covido skyriai vėl pildosi (kaip suprantu, didele dalimi, nes Vilniuje plinta britiška versija).
O tuo metu mes šaudome sau į kojas ir nesugebame normaliai skiepytis. Smagu.
Na, sprogimo kol kas nėra atvejų skaičiuje, stabilu dar kol kas. Bet labai blogai ir tai, kad nėra mažėjimo. Laikas bėga, bet stovime tam pačiam lygyje.
Na, sprogimo kol kas nėra atvejų skaičiuje, stabilu dar kol kas. Bet labai blogai ir tai, kad nėra mažėjimo. Laikas bėga, bet stovime tam pačiam lygyje.
Piktas šitas virusas, prieš didelius padidėjimus jis dažnai lėtai lėtai auga, o po to sprogsta... Turint omeny britišką atmainą ir žmonių visišką atsipalaidavimą, tikėtis mažėjimo nerealu...
Na, nėra tik du variantai: sergi arba nesergi. Gali sirgti ir turėti trumpalaikių problemų (kiek žinau sirgusių, beveik visiems bent mėnesį po to trūksta jėgų, sunku užlipti laiptais etc.), atsiduri ligoninėje ir turi rimtų ilgslsikių sveikatos pažeidimų, atsiduri ligoninėje ir miršti. Jei vakcina apsaugo nuo dviejų pastarųjų, tai jau yra daug.
Btw, vakar dienos duomenimis sėkmingai keliaujame į viršų su R0 1.12. Įdomu kas bus kai dabar pradinukus į mokyklas išleis, o visi vietoje miško pasivaikščios po IKEA.
Na dar nelabai aišku kokio ilgio tos problemos, nes net lengva forma sergantiems gali būti pažeista nervų sistema ir skundžiasi galvos svaigimu, galvos skausmu ir net atminties problemomis. Žinoma tai ne visiems, bet kuo daugiau "gi į ligoninę nesiguls tai tegu plinta virusas" karantino laisivinimo tuo daugiau žmonių bus paveikti tais "nerimtais" simptomais.
Taip, panašu kad britiška atmaina visoje europoje R0 kelia į viršų. Lenkai vakar nuspredė griežtinti karantiną, manau jeigu taip ir toliau tai ir mums teks.
Visų pirma, tie šalutiniai poveikiai pusmečiui ir ilgiau pasitaiko tik nedidelei daliai žmonių, visų antra, vakcina veikia ir veiksmingai mažina užsikrėtimus, visų trečia, neturime pakankamai efektyvesnių priemonių. Dabar Jūs sakote, kad geriau neskiepyti šia vakcina ir leisti numirti papildomai dideliam skaičiui žmonių, nes vakcina tyrimuose pasirodė prasčiau nei kitos vakcinos, kurių nėra pakankamai. Valio
Jeigu tikrai pasuksime blogiausiu keliu ir "susigyvensim su virusu" nes ligoninėn gutis nereikės tai ir ta nedidelė žmonių dalis taps labai dideliu asmenų kiekiu.
Efektyvesnių priemonių yra, reikia tik ne karantiną laisvinti, o palaukti kol atveš geresnės vakcinos.
Tai, teisybės dėlei, ir Pfizer nesumažina iki nulio besimptomio užsikrėtimo riziką.
Bet šiuo metu, kol virusas visuomenėje vis dar plinta, svarbiausias dalykas yra būtent apsisaugojimas nuo sunkių ligos formų, hospitalizacijos, liekamųjų reiškinių ir tuo labiau mirties. Visas šias funkcijas AstraZeneka atlieka taip pat efektyviai, kaip ir kitos vakcinos. Tad, manau, jei jau EMA nuspręs, kad AZ nepadidina kraujo krešėjimo rizikos, tai tą vakcinaciją reikia atnaujinti tučtuojau.
O šiaip jau esame ant trečiosios bangos slenksčio. Žinoma, pakankamai vakcinos visiems norintiems neturėsime dar ilgą laiką, tad pagrindinėmis kovos priemonėmis vis dar išliks karantinas ir testavimas. Bet, iš kitos pusės, vakcinacija turi vykti maksimaliais tempais, ir visos vakcinos naudojamos, kad jau rudenį nebūtų daugiau tų bangų..
Aišku, tai kiekvieno pasirinkimas, bet niekam nesiūlyčiau, gavus pakvietimą skiepytis, atsisakyti skiepo ir būti nustumtam į eilės galą tik dėl to, kad ne Pfizerį siūlo.
Niekas ir neteigė kad sumažina iki nuolio. Tiesiog pasakiu kad ir pradiniuose tyrimuose AZ pasirodė prasčiau nei kitos.
Svarbiausias dalykas yra apsisaugojimas nuo viruso plitimo ir leidimo jam mutuoti.
Comment