Žiniasklaida

[Savitarnos kasa]

Čia gal turi omeny „dienraštis“ kaip popierinį daiktą, galbūt tarp pensininkų ir kaimiečių vis dar ir yra nr. 2...

[RokasLT]

Čia gal turi omeny „dienraštis“ kaip popierinį daiktą, galbūt tarp pensininkų ir kaimiečių vis dar ir yra nr. 2...

Tai kad vatinukai nuo 2014 m. jau nesispausdina savęs. https://www.delfi.lt/verslas/medija/...blika-64861663

[Zygis]

Tai kad vatinukai nuo 2014 m. jau nesispausdina savęs. https://www.delfi.lt/verslas/medija/...blika-64861663

Kad nepatenka net į top 7.

Bet Vakaro Zinios spausdinamos. Berods tuo paciu ir Vakaru Ekspresas priklauso ar kazkaip susijes su Respublika..
—-
Paziurejau - VE priklauso kitam Tomkui. Respublikos broliui. Tai na sudejus visus ju dienrascius gaunam platu ziniasklaidos spektra.

[Romas]

Tai, ką užfiksavo į Šiaurės Korėją nuvykę rusai, visiškai skiriasi nuo oficialios versijos

Tokią nuorodą gal geriau komentuoti žiniasklaidos temoje..
Delfis apmokestino visą savo turinį, bet kažkodėl straipsnį apie kažkokių rusų klajones padarė nemokamu.
Čia kažkokia kacapų naratyvo propaganda - štai kaip mums Rusijoj gera gyventi, mes visur keliaujam (net kur jūs nepakliūsit) ir vienodai šviečia tos jűsų sankcijos.
Nebūna nemokamų daiktų, tik kažkas juos apmoka....

Na, o šiandien tas straipsnelis tapo mokamu ir nuoroda ị tą rusišką propagandą jau visai beprasmė.
Na, nebent argumentas, kodėl neverta pirkti Delfio prenumeratos. Ar verta mokėti savo pinigus už tolesnę žiniasklaidos degradaciją, kur, pvz., apie keliones be retų iśimćių tėra "ekspertas" O. Hasanovas, beviltiškas pezalas V.Mikaitis ir dabar šie Rusijos keliautojai.

[Arunasx]

Geras reportažas apie tai, kaip manau pagrįstai vietiniai pajūrio rekreacinės zonos (LT turi 90 km, atmetus Nidą, Klaipėdą, belieka ~25km iš viso visai Lietuvai) vietiniai gyventojai kelia klausimus dėl to, ar tikrai toje zonoje 12km nuo jūros yra geriausia vieta statyti chemijos gamyklą metanolio gamybai.
Ir čia LRT užsipuola juos atseit prorusiški protestuoja remiantis tuo, kad:
1. vienoje nuotraukoje įsitrynė Lekštutis su kuriuo tie gyventojai neturi jokių reikalų ir kreipėsi į policiją su prašymu apsaugoti mitingo metu nuo provokacijų. Patys juk negali kažkam uždrausti šalia stovėti.
2. Kitas vietinis atseit varde pavardėje neturi lietuviškų raidžių (atseit nusiteikęs prieš lietuviškumą) nors lyg ir turėtų turėti pagal parašymą Kęstutis. Pasirodo su tėvais jis buvo išvažiavęs į JAV, turi JAV pilietybę ir todėl neturi tų raidžių pase.
3. Netgi buvusią LRT vadovę Jūratė Sofija Laučiūtė https://lt.wikipedia.org/wiki/J%C5%A...i%C5%ABt%C4%97 apkaltino, nors reikia pažiūrėti į jos visuomeninę veiklą 1988-1993 metais, ji gavo Lietuvos pilietybę. Ji dirbo 1971-2000 Rusijos mokslų akademijos Kalbotyros instituto Sankt Peterburgo filiale ir formaliai turi Rusijos pilietybę, bet kaip paaiškina pati, pasas yra pasibaigęs, Rusijos konsulato Klaipėdoje nebėra norint atsisakyti, į Rusiją nebevažinėja ir nelaiko savęs kaip nors susijusia.

Pabaigoje reportažo parodomas praktiškai visų žiniasklaidos priemonių sąrašas (lyg ir nėra M-1 grupės) labai staigiai pasirašiusių kreipimąsi į Seimą dėl lošimo reklamos išsaugojimo ir pagrįstai klausiama, ar egzistuoja žiniasklaidos raudonos linijos už kurios jos neparsiduotų "easy money". Beje pats S.Malinauskas prieš tą reklamą kaip ir "Redakcija" Davydonytės asmenyje.

[Gator]

Idomu kaip Latvijoje sekesi gaudyt rusus ir deportuot. Gi zadejo tikrint.

Liudna, kad ir Lietuvoje daug kas balsavo uz ta, kurio nevalia mineti. Tiesa ziniasklaida zaidzia statiatika ir pristato kaip tik 4%.

Kaip žaidžia? Melagingai sako, kad dalis atsisakė atsakyti, nors pasisakė už putiną?

[Zygis]

Kaip žaidžia? Melagingai sako, kad dalis atsisakė atsakyti, nors pasisakė už putiną?

sukuria klaidinga naratyva, kad tik 4% uz Putina, nors 4% + visi, kurie atsisake atsakyti.

[Gator]

sukuria klaidinga naratyva, kad tik 4% uz Putina, nors 4% + visi, kurie atsisake atsakyti.

Tai kaip ji žaidżia jei iś tiesų tie procentai atsisakė atsakyti?
Falsifikuoti reikėjo ir priraśyt prie putino stulpelio?
Va dabar Gabrielius Briuselyje žurnalistų kameroms sako "Lietuvoje tio 3% rusų balsavo už putiną". Čia jau apie įžūlų klqidinimă galima kalbėti.
Skirtingai nuo neutralios lentelės su aiškiais stulpeliais kai tu nieko negali padaryt kai gauni "nenoriu atsakyti" atsakymą.

[Zygis]

Tai kaip ji žaidżia jei iś tiesų tie procentai atsisakė atsakyti?
Falsifikuoti reikėjo ir priraśyt prie putino stulpelio?

Tie, kas nuslepe - balsavo uz putina. Reikejo prirasyti neatsakiusiu %

[Gator]

Tie, kas nuslepe - balsavo uz putina. Reikejo prirasyti neatsakiusiu %

Tai ir yra parašyta - neatsakiusių 27 proc kalbant apie čia parodytą lentelę.
Jei tu kalbėjai apie šiaip žiniasklaidą, tai irgi rašo:
LRT: 27 proc. apklaustųjų atsisakė atsakyti į savanorių klausimus, 39 proc. palaikė liberaliausiu laikomą kandidatą Vladislavą Davankovą.

[Zygis]

Tai ir yra parašyta - neatsakiusių 27 proc kalbant apie čia parodytą lentelę.
Jei tu kalbėjai apie šiaip žiniasklaidą, tai irgi rašo:
LRT: 27 proc. apklaustųjų atsisakė atsakyti į savanorių klausimus, 39 proc. palaikė liberaliausiu laikomą kandidatą Vladislavą Davankovą.

Ne. Ziniasklaidoje - antrastes mini 4%, straipsnyje paciame aisku gali buti ir visa statistika. Antrastes kuria naratyva ir siuo atveju klaidina, nes pacia apklausa tiesiogiai interpretuot negali, zinant, kad nutylintys uz ka balsuoja - nera proporciskai pasiskirste taip pat kaip ir i apklausa atsake.

Joka statistikas, turintis smegenu, kompetenciju ir gwopolitini suvokima - tos apklausos nevertins kaip nurodo antraste. Sample bias. Arba tiesiog specialus klaidinimas.

[Gator]

Tas tai taip, bet šiuo atveju negali tieisog piskirti 27 neatsakiusius ir rašyti antraštę, kad 31 proc balsavo.

[Zygis]

Gali i antraste irasyti, kad daugiau nei ketvirtadalis nepanoro atsakyti. Daugiau imformacijos nei tik 4% uz Putina ir daugiau tiesos.

[manometras]

Gali i antraste irasyti, kad daugiau nei ketvirtadalis nepanoro atsakyti. Daugiau imformacijos nei tik 4% uz Putina ir daugiau tiesos.

Jau seniai antraščių tikslas nebėra kuo tiksliau informuoti ir neverta pasitikėti skaitančiais tik antraštes.

[Zygis]

Jau seniai antraščių tikslas nebėra kuo tiksliau informuoti ir neverta pasitikėti skaitančiais tik antraštes.

Liudna, kad ir LRT jau taip

[mantasm]

Liudna, kad ir LRT jau taip

Jau 5 metus taip. Gali Garbačiauskaitę išmest iš delpio, bet delpio iš Garbačiauskaitės - ne.

[digital]

Teismo verdiktas: Savukynas turėjo teisę kritikuoti ministrę

Penktadienį Vilniaus miesto apylinkės teismas užvertė LRT ir žurnalisto Virginijaus Savukyno bylą. Teismas nusprendė, kad asmuo turi teisę kritikuoti valdžią, o LRT etikos kontrolierė Daina Elena Andrikienė viršijo savo įgaliojimus, įpareigodama žurnalistą V. Savukyną pašalinti savo feisbuko įrašą.

[Bmweda]

Byla užverčiama, kai sprendimas įsiteisėja, čia tik 1 kėlinys baigės.

[digital]

Byla užverčiama, kai sprendimas įsiteisėja, čia tik 1 kėlinys baigės.

Ar turite omenyje, kad žurnalistai turėjo rašyti

Penktadienį Vilniaus teismas "užvertė" ... bylą?

?

[Romas]

Žiniasklaidos šaltiniai nustatė, kad Nausėda yra ilsėjęsis Druskiniskų SPA Vilnius ir iš to daro toli siekiančias išvadas.
Dar po kelių dienų jie pateiks duomenų, kad tuometinę ministrę Moniką Navickienę į privatų lėktuvą galimai įsodino pats Nausėa arba jo patarėjai.

Navickų ir Trinkūnų verslo imperija: kas sieja šio verslo įkūrėją ir Gitaną Nausėdą
https://www.delfi.lt/news/daily/lith...seda-120029887