Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Lettered]

Kas tau sakė kad įrodymų yra ? . Tu kas prokuroras, teisėjas, tardytojas ? Tyrei bylą ? Pats dalyvavai nužudant?

Pasiskaityk, yra prokurorų išvados, viskas labai akivaizdu, kas žudė ir kas apie visą tai žinojo ir dabar pabėgo
Bet kažkokiais kliedesiais ir bulvarinės spaudos sukurtomis istorijomis beabejo jums tikėti kur kas įdomiau nei akivaizdžiais faktais

[Lettered]

Reikia būti toli pažengusiam norint J. U. apkaltinti sovietiškumu . Ūso gerbėjai patys linkę sudievinti įstatymo raidę, o kai gauna atgal kokio įstatymo citatą, tai apkaltina sovietiškumu .

Aš pateikiau faktus, kad greičiausiai Kedys pats yra pedofilas ir turi psichikos sutrikimų, o ne kažkoks Ūsas. Kedys santykiavo su perpus už jį jaunesne nepilnamete ir dar jai vaiką užtaisė, o Ūsas kaip turtingas verslininkas tiesiog turėjo pilnametę moterį meilužę dėl ko toks kietuolis garliavos berniukas kaip Kedys negalėjo su tuo susitaikyti ir padedamas teisėjos Venckienės užvertė visus skundais apie pedofiliją (pasidomėk, kiek tokių butinių skundų kasdien pateikiama prieš fantazuojant apie kažkokius bylą stabdančius klanus). Toks sovietikas kaip JU (nematau jokio skirtumo tarp visokių "antisovietijų" su svastikomis) iš kart pradėjo tokus mafukus kažkodėl ginti neva kažkoks šventuolis, nes nepilnametes pagal įstatymą nuo 14 metų galima tvarkyti ir vaikus užtaisinėti.

[senasnamas]

Žudiką gali įvardyti tik teismas, o ne prokurorai. Jai prokurorai stengiasi aplenkti teismą, vadinasi turi kažkokį interesą. Už tai gautų pylos Strasbūre. Liudytojai kažkodėl tvirtina visai kitaip. Jie gal primokyti?
http://kauno.diena.lt/naujienos/dras...ormomis-303520
Kedys buvo mafukas, o Ūsas tai verslininkas? Įdomūs vertinimo kriterijai.

[udrius]

Pasiskaityk, yra prokurorų išvados, viskas labai akivaizdu, kas žudė ir kas apie visą tai žinojo ir dabar pabėgo
Bet kažkokiais kliedesiais ir bulvarinės spaudos sukurtomis istorijomis beabejo jums tikėti kur kas įdomiau nei akivaizdžiais faktais

Kur tu matei tas prokurorų išvadas ? KUR ? Lietuvos ryte? Jei nesunku prašome paskelbti šaltinį.

[Lettered]

Žudiką gali įvardyti tik teismas, o ne prokurorai. Jai prokurorai stengiasi aplenkti teismą, vadinasi turi kažkokį interesą. Už tai gautų pylos Strasbūre. Liudytojai kažkodėl tvirtina visai kitaip. Jie gal primokyti?
http://kauno.diena.lt/naujienos/dras...ormomis-303520

Bet Venckienė, būdama teisėja, gali visus pedofilais apšaukti ir tikrai neturi jokių asmeninių interesų, apart nuoširdžią teisibės paiešką?

[udrius]

Bet Venckienė, būdama teisėja, gali visus pedofilais apšaukti ir tikrai neturi jokių asmeninių interesų, apart nuoširdžią teisibės paiešką?

tai kur tavo prokurorų išvados brangusis pupuliuk?

[Lettered]

tai kur tavo prokurorų išvados brangusis pupuliuk?

Kad jūs kaip iš medžio iškritęs, jau senai tai yra visiems aišku:

Generalinės prokuratūra yra surinkusi pakankamai duomenų įrodančių, kad Kauno apygardos teismo teisėją Joną Furmanavičių ir Laimutės Stankūnaitės seserį Violetą Naruševičienę 2009 metų spalio 5 d. nužudė Drąsius Kedys, tačiau nemato galimybių jį teisti po mirties.

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/...-papildyta.htm
http://www.valstietis.lt/Pradzia/Nau...ivykde-D.Kedys
http://www.alfa.lt/straipsnis/151311...3-04-11_09-43/

Bet aišku mafukų gerbėjai prisgalvos visokių nesąmonių apie klano suorganizuotas žudynes ir vargšą atpirkimo ožį Kedį.

[senasnamas]

Bet Venckienė, būdama teisėja, gali visus pedofilais apšaukti ir tikrai neturi jokių asmeninių interesų, apart nuoširdžią teisibės paiešką?

Surašęs tiek skundų kiek ji, dar ne taip šauktum .

[Lettered]

Surašęs tiek skundų kiek ji, dar ne taip šauktum .

Na tai dabar už tuos visus melagingus skundus galės pasėdėti, jos vietoje sprukčiau į kokias džiungles Gaila tik nekaltų žmonių, kurie tokių kedžių kelyje pasitaikė...

[Mastytojas]

Pilietis udrius teisingai pastebi, kad prokurorų išvados, tai nėra teismas, nes tų įrodymų visų surinktų nėra pateikta teismui, taigi visuomenė nežino, kiek pagrįsta, jog Kedys žudikas, todėl ir toliau visur rašo "įtariamas". Čia panašiai būtų, jeigu prokuroras pasakytų, jog kažkas vagis, bet sakytų, jog teismui nereik tos bylos, jis pats jau nusprendė, kad kažkas vagis, kam dar kitiems spręsti papildomai. Ikiteisminis tyrimas lieka stalčiuje, bet kažkas jau kaip ir kaltas. Patogu, kaip Stalino laikais.

Čia kai kas rašydamas net nemėgina klausti ir ieškoti motyvų. Kiekvienas žmogus prieš kažką darydamas vis tiek turi turėti kažkokį motyvą. Valgai, nes alkanas. Žudai, nes... O juk nušauti žmogų tai sudėtingiau nei pavalgyti. Todėl ir motyvas turi būti šimtus kartų rimtesnis. Realiai iš šono pažiūrėjus, tai Venckienė nieko nelaimėjo šioje istorijoje. Nieko visiškai. Jos šeima stipriai nukentėjo. Taigi kur čia nauda? Kokia prasmė? Šioje istorijoje laimi žiniasklaida, politikai kiti, ta pati sistema. Bet ne Venckienė.

O kalbos, kad Kedys santykiavo su jauna mergina, tai iš viso prilygsta šūdeliavimui. Čia žmogus realiai nukreipia dėmesį į smulkmenas, todėl trukdo rimtesnėms diskusijoms. Matyt, neturėdamas ką pasakyti, kartoja kitų pasakytas "tiesas". O juk esmė - gilintis į reiškinių priežastis. Kodėl pagrindinis Lietuvos dienraštis taip stipriai palaiko vieną pusę? Kodėl kažkada buvusi Komjaunimo tiesa yra kažkada buvusios (ar ir esamos?) sovietinės teiėsaugos pusėje? Ko verti tada kiti straipsniai? Ko apskritai verta vieša diskusija Lietuvoje? Kiek apskritai straipsnių ir reportažų neišeina į viešumą apie tikras problemas? Kiek išeina tų, kurie kažkam naudingi, bet ne pačiai visuomenei?

Čia yra problema, kad Lietuvoje grupelės veikia. Viena grupelė valdo, kita tarnauja, trečia dar kažka vykdo. O pati visuomenė skursta ir negali ramiai gyventi. Emigruoja. Matyt, Lietuva taps laiminga šalimi, jei atsiras Venkcienė. Gal būt tada gyvenimas pagerės? Duonos ir žaidimų runkeliams duokime, kova prasideda.

[udrius]

Kad jūs kaip iš medžio iškritęs, jau senai tai yra visiems aišku:



http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/...-papildyta.htm
http://www.valstietis.lt/Pradzia/Nau...ivykde-D.Kedys
http://www.alfa.lt/straipsnis/151311...3-04-11_09-43/

Bet aišku mafukų gerbėjai prisgalvos visokių nesąmonių apie klano suorganizuotas žudynes ir vargšą atpirkimo ožį Kedį.

Nesitikėjau , kad ponas esate toks kvailas. Ten kas - paimta medžiga iš bylos su prokurorų parašais ir atspauzdinta? Ar žurnalistų pezionės ? Be to Jūs mokate skaityti ar nelabai - visur parašyta GALIMAI žudė.

Taip kad būk geras, kol neturėsi dokumentų iš bylos - patylėk - nes visa tavo rašliava - nieko nevertos keverzonės ir, deja, reikia pripažinti melas.

Aplamai gaila, kad tokie išsilaivinę žmonės, baigę aukštąsias mokyklas jau nepriklasuomoje lietuvoje nemoka nei vertinti nei analizuoti, nei skaityti tarp eilučių. Gaila, kad jiems taip lengva išplauti smegenėles. LABAI gaila. Ir kuo tas žmogus yra labiau "iš vilniaus" ar užima "valdiškas" pareigas, tuo labiau tiki visokiais pezalais. Na gerai, valdininkus suprantu - kai tik pasikeičia valdžia, juos "išp.." iš darbo, bet va kodėl vilniečiai taip pasiduoda smegenų plovimui , vat šito nesuprantu...

[Lettered]

Pilietis udrius teisingai pastebi, kad prokurorų išvados, tai nėra teismas, nes tų įrodymų visų surinktų nėra pateikta teismui, taigi visuomenė nežino, kiek pagrįsta, jog Kedys žudikas, todėl ir toliau visur rašo "įtariamas". Čia panašiai būtų, jeigu prokuroras pasakytų, jog kažkas vagis, bet sakytų, jog teismui nereik tos bylos, jis pats jau nusprendė, kad kažkas vagis, kam dar kitiems spręsti papildomai.

Jeigu prokurorų surinkti faktai ir pateiktos išvados nieko vertos, kol nėra teismo, tuomet jūsų surinkta informacija iš visokių ekspertai.ru net šūdo gabalo nevertos, o Venckienės ar Kedienos pasakos apie nekaltą sūnelį tiek pat vertos, kiek tų Bostono teroritų motinos kalbos apie tai, kad jos sūnūs čia nei prie ko.

[Lettered]

Nesitikėjau , kad ponas esate toks kvailas. Ten kas - paimta medžiga iš bylos su prokurorų parašais ir atspauzdinta? Ar žurnalistų pezionės ? Be to Jūs mokate skaityti ar nelabai - visur parašyta GALIMAI žudė.

Taip kad būk geras, kol neturėsi dokumentų iš bylos - patylėk - nes visa tavo rašliava - nieko nevertos keverzonės ir, deja, reikia pripažinti [b] melas[/b

Taip, ką sako prokurorai yra melas, nes dar neįvyko teismas, tik jūs vienas iš kažkur žinote tiesą, kad Kedys nekaltas. Tiesiog logikos šedevras

[udrius]

Taip, ką sako prokurorai yra melas, nes dar neįvyko teismas, tik jūs vienas iš kažkur žinote tiesą, kad Kedys nekaltas. Tiesiog logikos šedevras

Ne tai pas tamsta nėra logikos - tu pats ką tik prisipažinai , kad jokių prokurorų išvadų nematei ! Tik skaitei straipsnį pasak prokurorų (realiai pasak agentūros viena boba sakė) . Ar ne taip ?

[Lettered]

Ne tai pas tamsta nėra logikos - tu pats ką tik prisipažinai , kad jokių prokurorų išvadų nematei ! Tik skaitei straipsnį pasak prokurorų (realiai pasak agentūros viena boba sakė) . Ar ne taip ?

Ką jūs bandot įrodyti? Kad prokurorai niekada nieko neteigė, viską žiniasklaida sugalvojo, o su spauda bendravo prokurorų antrininkai klano pasamdyti? Ką šiandien vartojote?

[udrius]

Ką jūs bandot įrodyti? Kad prokurorai niekada nieko neteigė, viską žiniasklaida sugalvojo, o su spauda bendravo prokurorų antrininkai klano pasamdyti? Ką šiandien vartojote?

Kada Tu žmogau pradėsi mąstyti - būtų parašyta prokuroras toks ir toks pasakė taip ir taip, tada būtų galima tikėti. Dabar šie straipsniai yra anoniminės pisulkos avinų gaudynėms. Dabar jau tau pasirinkti - ar esi avinas ar ne.

Ir beje - tikrai patarčiau skaityti ne tik lrytą , bet ir kitą spaudą, kuri pateikia ir kitą nuomonę, o jau po to daryti išvadas.

[Lettered]

Kada Tu žmogau pradėsi mąstyti - būtų parašyta prokuroras toks ir toks pasakė taip ir taip, tada būtų galima tikėti. Dabar šie straipsniai yra anoniminės pisulkos avinų gaudynėms. Dabar jau tau pasirinkti - ar esi avinas ar ne.

Aiškiai parašyta, kokie prokurorai. Jeigu nemokat skaityti, tuomet pažiūrėkit video reportažą, yra ne vienas:

[udrius]

nee... bet tu ir vaikas.... Klausyk viena kartą "TYRIMAS NEBAIGTAS", "Skelbiu tik dalį ikiteisiminio tyrimo medžiagos", "yra kelios versijos". "ne visas versijas tirsime", Kas tau darosi ? Tu pasiklausyk ką žmogus peza - nuo naruševičienės namu vaišvydavoje važiavo iki panemunės ten padarė avariją ir gryžo atgal prie naruševičienės- kuo grįžo pėčiomis ? pavežė? mikriuku ? ten gi 5 km !. Net spaudos konferencijoje pas žmogų loginės klaidos, tai kas byloje tada?

Ar tu bent suvoki kuom tu tiki ?

[J.U.]

Kodėl pagrindinis Lietuvos dienraštis taip stipriai palaiko vieną pusę?

Aš labai abejočiau, kad tai Lietuvos laikraštis. Greičiau tai laikraštis, veikiantis Lietuvoje.
O visa kita labai teisingai parašėte.

[Lettered]

nee... bet tu ir vaikas.... Klausyk viena kartą "TYRIMAS NEBAIGTAS", "Skelbiu tik dalį ikiteisiminio tyrimo medžiagos", "yra kelios versijos". "ne visas versijas tirsime", Kas tau darosi ? Tu pasiklausyk ką žmogus peza - nuo naruševičienės namu vaišvydavoje važiavo iki panemunės ten padarė avariją ir gryžo atgal prie naruševičienės- kuo grįžo pėčiomis ? pavežė? mikriuku ? ten gi 5 km !. Net spaudos konferencijoje pas žmogų loginės klaidos, tai kas byloje tada?

Ar tu bent suvoki kuom tu tiki ?

Tai tu vaikas, pirma sakai prokurorai nieko iš vis nesakė, viską žiniasklaida sugalvojo ir viskas ten melas, dabar, kai paaiškėjo, jog ne melas ir žiniasklaida neišsigalvojo, pradeda ieškoti sliekų smėlyje, žodžiu beviltiška Bet svarbiausia, žinai tiesą, kad Kedys tikrai nieko nežudė Kam ten tie kažkokie kvaili prokurorai iš vis reikalingi, galim ir patys su intelektu nesužalotais patvoriniais ir mafukais teisingumą įvykdyti visus kas nepatinka užverčiant.