Apple produkcija

[bebop]

O Apple dėl to skursta? Negauna pelno? Rinkos dydis nėra esmė. Esmė yra milijardiniai pelnai kuriuos ir toliau sėkmingai renka sau Apple. Ir neatrodo, kad labai linkusi sustoti.

[Creatium]

Bet gi čia tik JAV (kodėl būtent JAV?) duomenys. JAV jau kurį laiką net nėra didžiausia smartphonų rinka. Kur kas aktualiau pasauliniai skaičiai. O jie sako, kad Androidas prieš mėnesį ar du turėjo 74.4% rinkos.

Samsung taip pat pardavė daugiau, negu Apple.

Ir iš tiesų, net nepastebėjau, jog daviau US statistiką (o ieškojau pasaulinės).

Bet kokiu atveju tai nieko nekeičia. Elementaru, kad Samsung, turėdami turbūt kokį 20 telefonų modelių ir juos leisdama toliau, pirmauja tarp pardavimų. Nenuostabu, kad ir Androidas taip pirmauja prieš iOS. Juk mąstai truputį ne tie. Kiek iOS naudojančių įrenginių (turbūt max. 20 skaičiuojant nuo pat pirmųjų iPhone), o kur Android naudojančių - ko gero laisvai pereitum 200 ribą.

bebop gerai pastebėjo. Ne užimamos rinkos esmė šioje vietoje yra. Palyginimui obuolių rinka. Gali auginti 20 medžių, purkšti juos pesticidais, kitokiais chemikalais ir turėti didelį derlių, bet nelabai gerus obuolius. O gali turėti 2 medžius, labai aukštos kokybės obuolius. Pirmuoju atveju turėsi daug klientų - nes turi didelę pasiūlą už mažą kainą, antru atveju turėsi mažiau klientų, tačiau aukštesnės kokybės produktą ir didesnę kainą. Kuris variantas geriau? Sunku pasakyt. Priklauso nuo tavo filosofijos. Jeigu esi pasišventęs daryti ne šūdą, o aukštos kokybės produktą - rinksiesi antrą variantą. Ir nesvarbu bus tau, jeigu turėsi 5 klientus, nes iš jų tu galimai uždirbsi daugiau, negu iš 100 klientų pasirinkus pirmąjį variantą

P.S. Samsung tikrai pardavė daugiau už Apple. Visų telefonų.

[John]

O kiek tai tęsis? T.y. kiek Apple sugebės įšlaikyti "cool" įvaizdį, kuris neša pelną?

Pagaliau, kalbame ne tik apie "čia ir dabar" skaičius, bet apie istoriją ir trendus. O pasižiūrėjus pasidaro labai aišku, kur link viskas eina.

[bebop]

Apple visada sunku prognozuoti. Jau ne kartą jiems prognozavo žlugimą, nepasisekimą ir t.t. Pačioje pradžioje visi skalambijo, kad žmonės mieliau renkasi atviras sistemas, kad Apple uždarumas sužlugdys ją. Bet galiausiai Jobs moto "vartotojai yra kvailiai ir jiems giliai nusispjaut ant visokių sistemų atvirumų, aparato pritaikymo pagal savo poreikius ir t.t." pasirodė teisingas. Todėl tu esi ne pirmas ir ne paskutinis.

[John]

Jobs moto

AtA jam ir jo moto.

[bebop]

AtA jam ir jo moto.

Bet tikėtina, kad savo darbuotojams tą požiūrį sugebėjo įskiepyti.

[pauliaK]

Apple per tą patį savo Keynote kelis kartus paminėjo, kad rinkos dalis jiems nėra pagrindinis tikslas. Svarbiausia kokybiškas produktas ir vartotojų pasitenkinimas. Čia Apple jau daug daug metų iš eilės lygių neturi. O ar tai artimiausiu metu pasikeis - nežinau, kažkada - galbūt, artimiausiu metu - nepanašu. O lyginti Samsung ir Apple rinkos dalį tai kaip kokio Porsche ir Fiat. Apple yra premium segmento gaminys ir jie ir taip neproporcingai didžiulę visos rinkos dalį užima, atstovaudavi premium segmentą.

[Lettered]

Apple per tą patį savo Keynote kelis kartus paminėjo, kad rinkos dalis jiems nėra pagrindinis tikslas. Svarbiausia kokybiškas produktas ir vartotojų pasitenkinimas. Čia Apple jau daug daug metų iš eilės lygių neturi. O ar tai artimiausiu metu pasikeis - nežinau, kažkada - galbūt, artimiausiu metu - nepanašu. O lyginti Samsung ir Apple rinkos dalį tai kaip kokio Porsche ir Fiat. Apple yra premium segmento gaminys ir jie ir taip neproporcingai didžiulę visos rinkos dalį užima, atstovaudavi premium segmentą.

Kam nėra svarbu vartotojų pasitenkinimas ir kokybė? Apie tai ir eina kalba, kad Apple atveju didžiąja dalimi tai tėra įvaizdis, tiksliau pardavinėja tą patį šiek tiek patiuninguotą Fiat, tik perpus brangiau. Galite palyginti naujo Samsung S4 ir Iphone 5 telefonų specifikacijas, tai šiuo atveju, kad Samsung beveik visose srityse stipriai lenkia Iphone. Žodžiu gaunasi taip, kad Samsung atveju perki galingą Porsche, o Apple atveju patiuninguotą Fiat ir dar brangiau už tą "paprastą" Porsche

[Dzipas]

Kam nėra svarbu vartotojų pasitenkinimas ir kokybė? Apie tai ir eina kalba, kad Apple atveju didžiąja dalimi tai tėra įvaizdis, tiksliau pardavinėja tą patį šiek tiek patiuninguotą Fiat, tik perpus brangiau. Galite palyginti naujo Samsung S4 ir Iphone 5 telefonų specifikacijas, tai šiuo atveju, kad Samsung beveik visose srityse stipriai lenkia Iphone. Žodžiu gaunasi taip, kad Samsung atveju perki galingą Porsche, o Apple atveju patiuninguotą Fiat ir dar brangiau už tą "paprastą" Porsche

Fiat'e panele aiškiau išdėstyta, o kam tas Porshe, jei Fiato variklis ir taip daug efektyvesnis

[Edd]

Dėl rinkos dalies tarp telefonų manau kad android nebe ilgai ją didins, nes 70% ar net daugiau yra tikrai gan įspūdingas skaičiukas. Artimiausiu metu su Nokia pagalba labiausiai augs windows phone, dėl iOS irgi dar visko gali būti, nes sklinda gandai jog Apple nebeapsiribos tik vienu iPhone modeliu. Dar pridėkim visokius blackberrius ar daugybę nykštukinių mobilių OS. Windows phone, blackberriai, firefox os, ubuntu, tizen ir t.t. šiuo metu yra daugiau mažiau savo dugne ir neabejoju, kad bent dalis kažkiek augs. Realiausiai atrodo, kad trečia didžiausia OS bus windows phone ir tik dėl to, kad ją stumia į priekį Nokia ir spėju, kad paaugus rinkai nebe ilgai kiti gamintojai leis Nokia ten būti praktiškai vienai.
Tuo tarpu Android plėsis į kitus "daiktus", nes čia dar yra labai daug vietos: nuo foto kamerų iki žaidimų konsolių, visokių TV box'ų, automobilių ir šaldytuvų.

[bebop]

Galite palyginti naujo Samsung S4 ir Iphone 5 telefonų specifikacijas, tai šiuo atveju, kad Samsung beveik visose srityse stipriai lenkia Iphone.

Jau atgyvenęs dalykas aparatus lyginti vien pagal specifikacijas. Apple visada būdavo svarbiausia dizainas, medžiagų kokybė ir user experience. O šiame segmente milžiniškas, plastikinis SGS4 su savo perkrautu ir painiu Androidu stipriai atsilieka. Ir be to, visos kitos kompanijos dažniausiai savo flagmanus išleidžia po naujo iPhone modelio. Tikėtina, kad pažiūri kur galėtų aplenkti Apple. O šiaip kinkos dreba daryti atvirkščiai.

[Edd]

Jau atgyvenęs dalykas aparatus lyginti vien pagal specifikacijas. Apple visada būdavo svarbiausia dizainas, medžiagų kokybė ir user experience. O šiame segmente milžiniškas, plastikinis SGS4 su savo perkrautu ir painiu Androidu stipriai atsilieka. Ir be to, visos kitos kompanijos dažniausiai savo flagmanus išleidžia po naujo iPhone modelio. Tikėtina, kad pažiūri kur galėtų aplenkti Apple. O šiaip kinkos dreba daryti atvirkščiai.

Šiaip jau pvz., GSIII buvo išleistas prieš iPhone 5. Kol Apple išleidžia savo flagmaną kiti gamintojai sugeba prikepti po kelis flagmanus. Dėl dizaino yra daug gamintojų, kurie sugeba sukurti tikrai ne prastesnio dizaino telefonus, pvz. kad ir HTC One. Dėl OS - sutinku, kam Android per sudėtingas yra gražūs ir kiek primityvūs iOS ar Windows phone.

[bebop]

Šiaip jau pvz., GSIII buvo išleistas prieš iPhone 5. Kol Apple išleidžia savo flagmaną kiti gamintojai sugeba prikepti po kelis flagmanus. Dėl dizaino yra daug gamintojų, kurie sugeba sukurti tikrai ne prastesnio dizaino telefonus, pvz. kad ir HTC One. Dėl OS - sutinku, kam Android per sudėtingas yra gražūs ir kiek primityvūs iOS ar Windows phone.

O tai nereikia SGS3 lyginti su iPhone 4S? Tada vėl išeina, kad Samsung išleido vėliau.

Kas turi kantrybės suieškoti visų telefonų išleidimo datas, kad būtų galima palyginti?

[Lettered]

Jau atgyvenęs dalykas aparatus lyginti vien pagal specifikacijas. Apple visada būdavo svarbiausia dizainas, medžiagų kokybė ir user experience. O šiame segmente milžiniškas, plastikinis SGS4 su savo perkrautu ir painiu Androidu stipriai atsilieka. Ir be to, visos kitos kompanijos dažniausiai savo flagmanus išleidžia po naujo iPhone modelio. Tikėtina, kad pažiūri kur galėtų aplenkti Apple. O šiaip kinkos dreba daryti atvirkščiai.

Čia kaip kam, man kaip tik androidas patinka, kad man reikalingas funkcijas galiu padaryti keliais mygtukų paspaudimais, kai po iphone meniu reikia landžioti, plius nemokamų programų/funkcijų žymiai daugiau. Specifikacijos irgi ne 0, aišku telefonų dar niekas nenaudoja kaip PC, bet lėtas kai kurių programų veikimas irgi nėra gerai. Dydis skonio reikalas, vieniems patinka mažas, kitiems didelis, bet kad pas Samsungą žymiai kokybiškesnis (ryškesnis) ekranas tai akivaizdu, saulėtą dieną iphone iš vien nieko nesimato galima sakyti, nepaisant to Samsungo baterija dvigubai ilgiau laiko.

[Creatium]

Siūlau nesivelti į telefonų lyginimus. Viskas ir taip aišku, pažiūrėjus į market share'us. Vieni turi daugiau gerbėjų, kiti mažiau. Kad Apple vienintelis tikslas yra vartotojų pasitenkinimas, itin aukšta kokybė - čia niekam nebeturėtų būti nuostabą keliantis dalykas. Ir tai nereiškia, kad kitiems gamintojams nerūpi tie dalykai. Tai reiškia, kad jie galbūt tam skiria žymiai mažiau dėmesio, bando kitokius kelius. O kaip kam sekasi - vėl gi, yra labai aiškūs skaičiai.

Tendencijos? Tendencijos aiškios - iOS dalis realiai nemažėja, o tik didėja. Taip, galbūt ne procentaliai, nes, kaip minėjau, Androidų telefonų ir kt. prietaisų išleidžiama nepalyginamai daugiau. Beje, nepamirškime, kad Apple gamina ir kompiuterius. O čia jie turi labai labai aiškią stiprią poziciją lyginant su Windows kompiuteriais - tą puikiai parodo per tą patį WWDC 2013 keynote'ą pateikti duomenys apie pardavimus.

P.S. Vienas dalykas taipogi labai aiškus. Jeigu Apple iš tiesų pardavinėtų paprastą Fiat'ą (o Samsung Porsche) - jie tikrai neturėtų tokių gerų rezultatų iš vartojimo ir pasitenkinimo pusės. Žmogaus du kartus tuo pačiu triuku neapgausi. Todėl šis teiginys nelabai tinka, nes Apple naudojančių žmonių gretos nemažėja, o pardavimai kiekvienais metais vis didesni.

[bebop]

Čia kaip kam, man kaip tik androidas patinka, kad man reikalingas funkcijas galiu padaryti keliais mygtukų paspaudimais, kai po iphone meniu reikia landžioti, plius nemokamų programų/funkcijų žymiai daugiau. Specifikacijos irgi ne 0, aišku telefonų dar niekas nenaudoja kaip PC, bet lėtas kai kurių programų veikimas irgi nėra gerai. Dydis skonio reikalas, vieniems patinka mažas, kitiems didelis, bet kad pas Samsungą žymiai kokybiškesnis (ryškesnis) ekranas tai akivaizdu, saulėtą dieną iphone iš vien nieko nesimato galima sakyti, nepaisant to Samsungo baterija dvigubai ilgiau laiko.

Tame ir yra didžiausia problema. Mes vertiname dalykus iš savo pozicijos ir dažnai galvojame, kad ir kitiems žmonėms to pačio reikia. Kiek žmonių - tiek ir nuomonių. Todėl dažniausiai tokie lyginimai yra beverčiai, nes jie yra subjektyvūs. Palikime tai ramybėje.

[Edd]

O tai nereikia SGS3 lyginti su iPhone 4S? Tada vėl išeina, kad Samsung išleido vėliau.

Kas turi kantrybės suieškoti visų telefonų išleidimo datas, kad būtų galima palyginti?

Pagal išleidimo datas GS3 yra arčiau iPhone5 nei iPhone 4S.

Kad Apple vienintelis tikslas yra vartotojų pasitenkinimas, itin aukšta kokybė - čia niekam nebeturėtų būti nuostabą keliantis dalykas.

Taip pat Apple labai rūpi "World Peace and Love"

Vis mini didžiausią vartotojų pasitenkinimą ir t.t., bet kažkaip visur naujausiose statistikose buvo skelbiama, kad Windows phone pagal vartotojų pasitenkinimą aplenkė tiek Android, tiek ir iOS, o tavo šaltinyje t.y. ne kur kitur, o pačio Apple "WWDC 2013" kažko Apple lenkia ir gerokai lenkia tą patį Windows phone.

[Creatium]

Taip pat Apple labai rūpi "World Peace and Love"

Vis mini didžiausią vartotojų pasitenkinimą ir t.t., bet kažkaip visur naujausiose statistikose buvo skelbiama, kad Windows phone pagal vartotojų pasitenkinimą aplenkė tiek Android, tiek ir iOS, o tavo šaltinyje t.y. ne kur kitur, o pačio Apple "WWDC 2013" kažko Apple lenkia ir gerokai lenkia tą patį Windows phone.

Dar rašant verslo planą yra labai rekomenduojama nusistatyti kokiomis pagrindinėmis vertybėmis tavo įmonė vadovausis. Tad tavo vietoje nesistebėčiau, kad tarkim Apple vadovaujasi kiek kitokiais principais, negu daugelis kitų kompanijų. Ir čia niekaip nėra susiję su pasaulio taika ar kitokiomis drambliuko/mis-pasaulis svajonėmis. Todėl ir siūlau pažvelgti biški plačiau. Jeigu aš neparašiau, kad Apple rūpi pelnas, tai nereiškia, kad jiems jis nerūpi ir jie dirba dėl geresnio pasaulio

Dėl pasitenkinimo... Kokios statistikos? Neesu matęs tokių, gal pasidalinsi?

P.S. Buvo ir technologijos.lt panašus straipsnis apie telefonų OS:
Dauguma mobilių įrenginių vartotojų Android nejaučia jokių simpatijų

[Edd]

Dėl pasitenkinimo... Kokios statistikos? Neesu matęs tokių, gal pasidalinsi?

P.S. Buvo ir technologijos.lt panašus straipsnis apie telefonų OS:
Dauguma mobilių įrenginių vartotojų Android nejaučia jokių simpatijų

Šiaip pastoviai seku naujienas, mačiau ne vieną strapsnį kuriame buvo pateikinėjama statistika, kad iOS šioje srityje atsiliko nuo Windows phone, pvz.:
Vartotojai „Windows Phone“ vertina geriau nei „iOS“ ir „Android“
http://www.mobili.lt/lt/pasaulio_nau...r_android.html

Aišku įvairūs šaltiniai, įvairūs rezultatai, o Apple aišku per WWDC 2013 renkasi jiems palankesnius. Aišku dar klausimas ar kai kurie šaltiniai objektyvūs.

[pauliaK]

Dydis skonio reikalas, vieniems patinka mažas, kitiems didelis, bet kad pas Samsungą žymiai kokybiškesnis (ryškesnis) ekranas tai akivaizdu, saulėtą dieną iphone iš vien nieko nesimato galima sakyti, nepaisant to Samsungo baterija dvigubai ilgiau laiko.

Būtų gerai, jei tai būtų tiesa . Pasiieškok apie mobiliųjų telefonų ekranus informacijos, bijau kad teks nuliūsti rezultatus sužinojus. Nežinau ar niekas per pusmetį nepadikeitė, bet
IPhone 5 po savo pasirodymo buvo pripažintas atlikus normalius labaratorinius tyrimus, o ne 'iš akies', kaip tiksliausiai ir kokybiškiausiai spalvas atkuriantis ekranas, kai tuo tarpu Samsung nuo seno žinomi, kaip specialiai kalibruojantys ekranus jog jie atrodytų ryškesni ir kontrastingesni, nors taip rodomos netikros spalvos ir netikras kontrastas. Galbūt kažkam tai ir yra gero ekrano požymis, bet normaliai vertinant ekranus, monitorius ir bet ką kas atvaizduoja spalvas yra vadovaujamasi kitais standartais ir čia Samsung niekada gerais rezultatais nepasižymėjo .