Yra tokia tema - https://www.miestai.net/forumas/foru...p%C4%97d%C4%97
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Vilniaus plėtra
Collapse
X
-
Parašė digital Rodyti pranešimąYra tokia tema - https://www.miestai.net/forumas/foru...p%C4%97d%C4%97
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Matematikas Rodyti pranešimąPamačiau skelbimą FB grupėje "Miesto planavimo diskusijos". Gal kas norite/galite sudalyvauti diskusijoje šį ketvirtadienį? Aš norėčiau, bet negalėsiu
- 23 patinka
Comment
-
Parašė R.D. Rodyti pranešimą
Duodu ranką nukirsti, kad niekas nekalbės apie gerą VT ir realias urbanistikos problemas, o akcentai bus apie medelius ir visokias nesąmones.
- 8 patinka
Comment
-
Parašė R.D. Rodyti pranešimą
Duodu ranką nukirsti, kad niekas nekalbės apie gerą VT ir realias urbanistikos problemas, o akcentai bus apie medelius ir visokias nesąmones.
Manau kad tiesiogiai viešajam transportui nebus skirta dėmesio, kita vertus, manau bus nemažai apie teritorijų planavimo specifiką (kas yra realios urbanistikos problemos) ir taip pat gyventojų dalyvavimą. Tik apmaudu kad eteris suteikiamas kraštutinės dešinės politikui, o normalioms opozicijos partijoms visiškai dzin.
Comment
-
Parašė Zefyras Rodyti pranešimą
Lengva rankas kapoti šiais laikais
Manau kad tiesiogiai viešajam transportui nebus skirta dėmesio, kita vertus, manau bus nemažai apie teritorijų planavimo specifiką (kas yra realios urbanistikos problemos) ir taip pat gyventojų dalyvavimą. Tik apmaudu kad eteris suteikiamas kraštutinės dešinės politikui, o normalioms opozicijos partijoms visiškai dzin.
Dėl „kraštutinės dešinės“ tai NS +/- atitinka Kubiliaus laikų TS-LKD. Aišku gal tomaševskiniai ar Zuokulos partija „normalesnė“ opozicija Vilniaus socdemai su Budbergyte kandidatės į merus pozicijoje irgi į tą patį traukinį puikiai tinka.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Zefyras Rodyti pranešimą
Lengva rankas kapoti šiais laikais
Manau kad tiesiogiai viešajam transportui nebus skirta dėmesio, kita vertus, manau bus nemažai apie teritorijų planavimo specifiką (kas yra realios urbanistikos problemos) ir taip pat gyventojų dalyvavimą. Tik apmaudu kad eteris suteikiamas kraštutinės dešinės politikui, o normalioms opozicijos partijoms visiškai dzin.
Kviečiu pasiklausyti pačių bendruomenių LR Seime organizuotą susitikimą su įvairiomis grupėmis aptarti visuomenės įtraukimo procesams derinant projektus:
- 2 patinka
Comment
-
Parašė Zefyras Rodyti pranešimą
Lengva rankas kapoti šiais laikais
Manau kad tiesiogiai viešajam transportui nebus skirta dėmesio, kita vertus, manau bus nemažai apie teritorijų planavimo specifiką (kas yra realios urbanistikos problemos) ir taip pat gyventojų dalyvavimą. Tik apmaudu kad eteris suteikiamas kraštutinės dešinės politikui, o normalioms opozicijos partijoms visiškai dzin.
- 1 patinka
Comment
-
-
Parašė Matematikas Rodyti pranešimą
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Matematikas Rodyti pranešimąUžmačiau FB "Miesto planavimo diskusijos" grupėje:
- 1 patinka
Comment
-
Iš visos tos "konferencijos" bene padoriausias pranešimas, bet norėtųsi, kad tokius pranešimus darytų tie žmonės, kurie ir kūrė tokius rajonus, nes jie žino kokias problemas sprendė, kodėl priemė sprendimimą A, o ne B, pakomentuotų kokias klaidas padarė su kokiais sunkumais susidūrė ir t.t. Čia gaunasi truputį paviršutiniškas pasakojimas. Tam, kad būtų parodoma, jog egzistuoja alternatyvi praktika kaip ir ok, bet tik tiek. Kas išties nepatiko, tai savos nuomonės aplipdymas menkai turintis ką bendro su aptarinėjamu rajonu. Pvz. Įperkamumo lentelė. Pateikiama tai sudarant įspūdį, kad ten geresnis įperkamumas būtent dėl tokio pasitelkto planavimo. Tik paimami skaičiai iš numbeo, kur yra self reportinami skaičiai ir menkai ką turi bendro su realybę, neskaitant to, kad nėra net aiškių kriterijų kas yra būstas centre, o kas periferijoje. Iš duomenų kokybės pusės tai net užvedimui ant kelio jie nėra tinkami. Apskritai nėra apžvelgiami faktoriai kurie daro įtaką įperkamumui (apskritai tam yra reikalingas atskiras tyrimas, kad būtų galima daryti bent kiek reprezentatyvias išvadas), paimamas 1 ir valio. Ir taip puikiai parodoma, kad tokia lentele siekiama atspindėti ne realybę, o siekiama įkąsti VMS. Nesuprantu kam reikia kraipyti informaciją ir pagal tai kurti kaliauses, kai vėliau kuo puikiausiai pristatoma Vilniaus planavimo problemos per Videitiškių pavyzdį.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė R.D. Rodyti pranešimą
Duodu ranką nukirsti, kad niekas nekalbės apie gerą VT ir realias urbanistikos problemas, o akcentai bus apie medelius ir visokias nesąmones.
Turėsiu pirmą realų prisišnekėjusio trolio trofėjų.Paskutinis taisė KEdas; 2023.12.12, 23:21.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė ttttt Rodyti pranešimą
Juokinga, kad dar prieš porą metų šios grupės aktyviausi marazmatikai ėjo baisėtis kaip Paupyje stato "naują Perkūnkiemį", o dabar toje grupėje jau nuskamba tokios frazės kaip "mūsų stebuklingasis Paupys"
- 5 patinka
Comment
-
Parašė Matematikas Rodyti pranešimąPaskutinis taisė VLR; 2023.12.13, 23:00.
Comment
-
Geras pranešimas situacijos apžvalgai.
Urbanistinį-teisinį chaosą puikiai iliustruoja toks pavyzdys. Neseniai pagalvojau apie aikštes: per 33 metus miestai smarkiai išsiplėtojo, ir bandžiau mintyse iškapstyti, kurgi atsirado nauja aikštė. Kiek suprantu, atsirado viso labo dvi: Europos ir Paupio...
Kur daugumai žmonių yra jiems artimiausia vieta, kur renkasi žmonės? Kokia nors buka automobilių aikštelė prie skardinės Maximos, kuri įkišta kažkur tarp priemiesčio trobų... Tai ką galima kalbėti apie parduotuvėles, smulkų verslą, gyvas gatves, kai nėra nei miesto erdvių ir jas formuojančio užstatymo, nei normalaus VT.Paskutinis taisė taccido; 2023.12.13, 23:40.100 minčių – miestai, transportas ir idėjos
- 8 patinka
Comment
Comment