Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

[spekas]

Su tais Šnipiškių medinukų išsaugojimais aš matau vieną problemėlę - teorija lyg ir viena, praktika bus kita. Iš nuotraukų sprendžiu, kad sienojų būklė bus tokia prasta, kad net norėdamas medinuką atnaujinti turėsi bene visus sienojus pakeisti dėl jų sudūlėjimo: kirvarpos, pūvėsis, pelėsis... Panašu kad mediena daug kur bus pasiekusi kaip anglai sako point of no return (riba, kurią peržengus grįžimas nebeįmanomas). Žiūrėsim kaip bus. Jei neleis tų medinukų, kuriem jau per vėlu su remontais, griauti, ar nebus taip, kad jų nepirks, nes pasiskačiavus neapsimokės. Tokiu atveju jie stovės tol kol nesukolapsins. Kai sukolapsins įdomu kas tada bus - ar leis ką nors kita statyti ar reikės tokį patį atstatyti. Kur vertingi medinukai tai suprantu atstatymą, bet jei ir pareikalaus visokius ruberoidum antiarcitectum atstatyti, nu tai tada nežinau.

[ttttt]

Fainei! Pastatė laiptus.



https://www.facebook.com/photo.php?f...&theater&ifg=1

Kaip tik šitie patys laiptai iš arčiau:



Daug kur prie kitų namų laiptai irgi jau arba apgadinti arba kiek kreivi, nors pastatė juos per paskutines 2 dienas. Bet tie kas matė paskutinių 5 metų Vilniuje įgyvendintus infrastruktūros projektus puikiai žino, kad tai atitinka šimašiškos kokybės GOST'us ir niekas nieko netaisys.

Grįžtant prie "nū dabar aplinka susitvarkė, tai ir gyventojai pradės tvarkytis", buvot teisūs, jau pradeda:



Šita tvora iš šiukšlių atsirado prieš porą dienų, jeigu geriau prisižiūrėt (nuotraukoj nelabai matos), tarp šiukšlių ir VMS tvorų jau pakabintas tinklas (matomai taipogi rastas tarp statybinių atliekų, kaip ir pati tvora)

O štai nuostabus totalaus VMS neveiksnumo pavyzdys, vietoje nelegalaus garažo, dalinai stovinčio valstybinėje žemėje, nurgiovimo, jie tiesiog nutiesė šaligatvį aplink jį, o po trečio kreipimosi į šiuos aukščiausios kompetencijos profesionalus, dėl vykstančio absoliutaus marazmo, buvo padarytas didžiulės politinės valios reikalavęs žingsnis kovoje su žemės grobimu/neleistina statyba ir nelegaulus garažas buvo patrumpintas visu metru!

[digital]

Daug kur prie kitų namų laiptai irgi jau arba apgadinti arba kiek kreivi, nors pastatė juos per paskutines 2 dienas. Bet tie kas matė paskutinių 5 metų Vilniuje įgyvendintus infrastruktūros projektus puikiai žino, kad tai atitinka šimašiškos kokybės GOST'us ir niekas nieko netaisys.

Netiesa - pvz., Viršuliškėse pernai/užpernai nutiesti šaligatviai vis dar atrodo gerai. Neseniai pareportinau https://tvarkaumiesta.lt/problem/141626, pasižadėjo sutvarkyti. Siūlyčiau mažiau forume bėdavotis, o daugiau pranešinėti per tvarkaumiesta.lt.

[ttttt]

Netiesa - pvz., Viršuliškėse pernai/užpernai nutiesti šaligatviai vis dar atrodo gerai. Neseniai pareportinau https://tvarkaumiesta.lt/problem/141626, pasižadėjo sutvarkyti. Siūlyčiau mažiau forume bėdavotis, o daugiau pranešinėti per tvarkaumiesta.lt.

Na tada smagu jums ten Viršuliškėse, bet apsilankykit kada centre (Senamiestis, Naujamiestis, Šnipiškės, Žirmūnai, Žverynas, Antakalnis), nes kai centre padaro kažką naujo, apie 80% atvejų iškart po darbų pabaigos lengvai rasit broko (dažniausiai padaryta arba kreivai, arba trinkelės suskilusios). Aš nuolat reportinu ir per Tvarkau miestą ir tiesiogiai, kad nelaukt 30 darbo dienų kol jie atsakys, bet tai nieko nekeičia, nes jiems yra elementariai dzin. Pavyzdžiui kiek praėjo nuo kreivos Basanavičiaus aikštės atidarymo? Ji buvo priduota su broku (su tokiais tarpais ir aukščio skirtumais tarp trinkelių, kad joks adekvatus žmogus savo sklype nepriimtų tokio darbo ir nemokėtų, kol neištaisys), bet iki šiol visiems dzin.

[digital]

O kaip reportinat, gal galit duot pavyzdį? Nes jei ir ten klounais vadinat, tada nieko keisto, kad nereaguoja

[ttttt]

O kaip reportinat, gal galit duot pavyzdį? Nes jei ir ten klounais vadinat, tada nieko keisto, kad nereaguoja

Tai jo, dar ir, savaime aišku, pasiunčiu kuo toliau... Anksčiau rašiau daug ir bandžiau aprašyt situaciją, nes galvojau, kad kažkam tai rūpi, bet kai įsitikinau, kad visiems yra dzin ir į viską atrašo standartiniu stiliuku tipo "Šiais metais neturim lėšų", "Bus įtraukta į sąrašą", "Atsižvelgsime kada nors" ir bla bla bla, dabar tiesiog nufotografuoju problemą, lakoniškai aprašau ir reikalauju ištaisyt. Gaunas labai trumpai, maždaug "Padarėt su broku. Ištaisykit.", "Stulpas vidury šaligatvio neatinka STR. Ištaisykit.", "Plytos iš sienos griūva ant šaligatvio. Ištaisykit.". Klounais aš juos vadinu post factum, nes reikia vadinti dalykus jų pavadinimais. Kaip vadinti žmones, kurie iš pradžių nutiesia šaligatvį aplink nelegaliai ant valstybinės žemės pastatytą garažą, o paskui nutiesus tą šaligatvį prisimena, kad jie yra miesto valdžia ir pareikalauja nugriauti metrą to garažo, vietoj to, kad nugriaut visą dar prieš pradedant darbus? Kaip vadint žmones, kurie seną siaubingos būklės sovietinį šaligatvį vadina paveldu ir kad jo netvarkys nes "jeigu bus kokia avarija, reiks tvarkyt iš naujo", o paskui pasirodo, kad niekas ten net nebuvo nuvažiavęs (nors sakė, kad įvertino situaciją vietoje) ir reikia kelių pasitarimų pas vicemerą, kad nuspręstų pakeist 200 metrų trinkelių? Kaip vadinti žmones, kurie jau antrus metus negali išvežti šiukšlių iš Vilnios pakrančių Užupyje ir "inventorizuoja" prieš 10 metų nugriuvusius ir jau seniai supuvusius medžius? Kaip vadinti žmones, kurie tvarkant gatves investuoja milijonus į dar Sovietų Sąjungoje padarytas klaidas, nes taip tiesiog paprasčiau - nereikia projekto? Ir tokių pavyzdžių yra belenkiek, kiekvienas forumo narys galėtų parašyt savo. Manau žodis "klounai" jiems dar yra per švelnus, nes labai dažnai jų veiksmams aprašyt žymiai labiau tinka rusiškas keiksmažodis iš D raidės.

[digital]

dabar tiesiog nufotografuoju problemą, lakoniškai aprašau ir reikalauju ištaisyt. Gaunas labai trumpai, maždaug "Padarėt su broku. Ištaisykit.", "Stulpas vidury šaligatvio neatinka STR. Ištaisykit.", "Plytos iš sienos griūva ant šaligatvio. Ištaisykit.".

Rekomenduočiau dar patrumpinti ir nereikalauti: "Padaryta su broku.", "Stulpas viduryje šaligatvio neatitinka STR.", "Plytos iš sienos griūva ant šaligatvio."

[ttttt]

Rekomenduočiau dar patrumpinti ir nereikalauti: "Padaryta su broku.", "Stulpas viduryje šaligatvio neatitinka STR.", "Plytos iš sienos griūva ant šaligatvio."

Sakot adekvatus prašymas ištaisyti savo padarytas klaidas leidžiant mokesčių mokėtojų pinigus ar prašymas užsiimti jų pagrindiniu darbu gali įžeisti VMS darbuotojus ir dėl to jie nieko nedarys? Nemanau, kad VMS dirba trylikametės paauglės...

[spekas]

Va ši aplinkybė, kad visi biudžetininkai gaunantys algas iš biudžeto yra netiesioginiai (o gal net tiesioginiai?) darbuotojai mokesčių mokėtojų, o mokesčių mokėtojai yra netiesioginiai valstybininkų / biudžetininkų darbdaviai, prideda papildomą svorį kai kalbama apie valdžios institucijų neveiksnumą. Labai sveika tai prisiminti kai kalbamasi su tais veikėjais (būtent neadekvatais). Lietuvoje yra per daug neadekvačios pseudotolerancijos (ilgi metai okupacijos matomai padarė savo) kai vos ne keliaklupsčiaujama prieš biudžetininkus, vos ne ,,jūsų malonybė'', ,,ar nesupykdysiu jūsų jei paprašysiu vieną kartą per metus atlikti darbelį'' (kurį ir taip jiem priklauso daryti be jokių prašymų, o pats prašymas jau neretu atveju rodo, kad jie neatlieka savo darbo). Šiaip jau tai jie turėtų atsiprašinėti už savo nefunkcionavimą ir turėtų džiaugtis neišskridę iš darbo už tokio lygio neveiksnumą.
PS.
Tuos pačius infrastruktūros darbus jie didžiaja dalimi atlieka už mokesčių mokėtojų pinigus. Paėmus, kad ir tą patį atvejį kai privatininkai savo tvora užsiema valstybinę žemę (mūsų visų) taip apsunkindami ar sutrikdydami viešosios infrastruktūros tiesimą, kuri skirta naudotis mums visiems, o paskui valstybininkai už mūsų pinigus įrenginėja nefunkcionalią infrą, nes gi matai ,,negalima pykdyti žmonių''. Žodžiu, iš tavęs kažkas pavogia turtą, tada tie, kuriems tu moki už to turto saugojimą ir puoselėjimą už tavo pinigus daro nesąmones bei legitimizuoja / legalizuoja vagystes, o tada pridarę nesąmonių vėl naudoja tavo pinigus, kad atitaisyti nesąmones ir dar tau aiškina maždaug ko tu nori, įžūlusai kai vos ne ėmiesi daryti jų darbą už kurį ir taip sumokėjai... Tokius dar maža vadinti savais vardais. Juos mažiausiai atleisti reikėtų iš darbo.

[Edd]

Dar jie neturi leidimo statyboms. Tai turbūt ruošia sklypą.

Šiandien jau rimčiau atrodo, betonvežiai, poliagrežė... (https://citify.eu/snipiskiu-perspektyvos/)

[Edd]

Daugiabutis "Šnipiškių perspektyvos":



"Šnipiškių perspektyvos" ir "Naujasis skansenas" tolumoj:



"Kernavės aveniu", "K17":





"Naujasis skansenas" iš arčiau (Neries senvagės slėnio dviračių takas kairiąjame kampe kiek suprantu, ar kažką dar papildomai ten daro):







"Andrum metropolis":





Namelis kopose:

[11Urban11]

O kintai daugiabutis sustabdytas ?

[Muzungus]

Tai, panašu, kad nebus aptverti. Bent projekto vizualizacijoje yra apie tai užsiminta:

Tik Lietuvoje gali buti grazinami bomzu rajonai statant tvoras kuriu niekam nereikia.

[digital]

Kodėl nereikia? Geriau tokios iš šiukšlių kaip nuotraukose ankstesniuose puslapiuose?

[ArtisLT]

Šiandien jau rimčiau atrodo, betonvežiai, poliagrežė... (https://citify.eu/snipiskiu-perspektyvos/)

Įsivaizduojat kaip atrodis šitas šūdas, jei šalia "Žalias Kalnas" projektą įgyvendins.

[Edd]

Tikrai kad š, miesto centre ir net parkingo po žeme nesugeba pakišti. Iš visų daugiabučių projektų Šnipiškėse kolkas būtent šitas yra realus pretendentas į garbingą š listo pirmą vietą. Aišku įtariu kad į priekį dar gali išsiveržti k17, o ten jau stambesnis projektas ir formuos Kernavės gatvės išklotinę, tai labiau kris į akis. Dėl žaliojo kalno - kaip gerai būtų jei vistik jį pastatytų, dabar praktiškai visi projektai Šnipiškėse nuviliantys (išskyrus ofisus arčiau Konstitucijos pr., Žalgirio gatvėj ofisai irgi nekas).

[Gies]

Man tai keista miesto pozicija dėl šios teritorijos. Kodėl nebuvo galima pasinaudoti Paupio vystymo pavyzdžiu ir sukurti kažką panašaus. Suprantu, kad čia ne tas pats, bet kažką pritaikyti tikrai buvo galima. Ši teritorija netgi labiau matoma nei Paupys. Dabar gi viskas atiduota daryti bet ką ir bet kaip ir pasidarant iš to gerus ir lengvus pinigus. Pritaikant Pilaitės ar kitų nuo centro nutolusių rajonų vystymo pavyzdžius, kai parkingas projektuojamas pirmame aukšte yra mažų mažiausiai keista. Kur komercija pirmuoe aukštuose ir gyvybė? Kažkokia svetima gėda, jei mes norim matyti tokį centrą, tai labai liūdna. Jei dar nepastatyti atrodo liūdnai, tai kaip atrodys po 10 metų? Nėra visiškai jokios vizijos, kažkoks antras Perkūnkiemis užgimsta.
Pavyzdžių, kaip daryti gerai yra pilna. Juk galima daryti paprastą architektūrą, leisti pasididinti tankį, bet reikalauti kokybiškesnės apdailos, viešųjų erdvių ir viskas.
https://www.archdaily.com/558828/k-s...rhood-in-vaxjo
https://www.archdaily.com/788797/cf-...recommendation
http://kjellandersjoberg.se/en/proje...nya-eriksberg/
Ir čia tik keli pavyzdžiai, gal ir netobuli, bet atrodantys žymiai geriau už tai ką planuoja šnipiškėse. Visi miestai kuria naujus kvartalus, kurie yra šalia centro (kartais net toliau nuo jo, kaip CPH Orestad) ar šalia vandens (uostuose), kurie tampa miestų vizitine kortele.
Vienintelis Kintų namų projektas bent kiek tempia į tą pusę, nu gal dar Naujojo Skanseno namų projektas (išskyrus ofisus, jie baisūs), bet ir tai tik dėl savo kiemo išvystymo lygio.
Visa kita liūdesys.
Aš jau pradedu suprast, kodėl ten žmonės kyla į kovą su statybom ir priešinasi kiekvienam projektui mieste. Čia gal ne visai tas pats, Šnipiškes reikia tvarkyt ir užstatyt, bet matant, kas vyksta Šnipiškėse norėtusi irgi užprotestuoti, bet tik tam, kad nestatytų šito Š, o pasuktų šiek tiek galvas ir pinigines ir iš naujo grįžtų su normaliai projektais.

[_rB_]

Man tai ten visiškas chaosas. Kiekvienas savo projektą vysto, visumos nėra ir dar tos ruberoidinės lūšnos prisideda. Kuo greičiau tik pastatyt ir parduot, o kaip jau ten toliau, tai gyventojams miestas išspręs.

[mr_miegas]

Ar bent vienas raset komentarus/pasiulymus del PP? Visi projektai turi atitikti nauja BP, taigi ir komentarai turi buti pagal ji. Lithome yra vienas pigiausiu vystytoju Vilniuje, netoli tokiu kaip Anreka. Ko jus jus tilites is ju?

[ttttt]

Man tai keista miesto pozicija dėl šios teritorijos. Kodėl nebuvo galima pasinaudoti Paupio vystymo pavyzdžiu ir sukurti kažką panašaus. Suprantu, kad čia ne tas pats, bet kažką pritaikyti tikrai buvo galima. Ši teritorija netgi labiau matoma nei Paupys.

Galima buvo ir taip ir turėjo būti padaryta, bet, deja, tam reikia darbo iš savivaldybės pusės (nes jeigu Paupys nebūtų vieno vystytojo ir viską kontroliuotų VMS - irgi būtų Pilaitė 2.0. Kaip VMS besinorėtų prisitrinti prie šio rajono kūrimo, jų įnašas yra tik infrastruktūra, kurios kokybė yra labai abejotina), o čia mes susiduriame su tokia problemėle, kad šito darbo reikia tikėtis iš tos pačios savivaldybės, kuri daugumoje atveju nesugeba normaliai suprojektuot elementaraus šaligatvio ar gatvės, kad viskas atitiktų STR, o dar dažniau nusprendžia tvarkyt be projekto, nes taip tiesiog mažiau darbo. Kadangi šiaurinėje Šnipiškių NMC pusėje jau kažką daryt yra aiškiai per vėlu, nes viskas jau suprojektuota ir po 3-5 metų galėsime ten grožėtis paturbinta Pilaitės versija, prieš porą mėnesių nusiunčiau pasiūlymus dėl šitos dar svarbesnės miestui teritorijos, kurią dar galima išgelbėti ir išspausti iš jos kažką padoraus:



Pirmas pasiūlymas buvo labai paprastas ir iš esmės jau buvo įgyvendintas Zuoko laikais - sukurti rajono viziją kaip tame makete tebestovinčiam VMS pastate. Skirtumas nuo Zuoko laikų vizijos būtų toks, kad vizija būtų ne "vizija", o planas, kurio griežtai laikomasi. Ji turėtų būti žymiai detalesnė nei Zuoko vizija (ir žymiai detalesnė nei BP), turi būti suprojektuotas užstatymas su pastatų tūriais, kurie, savaime aišku, galėtų būti keičiami architektų, bet tam tikrose ribose, kad pvz Lvovo gatvėje nebeatsirastų naujų waste of space kaip Lvovo 37. Iš esmės padaryti, kaip padarė Paupio vystytojai, sukurti rajono planą, kuriame kiekvienas kvartalas iš karto turės aiškiai apibrėžtą minimalų ir maksimalų aukštį ir aukštų skaičių ir užstatymo išsidėstymą, tūrius, reikalavimus dėl komercinių pirmų aukštų, požeminių parkingų, stovėjimo vietų tarp pastatų ir gatvių draudimus ir t.t., o paskui tiesiog duoti architektams "pažaisti" su tuo, kas yra. O svarbiausia, griežtai laikytis šio plano be jokių išskirtinių išimčių. Nes galima sakyti, kad ir dabar yra planai ir ko ten tik nėra, meras pasakoja kaip viskas nuo šiol pasikeis ir kaip viskas kas vyko iki šiol buvo praeities klaidos, o realybėje toliau projektuojami ir statomi tokie perliukai:









Antras pasiūlymas buvo, jeigu jau pirmas atrodo per daug sudėtingas ir reikalaujantis daug darbo, tiesiog įvesti tokį reikalavimą, kad šioje teritorijoje kiekvienas projektas turėtų arch. konkursą, tokiu būdu iškart pagerėtų sprendimų kokybė ir būtų užkirstas kelias visokiems pigiems "aš pas tėtį architektas" projektams kaip paskutinėje nuotraukoje.

Išsiunčiau šiuos pasiūlymus visiems, kas turi bent kažkiek bendro su miesto planavimu. Spėkit ar kam nors tai įdomu? Geriausiu atveju atsakymai buvo tradiciniam VMS biurokratiniam stiliuke, maždaug "Ačiū, kad parašėt, mums labai įdomu, bet ne, neįdomu.".