Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Naujamiestis - projektai ir statybų eiga

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Jasinskio 1, kiek žinoma, nėra saugomas objektas, todėl griauti galima. Manau, kad ir reikia. Gražus, teisingas priemiesčio arba nedidelio provincijos miestelio namukas. Ten dar XX a. pradžioje ir buvo iš esmės Vilniaus priemestis Lukiškės, visa teritorija nuo dab. Goštauto g. palei Nerį iki dab. Pakalnės g. Prie Liubarto tilto ir link Seimo - medienos prieplauka, lentpjūvės, tarp Jasinskio ir Pakalnės, kur dabar verslo trikampis, odų fabrikas. Viso to jau nebėra, liko tik pavieniai inkliuzai, tokie kaip lūšna Gynėjų g. palei kalėjimo sieną. Todėl priemiesčio, ir dar pramoninio, morfologijos neatkursi. O jeigu Jasinskio 1 bandyt saugot, ir dar, sakykim, pristatant kokius 3 aukštus ant viršaus, tai gausis dar blogiau, panašiai kaip Kaune Laisvės alėjoje buvo "rekonstruotas" panašaus tūrio namas.
    Pasitelkus nešūdarankius architektus ir saikingai gobšius vystytojus, tą kampą galima būtų puikiai uždaryti nauju pastatu.

    Comment


      Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
      Jasinskio 1, kiek žinoma, nėra saugomas objektas, todėl griauti galima. Manau, kad ir reikia. Gražus, teisingas priemiesčio arba nedidelio provincijos miestelio namukas. Ten dar XX a. pradžioje ir buvo iš esmės Vilniaus priemestis Lukiškės, visa teritorija nuo dab. Goštauto g. palei Nerį iki dab. Pakalnės g. Prie Liubarto tilto ir link Seimo - medienos prieplauka, lentpjūvės, tarp Jasinskio ir Pakalnės, kur dabar verslo trikampis, odų fabrikas. Viso to jau nebėra, liko tik pavieniai inkliuzai, tokie kaip lūšna Gynėjų g. palei kalėjimo sieną. Todėl priemiesčio, ir dar pramoninio, morfologijos neatkursi. O jeigu Jasinskio 1 bandyt saugot, ir dar, sakykim, pristatant kokius 3 aukštus ant viršaus, tai gausis dar blogiau, panašiai kaip Kaune Laisvės alėjoje buvo "rekonstruotas" panašaus tūrio namas.
      Pasitelkus nešūdarankius architektus ir saikingai gobšius vystytojus, tą kampą galima būtų puikiai uždaryti nauju pastatu.
      Tai nereikia daryti piguvos. Išsaugant ir aukštinant pastatą galima gauti labai gerą rezultatą.

      Comment


        “Kopos” naratyvas būtų labiau realistiškas, palyginus su pasakojimu, kad nedarys piguvos ir pastatys ką nors labai gero.

        Comment


          Parašė Blaze Rodyti pranešimą

          Tai nereikia daryti piguvos. Išsaugant ir aukštinant pastatą galima gauti labai gerą rezultatą.
          Tokio pastato nepaaukstinsi, tokio tipo pastatu pamatai yra negilus, todel ukraut papildomo svorio neisiseitu. Pats pastatas yra bevertis, t.y. tokiu pastatu buvo prisatyta kruvos ir ju vis dar pilna. Taip pat del pakilusio gatves lygio, dalis pastato yra zemiau gatves ygmesn, kas sukuria dar dagiau problemu. Reikia suprasti, kad miestas vystos toliau ir saugot visus tokius namukus, kurie buvo statyti tik keliem desimtmeciams, kad paskui augant miestui butu lengvai nugriauti ir vietoj ju pastatyti disesni namai neapsimoka ir naudos miestui neduoda. Ta Naujamiescio vieta dabar vistosi dideliais tempais, ir kuo daugiau nauju satytbu ten bus vietoj tusciu plotu ar tokiu namuku, tuo geresni miesto centra turesim ateity.

          Comment


            Parašė TrippleA Rodyti pranešimą

            Tokio pastato nepaaukstinsi, tokio tipo pastatu pamatai yra negilus, todel ukraut papildomo svorio neisiseitu. Pats pastatas yra bevertis, t.y. tokiu pastatu buvo prisatyta kruvos ir ju vis dar pilna. Taip pat del pakilusio gatves lygio, dalis pastato yra zemiau gatves ygmesn, kas sukuria dar dagiau problemu. Reikia suprasti, kad miestas vystos toliau ir saugot visus tokius namukus, kurie buvo statyti tik keliem desimtmeciams, kad paskui augant miestui butu lengvai nugriauti ir vietoj ju pastatyti disesni namai neapsimoka ir naudos miestui neduoda. Ta Naujamiescio vieta dabar vistosi dideliais tempais, ir kuo daugiau nauju satytbu ten bus vietoj tusciu plotu ar tokiu namuku, tuo geresni miesto centra turesim ateity.
            O ar galima būtų fasadus su tais silpnais pamatais palikt o naują konstruktyva statyt ant truputi giliau į pastato vidu įrengtų poliniu nauju pamatu?

            Comment


              Parašė evvt Rodyti pranešimą
              O ar galima būtų fasadus su tais silpnais pamatais palikt o naują konstruktyva statyt ant truputi giliau į pastato vidu įrengtų poliniu nauju pamatu?
              Klausimas ar pats fasadas atlaikytu, nes kaip jau minejau anksciau, tokie namai nebuvo statomi ilgam. Tai net jei ir atlaikut reiktu betonuoti naujus pamatus ir paciam fasdaui, o jei neatlaikytu, tai papildomu darbu kastai butu is viso kosminiai.

              Comment


                Parašė Blaze Rodyti pranešimą

                Tai nereikia daryti piguvos. Išsaugant ir aukštinant pastatą galima gauti labai gerą rezultatą.
                Šioje gatvėje turim vieną pavyzdį(namas nr 12), kaip išsaugotas pastatas(gal panašaus laikmečio, nežinau), tiesa visą jį nugriaunant ir pastatant iš naujo.Ten lygtais ir paaukštino minimaliai. Man asmeniškai būtų įdomiau pamatyt kaip seną pastatą išsaugo ir skoningai atnaujina. Klausimas kiek tai kainuotų ir tai, kad tas pastatas net su greta esančiu kitu dviaukščiu/triaukščiu sunkiai įsipaišo ir net vizualiai sunkiai dera tarpusavyje, ne vien tik bendrai applinkoje. Jei bandytų saugot ir kažką "prilipdyt" tarp jų gal išvis nesąmonė gautusi, nors jei kažkaip sugebėtų išspręst tokią problemą visai įdomų būtų pamatyt. Eikos projekte seną pastatą taip pat paliko ir atnaujino

                Comment


                  Click image for larger version

Name:	2285005F-14A3-4F3B-B400-BB160CECF224.jpeg
Views:	1176
Size:	119,3 kB
ID:	2084145 Jūs neužmirškit, kad priešais vietoj Tauro rago bus gal 8 aukštų dėžė, tai kaip atrodys tas štetlo namukas? Aš jį aukočiau, jei kampą uždarytų kažkas tokio. Tik nesijuokit, taip tūris, kontekstas ne tie. Bet kažkas tokio naujos tradicinės architektūros stiliumi. Kiek galima kartot Čekanausko Parodų rūmus? Net skandinavams jau užkniso tas “formų paprastumas ir sterilumas”


                  Comment


                    Parašė mag Rodyti pranešimą

                    Šioje gatvėje turim vieną pavyzdį(namas nr 12), kaip išsaugotas pastatas(gal panašaus laikmečio, nežinau), tiesa visą jį nugriaunant ir pastatant iš naujo.Ten lygtais ir paaukštino minimaliai. Man asmeniškai būtų įdomiau pamatyt kaip seną pastatą išsaugo ir skoningai atnaujina. Klausimas kiek tai kainuotų ir tai, kad tas pastatas net su greta esančiu kitu dviaukščiu/triaukščiu sunkiai įsipaišo ir net vizualiai sunkiai dera tarpusavyje, ne vien tik bendrai applinkoje. Jei bandytų saugot ir kažką "prilipdyt" tarp jų gal išvis nesąmonė gautusi, nors jei kažkaip sugebėtų išspręst tokią problemą visai įdomų būtų pamatyt. Eikos projekte seną pastatą taip pat paliko ir atnaujino
                    Siaip priminet gera pavyzdi su J.Jasinskio g. 12 namu, kodel nesigauna tieisog rekonstruot ir paaukstint tokiu pastatu.

                    Obi-Wan Kenobi, Cekanauskas tokioj vietoj geriai ziuretusi. Jo projektuotas pastatas yra, kaip tik pakilus V. Kudirkos gatve i virsu, kur dabar isikures Registru centro padalinys. Tiesiog Cekanausko, Seiboko ar kitu tuo laikotarpio modernizmo achitechtu kuriniai yra elementariai aptriuse ir nugyventi (net Vyriausybes ar Seimo rumai yra nugyventi, kas siaip yra geda), todel jie atrodo prastai ir neskoningai. O dabar diskutuotinai vietai tikrai reiktu kokio nors pakankamai ryskaus pastato, nes jis butu puikiai matomas leidziantis Kudirkos g. nuo kalno.

                    Siaip man visai keista, kodel nebuvo siulomai uzsatyti pastaitas parkovkes esancias Tauro kalno papedei, salia Medicinos banko pastato, irengiant pozemini parkavima. Labai keistas ir nenaudingas sprendimas miestui tiesiog palikti antzemines aiksteles, kai butu galima turet ir pastatus ir pozemini parkavima.

                    Comment


                      Parašė TrippleA Rodyti pranešimą

                      Klausimas ar pats fasadas atlaikytu, nes kaip jau minejau anksciau, tokie namai nebuvo statomi ilgam. Tai net jei ir atlaikut reiktu betonuoti naujus pamatus ir paciam fasdaui, o jei neatlaikytu, tai papildomu darbu kastai butu is viso kosminiai.
                      Svarbiausia kad fasadas nevirstų kol montuojamas naujas konstruktyvas, o viršutinių naujų aukštų fasadai savo svoriu kabėtų jau ant naujos konstrukcijos ir senas fasadas jokios papildomos apkrovos negautų. Tai nebent jau atėjo tas būtent pats laikas senai konstrukcijai griūti, jei kaip sakot kad statytas neilgam

                      Comment


                        “Cekanauskas tokioj vietoj geriai ziuretusi. Jo projektuotas pastatas yra, kaip tik pakilus V. Kudirkos gatve i virsu, kur dabar isikures Registru centro padalinys. Tiesiog Cekanausko, Seiboko ar kitu tuo laikotarpio modernizmo achitechtu kuriniai yra elementariai aptriuse ir nugyventi (net Vyriausybes ar Seimo rumai yra nugyventi, kas siaip yra geda), todel jie atrodo prastai ir neskoningai. “
                        XIX a. pabaigos modernas/jugendas Rigoje ir dabar gerai žiūrisi, nors aptriušęs gerokai. O vat modernizmas, čia kaip Lazdynai. Kol nauji buvo vau, o dabar baisu.

                        Comment


                          Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
                          XIX a. pabaigos modernas/jugendas Rigoje ir dabar gerai žiūrisi, nors aptriušęs gerokai. O vat modernizmas, čia kaip Lazdynai. Kol nauji buvo vau, o dabar baisu.
                          Tai nes Rygos Jugendas Nemza dalimi yra gerai sutvarkytas, tuo tarpu velyvasis sovietinis modernizmas, iskaitant Sporto rumus, VRM rumus, Kooperatyvu pastatas Gedimino pr., Vyriausybes rumus, Registru centro pastata Kudirkos g., SAM ministerija ir aplinkini rysiu komplesa ir gausybe kitu yra elementariai nugyventi ir nutriuse. Sutvarkius siuos ir kitus panaus laikotarpio pastatus gautume tikrai nemzai landmarku. Tie patys Lazdynai, jei juos sutvarkius ir surenovavus normaliai su visais pastatais ir aplinka, tikrai atrodytu idomus savo laikmecio architechturos kryptis reprezentuojantis rajonas. Bet, kaip zinome, kad ten gyventojam net krentantys balkonai yra absoliuciai vienodai ir jie nieko nedarytu net jei pastatas sugriutu (sitoks pochuizmas galioja nemazai daliai Vilniaus).

                          Comment


                            Lukiškės yra prestižinė Vilniaus vieta. Čia turėtų kurtis A klasės verslo centrai, prestižiniai apartamentai. Reikalavimai architektūrai tik patys aukščiausi, su Jasinskio 12 gėdingai nusipigino.

                            Manot šitas sandėlis buvo vertingesnis už plytinuką Lukiškėse? Manot pamatai buvo pakankamai tvirti paaukštinimui? O dabar įsivaizduokit kaip atrodytų be tos senosios dalies.

                            Click image for larger version

Name:	EdXQy8x.jpg
Views:	940
Size:	149,2 kB
ID:	2084184

                            Comment


                              Šitas sandėlys plus yra fun architektams ir šiaip besidomintiems tuo. Bet jei atvirai, tai completely weird.

                              Comment


                                Tai va dėl tokio mentaliteto statomės Flow, SEB, DC valley, Core, Quadrum. Finansai leistų, bet bijom ir esam perdėtai konservatyvūs svarbiausia neišsišokti.

                                Comment


                                  Parašė Blaze Rodyti pranešimą
                                  Tai va dėl tokio mentaliteto statomės Flow, SEB, DC valley, Core, Quadrum. Finansai leistų, bet bijom ir esam perdėtai konservatyvūs svarbiausia neišsišokti.
                                  O tai kaip vertinate tokį vadinkim drąsų sprendimą? https://www.google.com/maps/@54.8977...8192?entry=ttu

                                  Comment


                                    Parašė Vilniaus gyventojas Rodyti pranešimą

                                    O tai kaip vertinate tokį vadinkim drąsų sprendimą? https://www.google.com/maps/@54.8977...8192?entry=ttu
                                    Sprendimas sprendimui nelygus, kai kokybė ir kontekstas - esamos istorinės ir naujos medžiagos, formos, spalvos... - š... pritaikomos-suderinamos ir įgyvendinamos. Taip ir turime tokius "stiklainius", o ne modernią architektūrą.
                                    Paskutinis taisė RokasLT; 2023.10.23, 21:57.

                                    Comment


                                      Parašė Vilniaus gyventojas Rodyti pranešimą

                                      O tai kaip vertinate tokį vadinkim drąsų sprendimą? https://www.google.com/maps/@54.8977...8192?entry=ttu
                                      Čia nėra drąsus sprendimas, tik noras išpešti kuo daugiau kvadratų už pigiau.

                                      ​​​

                                      Comment


                                        Parašė Blaze Rodyti pranešimą

                                        Čia nėra drąsus sprendimas, tik noras išpešti kuo daugiau kvadratų už pigiau.

                                        ​​​
                                        O kur tada ta riba tarp drąsaus ir kvadratų pešimo? Kas ją nustato? Nes tam architektui kuris paišė pirminį eskizą galimai irgi atrodė, jog čia bus radikalus projektas... Na, bet turim ką turim

                                        Comment


                                          Parašė evvt Rodyti pranešimą
                                          O ar galima būtų fasadus su tais silpnais pamatais palikt o naują konstruktyva statyt ant truputi giliau į pastato vidu įrengtų poliniu nauju pamatu?
                                          naują fasadą reikėtu statyti truputi toliau nuo vidaus kad uždengtų senajį

                                          Comment

                                          Working...
                                          X