Vilniaus centrinėje dalyje nekilnojamojo turto vystymo bendrovė „Hanner“ pradeda „Žvėryno namų“ gyvenvietės statybas. Stirnių gatvėje 3,3 ha sklype, buvusioje „Vilniaus pergalės“ teritorijoje, bus statomi šešiaaukščiai gyvenamosios paskirties pastatai. Iš viso įgyvendinant projektą planuojama investuoti 85 mln. Lt.
Tokioje vietoje, norėtųsi ne dar vieno "klasikinio" daugiabučio.
Čia esminė Vilniaus problema. Mes daugiau nebestatome miesto, mes statom daugiabučių kvartalus (nebent kamšom skyles ten kur jau yra miestas), kurie realiai niekuo nesiskirs nuo sovietinių daugiabučių kvartalų po kokių 20 metų. Miesto centras taip ir liks vienintelis, visa kita skirta tiktai miegojimui, prekybos centrams ir degalinėms. Plius dar apsupta didžiulėmis stovėjimo aikštelėmis, kad nieks pėsčiom nevaikčiotų per daug. Nes vaikščiot reikia važiuot į miestą. Su mašina. Štai ko reikia liaudžiai.
O visi tvirtina, kad mes nepriklausomi Tačiau mentalitetas vis dar sovietinis.
Prie ko čia dabar priklausomybė ir mentalitetas? Juk visokių daugiabučių stato, čia tik vienas vystytojas iš daugelio. Nors efektyvumo siekis kažin ar gali būti laikomas kažkokio tai mentaliteto bruožu. Aš su mielu noru gyvenčiau tokiame standartiniame name žvėryne, nei unikaliame name fabijoniškėse.
Tiesiog Hanneris yra tokia kontora, kuri taupo visur kur tik galima. Ir normaliais būdais ir nelabai.
Taip, bet todėl ir nebankrutuoja, priešingai nei kai kurie konkurentai ir nepalieka žmonių ant ledo su nebaigtais statyti betoniniais griaučiais ar pastatytais namais bet kaip ir nekokybiškai.
Prie ko čia dabar priklausomybė ir mentalitetas? Juk visokių daugiabučių stato, čia tik vienas vystytojas iš daugelio. Nors efektyvumo siekis kažin ar gali būti laikomas kažkokio tai mentaliteto bruožu.
Tiesiog bandoma užstatyti miestą vienodais pastatais. Pradedant nuo parduotuvių (vienodas keturkampis, jokios idėjos ir estetinio grožio, kad norėtųsi čia sugrįžti (bent jau Panorama/Ozas/Akropolis išsiskiria)) ir baigiant namais. Net parkeliai mieste jeigu ir tvarkomi, tai paliekami tokie pat. Beveik kiekviename mikrorajone parkeliai vienodi (gerai, kad atsirado bent Ozo parkas, Bernardinų sodas). Eini gatve ir viskas niūromis spalvomis: asfaltas (net dviračių takai dažniausiai asfalto arba šaligatvio spalvos), šaligatvis, pastatai ir t.t.
O tokiu stiliumi ir vadovavosi Sovietų Sąjunga - svarbu neišsiskirti. Žiūrim ką turim dabar - tas pats. Taip ir peršasi išvada, kad "didieji" patriotai tvirtina, kad mes nepriklausoma šalis, tačiau mūsų pačių mentalitetas vis dar priklausomas nuo praeities.
Spalvų, įdomių formų ir estetinio grožio - va ko reikia miestui. Bet bijoma likti nesuprastiems.
Taip, bet todėl ir nebankrutuoja, priešingai nei kai kurie konkurentai ir nepalieka žmonių ant ledo su nebaigtais statyti betoniniais griaučiais ar pastatytais bet kaip ir nekokybiškai.
Na taip. Dėl šito galima pritarti (nors iš jų pačių girdėjau, kad kokybės sąskaita irgi pataupo ).
Tiesiog bandoma užstatyti miestą vienodais pastatais. Pradedant nuo parduotuvių (vienodas keturkampis, jokios idėjos ir estetinio grožio, kad norėtųsi čia sugrįžti (bent jau Panorama/Ozas/Akropolis išsiskiria)) ir baigiant namais. Net parkeliai mieste jeigu ir tvarkomi, tai paliekami tokie pat. Beveik kiekviename mikrorajone parkeliai vienodi (gerai, kad atsirado bent Ozo parkas, Bernardinų sodas). Eini gatve ir viskas niūromis spalvomis: asfaltas (net dviračių takai dažniausiai asfalto arba šaligatvio spalvos), šaligatvis, pastatai ir t.t.
O tokiu stiliumi ir vadovavosi Sovietų Sąjunga - svarbu neišsiskirti. Žiūrim ką turim dabar - tas pats. Taip ir peršasi išvada, kad "didieji" patriotai tvirtina, kad mes nepriklausoma šalis, tačiau mūsų pačių mentalitetas vis dar priklausomas nuo praeities.
Spalvų, įdomių formų ir estetinio grožio - va ko reikia miestui. Bet bijoma likti nesuprastiems.
Viskas atsiremia į kainą, miestas net šlavėjams pusę metų nemoka atlyginimo, tad kokios dar gali būti spalvos? Lygiai tas pats ir su statytojais, reikia konkuruoti dėl kainos, todėl statoma kuo paprasčiau ir pigiau. Dauguma žmonių pasaulį, ar bent Europą matę, ir tikrai nėra likę sovietinio mąstymo, išsiskirti tikrai norėtų. Beto ir sovietiniais tikslais viskas buvo daroma dėl ekonomiškumo.
Viskas atsiremia į kainą, miestas net šlavėjams pusę metų nemoka atlyginimo, tad kokios dar gali būti spalvos? Lygiai tas pats ir su statytojais, reikia konkuruoti dėl kainos, todėl statoma kuo paprasčiau ir pigiau. Dauguma žmonių pasaulį, ar bent Europą matę, ir tikrai nėra likę sovietinio mąstymo, išsiskirti tikrai norėtų. Beto ir sovietiniais tikslais viskas buvo daroma dėl ekonomiškumo.
Tiems kas gali gyventi centre paprastai išskirtinumas yra svabiau nei ekonomiškumas. Perkūnkiemis, Pilaitė, tos pačios Bajorų kalvos yra savo vietoje - pigu, paprasta ir už miesto. Bet artėjant link centro jau turėtų atsirasti kažkas daugiau nei poreikis turėti keturias sienas. Žvėryne po sovietmečio iki NT burbulo burbulo buvo statomi tikrai išvaizdūs namai.
Comment