Užupis - projektai ir statybų eiga

[arturiux]

Tai jis čia labai laukiamas būtų- didelė miesto dalis važiuoja į kitą, kad apsipirkti. O tų centrų bus, kol jie apsimokės, nesielvartaučiau dėl investuotojų pinigų.

[MarkWood]

Tikiuosi i teisinga tema pataikiau su situ postu - pagal rajona spelioju. Uzmeciau aki i Citify ir pastebejau sita "sedevra" https://citify.eu/audejo-prekybos-centras/ Zmones ruosiasi DAR statyti prekybos centru Vilniuje? Gal cia koks joke? Jau rimtai darosi sunku susigauditi kiek tu prekybos centru yra ir bus Vilniuje.

Na, jei jau susiruošia statyti dar vieną prekybos centrą, ir merkti į jo statybas didžiulius pinigus, vadinasi prekybos centro reikia (yra paklausa).
Jei kažkam sunku susigaudyti kažkuriuose dalykuose, greičiausiai tai yra pačio nesusigaudytojo problema..
Labai įdomu, kada šis projektas pagaliau pajudės.

[Reptilias]

Na, jei jau susiruošia statyti dar vieną prekybos centrą, ir merkti į jo statybas didžiulius pinigus, vadinasi prekybos centro reikia (yra paklausa).
Jei kažkam sunku susigaudyti kažkuriuose dalykuose, greičiausiai tai yra pačio nesusigaudytojo problema..
Labai įdomu, kada šis projektas pagaliau pajudės.

Vilniuje daug ko trūksta - baseinų, darželių, mokyklų. Būtų leidę, manau, ir to paties Paupio vietoje būtų akropolį sukišę, paklausa būtų buvus. Manau panašiai ir su šita vieta. Man, kaip naujam Markučių gyventojui, tikrai nesunku iki akropolio nuvažiuot kartą per savaitę, Rimi Zarasų gatvėj nemaža. Asmeniškai būtų naudingiau jei ką kito iš mano anksčiau išvardintų visuomeninės paskirties pastatų planuotų statyti, nes dabar arti centro gyvenant turėsiu vaikus per pusę miesto vežt iki mokyklos/darželio/būrelio. Teisingai planuojant neturėtų taip būti.

[MedinisStrazdas]

Man, kaip naujam Markučių gyventojui, tikrai nesunku iki akropolio nuvažiuot kartą per savaitę.

O pėsčiomis iki kurio prekybcentrio einate?

[Reptilias]

Zarasų g. Rimi, automobiliu kasdien nesinaudoju. Šalia dar Subačiaus g. maxima jei ko smulkesnio reikia, Paupio rimi tuoj atsidaro

[adomazzz]

Vilniuje daug ko trūksta - baseinų, darželių, mokyklų. Būtų leidę, manau, ir to paties Paupio vietoje būtų akropolį sukišę, paklausa būtų buvus. Manau panašiai ir su šita vieta. Man, kaip naujam Markučių gyventojui, tikrai nesunku iki akropolio nuvažiuot kartą per savaitę, Rimi Zarasų gatvėj nemaža. Asmeniškai būtų naudingiau jei ką kito iš mano anksčiau išvardintų visuomeninės paskirties pastatų planuotų statyti, nes dabar arti centro gyvenant turėsiu vaikus per pusę miesto vežt iki mokyklos/darželio/būrelio. Teisingai planuojant neturėtų taip būti.

Darželis valstybinis yra Markučiuose, tai kad nėra taip jau blogai. Jeigu valstybinis netinka, daug privačių yra šalia filaretų g. Ir apylinkėse.

[arturiux]

Zarasų g. Rimi, automobiliu kasdien nesinaudoju. Šalia dar Subačiaus g. maxima jei ko smulkesnio reikia, Paupio rimi tuoj atsidaro

Bet kalbam ne vien apie maisto produktus. Rūbai, batai ir kita, ką ten kalbėt kad ir kokią piceriją, kavinę, nes naujavilniečiai, pavilniečiai ir tie patys antakalniečiai turi per pusę miesto trenktis į kitą miesto pusę.

[_rB_]

Vilniuje daug ko trūksta - baseinų, darželių, mokyklų. Būtų leidę, manau, ir to paties Paupio vietoje būtų akropolį sukišę, paklausa būtų buvus. Manau panašiai ir su šita vieta. Man, kaip naujam Markučių gyventojui, tikrai nesunku iki akropolio nuvažiuot kartą per savaitę, Rimi Zarasų gatvėj nemaža. Asmeniškai būtų naudingiau jei ką kito iš mano anksčiau išvardintų visuomeninės paskirties pastatų planuotų statyti, nes dabar arti centro gyvenant turėsiu vaikus per pusę miesto vežt iki mokyklos/darželio/būrelio. Teisingai planuojant neturėtų taip būti.

Ne man moralizuoti, bet tokiu atveju ir šis žodis netinkamas, nes niekas jūsų nevertė pirkti buto vienoj miesto pusėj ir vežti vaikus į kitą.

[MarkWood]

Vilniuje daug ko trūksta - baseinų, darželių, mokyklų. Būtų leidę, manau, ir to paties Paupio vietoje būtų akropolį sukišę, paklausa būtų buvus. Manau panašiai ir su šita vieta. Man, kaip naujam Markučių gyventojui, tikrai nesunku iki akropolio nuvažiuot kartą per savaitę, Rimi Zarasų gatvėj nemaža. Asmeniškai būtų naudingiau jei ką kito iš mano anksčiau išvardintų visuomeninės paskirties pastatų planuotų statyti, nes dabar arti centro gyvenant turėsiu vaikus per pusę miesto vežt iki mokyklos/darželio/būrelio. Teisingai planuojant neturėtų taip būti.

Sunku suprasti, kaip galima kvestionuoti privačias investicijas privačiame sklype su argumentais, kad ne tą objektą stato? Darželių ir mokyklų trūkumas yra niekaip nesusijęs su prekybcentrio atsiradimu. Čia tas pats, kad biednam duoti eurą, o jis pradėtų rėkti, o kodėl ne dolerį ?

[mantasm]

Kvestionuoti reiktų VMS ir BP kodėl leidžiama statyti krūvą daugiabučių be socialinės infrastruktūros. Būtų noro - būtų ir būdų įtikinti privatų kapitalą, kad vystytojai nori padovanoti sklypą mokyklai/darželiui. Bet daugiau noro yra daryti reklamines kampanijas "judu į darželį tėčiobusu" ir "judu į mokyklą mamobusu"

[Garbanius]

Tada būtų rėkiančių, kad privatus kapitalas(pvz Lansbergienės mokyklos/darželiai) vagia vidury baltos dienos iš savivaldybės biudžeto ir dar primokėt reikia

[Saliamonas]

Tada būtų rėkiančių, kad privatus kapitalas(pvz Lansbergienės mokyklos/darželiai) vagia vidury baltos dienos iš savivaldybės biudžeto ir dar primokėt reikia

O kodėl funkcinio zonavimo principu BP ir detaliaisiais planais negalima numatyti tam tikrų teritorijų paskirtį kaip "kultūros/švietimo paskirties statiniai" ir ten statyti valstybines mokyklas ir darželius, kurie būtų prieinami visiems gyventojams, kaip tai yra daugelyje normalių Europos valstybių?

[themanual]

Sakykit ką norit, bet dauguma lietuvių net ir prasigyvenę bei įsigiję būstą centre vis tiek lieka socialistais širdyje Labai mane tas džiugina, aš irgi visiškai pritariu, jog reikia daugiau valstybinių mokyklų visur.

[arturiux]

Bet vietoj Audėjo nei mokyklos, nei darželio tikrai matyti nenorėčiau.

[mantasm]

Sakykit ką norit, bet dauguma lietuvių net ir prasigyvenę bei įsigiję būstą centre vis tiek lieka socialistais širdyje Labai mane tas džiugina, aš irgi visiškai pritariu, jog reikia daugiau valstybinių mokyklų visur.

Nebūtinai socialistais. Bazinis švietimas yra viena iš kertinių valstybės funkcijų kaip ir teisėsauga bei pagrindinė infrastruktūra. Net ir libertarizmui nėra daug prieštaravimų.

[mantasm]

Bet vietoj Audėjo nei mokyklos, nei darželio tikrai matyti nenorėčiau.

Kodėl ne? Šiaip spėju tam sklype tilptų ir mokykla su darželiu, ir prekybcentriukas palei Drujos gatvę. Ne Akropolio dydžio, bet žiūrint kaip lėtai antras akropolis statosi - turbūt nėra didelio poreikio tokiam monstrui.

[themanual]

Nebūtinai socialistais. Bazinis švietimas yra viena iš kertinių valstybės funkcijų kaip ir teisėsauga bei pagrindinė infrastruktūra. Net ir libertarizmui nėra daug prieštaravimų.

Na bet jeigu tikrai yra poreikis mokyklai, tai jį patenkinti gali ir privatus verslas. Juk ne ta situacija, jog mieste nebūtų nė vienos privačios mokyklos ir kalbėtume apie kažkokį kosmosą kaip privačią metro liniją, reiškias verslo modelis validus ir realus.

[mantasm]

Na bet jeigu tikrai yra poreikis mokyklai, tai jį patenkinti gali ir privatus verslas. Juk ne ta situacija, jog mieste nebūtų nė vienos privačios mokyklos ir kalbėtume apie kažkokį kosmosą kaip privačią metro liniją, reiškias verslo modelis validus ir realus.

Jei privatus verslas teiktų paslaugas už mokinio krepšelį be priemokos iš tėvų - taip. Ir dar tuo pačiu sugebėtų užtikrinti kokybę. Ar čia iš serijos "jei galit įpirkt inkilą centre, susimokėsit ir už privačią mokyklą"?

[themanual]

Jei privatus verslas teiktų paslaugas už mokinio krepšelį be priemokos iš tėvų - taip. Ir dar tuo pačiu sugebėtų užtikrinti kokybę. Ar čia iš serijos "jei galit įpirkt inkilą centre, susimokėsit ir už privačią mokyklą"?

Ne, bet būtų absurdas manyti, jog tame nėra koreliacijos.

[mantasm]

Ne, bet būtų absurdas manyti, jog tame nėra koreliacijos.

Taip, didesnis procentas galėtų įpirkti nei Koraluose. Bet klausimas kiek būtų norinčių sukrapštyt pinigus. Nėra turčių kvartalas, kad €600 per mėnesį už atžalą būtų kapeikos.