Užupis - projektai ir statybų eiga

[kasparas.v]

Du identiski sublokuoti namukai su skardiniais stogais yra as good as it gets Vilniuje? Tikrai? Vien del ryskios spalvos langiniu? Idomus standartai pas jus. Pilna zymiai geresnes architekturos pastatu tam paciam Paupyje.

As apie paupi kaip visuma sneku.

[ezys]

Tos žalios langinės net ne Paupy, jos Užupy.

[Eddy]

Užupio terasos

https://citify.eu/uzupio-terasos/

[Creatium]

Patys namai tai atrodo gerai, bent man spalvų netrūksta (jų yra aplinkoje - miškuose). Ko trūksta, tai normalesnio aplinkos sutvarkymo. Bet gal tam reikia laiko, nes šlaitai, panašu, apsodinti ne veja? Tie šaligatviai irgi tokie... nelabai reikalingi. Na, bet su aplinka pas mus visur yra problemų. Architektūrą jau išmokom daryt, dabar reikia prie land-scapingo pereit

[architip]

Teisingas pastebejimas. As manau kad gerbuvis nesiziuri del to, kad ten nera kompleksinio territorijos sprendimo. Kiekvienas savo sklypeleje stato, del to gaunasi tarp sklypu kazkokia neaiski territorija. Paupio projete namai gi panasios koncepcijos, tik kompleksiskai statomi. Is kart vaizdas zenkliai geresnis.

[Eddy]

Patys namai tai atrodo gerai, bent man spalvų netrūksta (jų yra aplinkoje - miškuose). Ko trūksta, tai normalesnio aplinkos sutvarkymo. Bet gal tam reikia laiko, nes šlaitai, panašu, apsodinti ne veja? Tie šaligatviai irgi tokie... nelabai reikalingi.

Šlaitai panašu "samanomis" apsodinti, o šaligatviai kiemelyje veda į laiptines

[Creatium]

Sakydamas, kad nereik šaligatviu turėjau omenyje, kad ten gatvė yra skirta tik iki parkingo privažiuot - ten nereikia atskirų šaligatvių. Viskas jau ir taip iš trinkelių, taigi eismas gali vykti bendroje erdvėje

[SoulMulticast]

Senei norejau nuvaziuoti ir pora foto padaryti, nes as daug prisidejau prie situ namuku (kaip konstruktoris). Bendrai paemus visai gerai isejo. Buvo ir keleta kliurku, bet issprendem. Is dizaino puses man gal siek tiek truksta smulkiu detaliu arba spalvu ivairove. Gal jejgu butu balkono stikliukai spalvingi, tai priduotu zaisminguma.

Is arch puses ten viskas tikrai tikrai neblogai. Nereikia spalvingu balkonu stiklu, tokie kokie dabar ziurisi idealiai. Kiek tamsesni imanomi, bet ant ju labiau matosi purvas.

Kaip ir mineta, mano nuomone, zaisti su spalvomis namu architekturoje galima tik jei tas bus matoma is kvartalo viesos bendros erdves + toje erdveje bus gamtos trukumas. Visais kitais atvejais tiesiog nereikia). Nededam mes i automobilius zalius ratlankius, kad butu "na zaismingiau va smagiau".

[DeSadas]

pirma kas krenta i akis tai apsvietimo stulpai ir apzeldinimas, bei achitekturos monochromatiskumas(cia paskutiniu metu mada tokia ).

[Eddy]

Kaip tik atnaujino nuotraukas

http://www.uzupioterasos.eu/

[digital]

Neblogo aukščio tvora priešpaskutinėj nuotraukoj?

[Obi-Wan Kenobi]

Neblogo aukščio tvora priešpaskutinėj nuotraukoj?

Manau ten ne tvora, o šlaito siena

[Eddy]

Manau ten ne tvora, o šlaito siena

Su potencialiu vijoklių užželdinimu.

[ttttt]

Kaip tik atnaujino nuotraukas

http://www.uzupioterasos.eu/

Oho, niekad nebuvau užsukęs į vidų, puikus projektas. Beje, gal kas žino kas tai per augalai ir kiek jie tinka Lietuvos klimatui/VMS kišenei? Atrodo super, būtų labai smagu, jeigu savivaldybė vietoje nuobodžių ir vienodų sprendimų naudotų tokius savo projektuose.

Neblogo aukščio tvora priešpaskutinėj nuotraukoj?

Taigi matosi, kad atraminė siena:

[ttttt]

Pirkdamas butą nežinojau, kad po langais bus fontanai, bet kadangi nesu iš tų ramybės, žolycės ir miadzialių kaip miške mėgėjų, man toks judesys yra tik pliusas. Kaimynai, kiek žinau, irgi džiaugiasi.











Beje, šitos sankryžos ir jos prieigų sutvarkymas vertas atskiro dėmesio. Tokį mažą projektėlį darė daugiau nei metus, darbų kokybė labai prasta, pilna broko, sprendimai labai keisti (pvz padarytas "plytelių skveras" be jokios minties ir prasmės, grynai "kad būtų", dėl varnelės, neišspręsta nelegalaus parkingo ant vejos problema, dabar mašinų tik padaugėjo kelis kartus). Kokį kartą einant į Senamiestį pafotkinsiu.

[Tomizmas]

Net ir su minusais, čia yra visai nauja kartelė Vilniui. Įdomu, ar kas peršoks.

[MedinisStrazdas]

Fontanas gražu ir šauniai prideda vertės, bet išlaikyti jį atsieis brangiai, fontanų priežiūra nėra pigi.

[googleLT]

Fontanas labai gerai, na bet kad toks didelis projektas nesuformavo jokios žalios erdvės ar parkelio tai tikrai nusipiginta. Vienintelė erdvė yra ta palei upę, bet ji labai menka ir tai gerokai sumažinta palyginus su tuo kas buvo ankščiau, tikriausiai palikta visiškai minimaliai, tik tiek kiek akivaizdžiai draudžiama užstatyti.

[adomazzz]

Fontanas labai gerai, na bet kad toks didelis projektas nesuformavo jokios žalios erdvės ar parkelio tai tikrai nusipiginta. Vienintelė erdvė yra ta palei upę, bet ji labai menka ir tai gerokai sumažinta palyginus su tuo kas buvo ankščiau, tikriausiai palikta visiškai minimaliai, tik tiek kiek akivaizdžiai draudžiama užstatyti.

Kaip suprasti, kas buvo anksčiau? Anksčiau ten buvo apleistos gamyklos pastatai be jokios žalios erdvės. Prie upės kiek buvo žalios erdvės tiek ir liko, tik viskas buvo praretinta ir palei visą Paupio taką užsodinta naujų medžių.

Šiaip esant vietoje neatrodo, kad trūksta žalios erdvės. Aplink daugumą naujų namų yra žalios (privačios) erdvės plotai, jeigu dar mažai žolės ir medžių - už 300 metrų misionierių sodai laukia.

[Sula]

Kaip suprasti, kas buvo anksčiau? Anksčiau ten buvo apleistos gamyklos pastatai be jokios žalios erdvės. Prie upės kiek buvo žalios erdvės tiek ir liko, tik viskas buvo praretinta ir palei visą Paupio taką užsodinta naujų medžių.

Būtent. Anksčiau ten buvo uždara gamyklos teritorija, neprieinama jokiai visuomenei. Teko ten lankytis, kai dar buvau studentas - nieko gero. Net pagal sovietinius standartus ten buvo kažkoks šabakštynas, sunkiai derantis net su tuometinėmis technologijomis. Gal tai lėmė pati dislokacija (neišku, kodėl fabriko taip ir neiškėlė į patogesnę vietą). Beje, teritorija buvo teršiama nuodingomis atliekomis ar tiesiog šiukšlėmis arčiau upės. Taip kad reiktų pasidomėti vystytojų, ar deramai atlikta grunto rekultivacija.