Viską barbarai-vandalai-liberalai-fašistai sunaikino... Jokio dvasingumo, net nebeliko nei vieno krūmo bomžams pakakot, skambinsiu į Jūnėsko.
Ir jūs džiaugiatės, jog senamiestyje iš esmės atstatė sovietinę gamyklą? Tik dar gigantiškesnę. Ar tik nebuvo vienas iš pageindinių argumentų transformuojant teritoriją atsikratyti sovietinių pramoninių svetimkūnių? Ir jūs tikrai garbinate aumenijos toką ir pašiepiate UNESCO organizaciją?
Ar tik nebuvo vienas iš pageindinių argumentų transformuojant teritoriją atsikratyti sovietinių pramoninių svetimkūnių?
Pala, pala, kaip čia yra? Kažkaip su Kalinauskaite ir Markevičiene nesusiderinote savo pozicijos, nes ilgai buvo šneketa apie "autentišką Vilniaus kūną" ir "autentišką Paūpio atmosferą", "pramoninį paveldą".
Žiūrėkite, kaip neblogai gavosi. Dar šalia toks "perlas" stovi.
O jeigu rimtai, man atrodo jūsų diletantų sektai svarbu tik rėkti, daugiau nieko. Jokio konstruktyvaus pasiūlymo, jokios diskusijos, išskyrus tokias, kur patys esate teisūs. Nepaisant š, kurį pylėte ant Paūpio, jis tapo labai geru (dar nebaigtu) konversijos pavyzdžiu, kaip prikeliamas visas rajonas, kuris jau iki statybų baigties mėgstamas vilniečių savo viešomis erdvemis ir gera architektūra. Ir jeigu kažkas klausytų tokių kopūstgalvių kaip jūs, visokie paūpiai toliau būtų niekam neįdomi, apleista š krūva
Pala, pala, kaip čia yra? Kažkaip su Kalinauskaite ir Markevičiene nesusiderinote savo pozicijos, nes ilgai buvo šneketa apie "autentišką Vilniaus kūną" ir "autentišką Paūpio atmosferą", "pramoninį paveldą".
Žiūrėkite, kaip neblogai gavosi. Dar šalia toks "perlas" stovi.
Na atsiprašau, bet rimtai pro vieną ausį įeina, o pro kitą išeina. Kiek esu kalbėjęs apie pramoninį paveldą niekados nei ICOMOS, nei aš nesiūliau saugoti sovietinės dalies, nes ji akivaizdžiai buvo gigantiška ir išsišokanti, ypač tos kurią "atstatė", šio "perlo". Visada, visada kalbėjau tik apie carinį korpusą, kitus prieškarinius komplekso pastatus, kurie buvo vos 2-3 aukštų. Nors forumiečiaims gal ir šis sovietinis atgimimas patinka, kuo daugiau, kuo didesnis tuo geriau:/ bet būtent čia matau svyruojančią nuomonę.
Dabar tiesiog iš niekur bandote man priklijuoti pasimetusio, nuomonės neturinčio ir ją nuolat keičiančio žmogaus etiketę.
Beje, "Paupio" dėka prarasta vieša erdvė ir augmenina palei upę, kurios buvo daugiau sovietinės gamyklos metu negu dabar. Liko tik siauručiai pasivaikščiojimo tekeliai, o ten kur buvo viešas platus žvyrkelis stovi namai.
Beje, "Paupio" dėka prarasta vieša erdvė ir augmenina palei upę, kurios buvo daugiau sovietinės gamyklos metu negu dabar. Liko tik siauručiai pasivaikščiojimo tekeliai, o ten kur buvo viešas platus žvyrkelis stovi namai.
Cia miestas. Kitaip ir neturetu buti. Ar daug zvyrkeliu matai Amterdame ar Kopenhagoj?
Dabar tiesiog iš niekur bandote man priklijuoti pasimetusio, nuomonės neturinčio ir ją nuolat keičiančio žmogaus etiketę.
Beje, "Paupio" dėka prarasta vieša erdvė ir augmenina palei upę, kurios buvo daugiau sovietinės gamyklos metu negu dabar. Liko tik siauručiai pasivaikščiojimo tekeliai, o ten kur buvo viešas platus žvyrkelis stovi namai.
Rudinis fasadas turbūt yra pats baisiausias variantas koks gali būti. Net komiblokai atrodo geriau. Na nebent šnipiškių lūšnos dar prastesnis variantas.
Rudinis fasadas turbūt yra pats baisiausias variantas koks gali būti. Net komiblokai atrodo geriau. Na nebent šnipiškių lūšnos dar prastesnis variantas.
Aciu uz atsakyma. Dabar ramia galva galima atideti jusu komentarus i sali.
Rudinis fasadas turbūt yra pats baisiausias variantas koks gali būti. Net komiblokai atrodo geriau. Na nebent šnipiškių lūšnos dar prastesnis variantas.
Beje, "Paupio" dėka prarasta vieša erdvė ir augmenina palei upę, kurios buvo daugiau sovietinės gamyklos metu negu dabar. Liko tik siauručiai pasivaikščiojimo tekeliai, o ten kur buvo viešas platus žvyrkelis stovi namai.
Čia ŠITA buvo ta "viešoji erdvė"? Kur benamiai vidury miesto uosialapių klevų šiušynuose* galėjo padaryti kaku, o dabar nėra kur?
Pagal gugloLt wikipedija, siusynas ir siukslynas nelabai kuo ir skiriasi. Bet kad tustintis jam(ar kitokio plauko sielos bomzams) miesto centre darysis vis sunkiau ir sunkiau - realybe neisvengiama.
_____________________
* Švenčionskas žodis apibūdinti tokioms "žalioms erdvėms".
Niekas ten labai nėjo, tik vietinė "fauna" ir šiukšlintojai. Kiek metų niekam nerūpėjo, bet pasirodo tai buvo puiki vieša erdvė, kurią kapitalistai - miesto tankintojai atėmė iš miestiečių.
Ne nu, tokie kaip google su, aš nežinau, ar nesąmonėm, ar sąmoningu trolinimu, gadina visą diskusiją. Su Paupiu viskas aišku, tai geriausia kas galėjo nutikti toje vietoje. Tai sėkmės istorija (be jokios ironijos ir trolinimo). Ir tai yra akivaizdu. Kaip yra akivaizdu, kad Misionierių sodai yra katastrofa.
Taigi, tiek "varymas" ant Paupio, tiek Misionierių gynimas YRA TĄ PATI DEMAGOGIJA. Tik vienur su "-", kitu atveju su "+".
Nu bet laukinę gamtą vadinti bomžynu irgi yra demagogija, ar ne? Įkišiu trigrašį kaip šitos infrastruktūros vartotojas, ankstesnės ir dabartinės, arba kaip buvo išsireikšta 'vietinė fauna': gyvenom šalia, dažnai eidavom pasivaikščioti ten prie upės su mažais vaikais, bomžų nematėm. Šiukšlynai ant Lietuvos neatsiejami nuo gamtos, tenka susitaikyti, absoliučiai visur aplink Vilnių (turbūt ir ne tik aplink Vilnių?) kur tik privažiuojama automobiliu ir netvarkoma pastoviai, - kalnai šiukšlių, tas pats buvo ir šitoj vietoj, ne daugiau ir ne mažiau. Dabar nuvažiuojam ten pasivažinėti su dviračiais nes vaikščioti realiai mažai vietos liko. Pilnai pritariu kad Paupys - puikus projektas, bet tai nereiškia kad nėrą ką kritikuoti. Ten jau dabar tapo mėgstama pasivaikščiojimų ir pasivažinėjimų vietą su stipriai per siauru šaligatviu pėstiesiems, ir vos pakenčiamo pločio dviračių taku.
Nu bet laukinę gamtą vadinti bomžynu irgi yra demagogija, ar ne? Įkišiu trigrašį kaip šitos infrastruktūros vartotojas, ankstesnės ir dabartinės, arba kaip buvo išsireikšta 'vietinė fauna': gyvenom šalia, dažnai eidavom pasivaikščioti ten prie upės su mažais vaikais, bomžų nematėm. Šiukšlynai ant Lietuvos neatsiejami nuo gamtos, tenka susitaikyti, absoliučiai visur aplink Vilnių (turbūt ir ne tik aplink Vilnių?) kur tik privažiuojama automobiliu ir netvarkoma pastoviai, - kalnai šiukšlių, tas pats buvo ir šitoj vietoj, ne daugiau ir ne mažiau. Dabar nuvažiuojam ten pasivažinėti su dviračiais nes vaikščioti realiai mažai vietos liko. Pilnai pritariu kad Paupys - puikus projektas, bet tai nereiškia kad nėrą ką kritikuoti. Ten jau dabar tapo mėgstama pasivaikščiojimų ir pasivažinėjimų vietą su stipriai per siauru šaligatviu pėstiesiems, ir vos pakenčiamo pločio dviračių taku.
Pritariu, takas per siauras. Kaip tik vakar ten pralėkiau su dviračiu, pėstiesiems palikta per mažai.
Bet supraskit jūs tuos vargšus vystytojus. Visai šalia tako - nauji brangūs apartamentai, todėl nevalia visokiems kumečiams trikdyti ponų ramybę. Šiaip tai plati Vilnelės krantinė turėjo būti viešoji erdvė, poilsio zona. Bet kas tada pirks butus su vaizdu į tą zoną? Neee, kaip pasakė vystytojas, taip ir bus!
Any ideas kas čia statoma? Adresas kaip ir Aukštaičių 3, bet VMS puslapyje su tokiu adresu projektų nėra, citynow ir citify jis nėra pažymėtas, google irgi nėra jokios informacijos.
VMS atsakymas, nuo vyriausiojo miesto architekto skyriaus projektavimo salygų poskyrio vyr. specialisto:
Sveiki,
Jeigu statytojas nesikreipė į savivaldybę dėl projekto viešinimo, informacijos savivaldybės puslapyje gali nebūti.
Idomu, turi kas nors issisaugojes ta "saugotoju" vizita po Paupi, kur moterys ir vyrai alpdami pasakoja apie "akmeninius maisus ir kruvas pinigu" ? Mielai dar syki paziureciau. Ieskojau, niekaip nesuradau, kazkur klajoja YT, jei neistryne.
Idomu, turi kas nors issisaugojes ta "saugotoju" vizita po Paupi, kur moterys ir vyrai alpdami pasakoja apie "akmeninius maisus ir kruvas pinigu" ? Mielai dar syki paziureciau. Ieskojau, niekaip nesuradau, kazkur klajoja YT, jei neistryne.
Comment