Na taip, šis tas yra, bet jau pakankamai civilizuota Bet aš turėjau omenyje kokius 1992-1993 m., kai teritorija dar buvo aptverta, su savo gatvelių tinklu, o daugelis pastatų tušti
Nemanau, kad tokių apskritai gali būti, juk tai buvo karinis miestelis, tam tikra prasme vadinamasis ZATO Vilniaus teritorijoje, kur apie jokius fotografavimus nė kalbos negalėjo būti. Va nebent atgimimo laikų, kai išsikraustė RA ir paliko daugybę tuščių apleistų angarų, kuriuose ėmėsi steigtis auto servisai ir statybinių prekių parduotuvės. Kaip pamenu, tai atrodė ten viskas gan įdomiai - kaip kokiuose "laukiniuose vakaruose" iš vesterno... Bet ar kam tuomet rūpėjo fotografuoti
Bent jau pagal sia nuoroda sako taip:
"Nuotraukų pagal pasirinktus kriterijus nerasta. Pamėginkite ieškoti pagal žodžio šaknį arba išplėskite paieškos kriterijus."
Bent jau pagal sia nuoroda sako taip:
"Nuotraukų pagal pasirinktus kriterijus nerasta. Pamėginkite ieškoti pagal žodžio šaknį arba išplėskite paieškos kriterijus."
Sveiki, gal žinote ką planuoja statyti šalia Lakūnų ir Verkių gatvių sankryžos? Vyksta teritorijos valymas ir senų pastatų griovimas. Įdomu kas jų vietoje iškils?
Užupio, Senamiesčio, Šiaurės miestelio ir kitų Vilniaus rajonų gyventojai stoja į atvirą kovą su nekilnojamojo turto (NT) projektų vystytojais. Nepasitenkinimo priežastis paprasta – saulės apšviestą butą su gražiu vaizdu pro langą, erdviu kiemu ramioje vietoje įsigiję žmonės vieną dieną sužino, kad šalia jų bus statomi nauji daugiabučiai.
Užupio, Senamiesčio, Šiaurės miestelio ir kitų Vilniaus rajonų gyventojai stoja į atvirą kovą su nekilnojamojo turto (NT) projektų vystytojais. Nepasitenkinimo priežastis paprasta – saulės apšviestą butą su gražiu vaizdu pro langą, erdviu kiemu ramioje vietoje įsigiję žmonės vieną dieną sužino, kad šalia jų bus statomi nauji daugiabučiai.
Naivuoliai jie galvojo kad mieste bus laukai, miskai, kloniai gimtieji, krumai ir šabakštynai apie ju nama ,kuriame jie jau gyvena. Kaimieciai mieste=parazitai miestui
Manau kad jeigu jie tos zemes nenusipirko tai ir nesustapdys statybu. tikekimes
Naivuoliai jie galvojo kad mieste bus laukai, miskai, kloniai gimtieji, krumai ir šabakštynai apie ju nama ,kuriame jie jau gyvena. Kaimieciai mieste=parazitai miestui
Manau kad jeigu jie tos zemes nenusipirko tai ir nesustapdys statybu. tikekimes
Norėčiau apginti šiaurės miestelio gyventojus.
Pats gyvenau S.Žukausko g. 4 name, kuris straipsnyje minimas. Vieni iš langų buvo į rytus - į planuojamo daugiabučio pusę (tiesa aukštas 8 - vaizdo planuojamas 7aukštis neturėtų užstot).
Matuojant maps.lt - nuo esančio daugiabučio iki planuojamo rekonstruoti namo yra 16 metrų. Pakankamas atstumas, kad galėtum sekti gretimo kaimyno gyvenimą
Suprantu NT vystytojų norus uždirbti, bet supraskit ir gyventojus, kurie detaliajame plane matydami komercinę paskirtį tikrai negalėjo pagalvoti, kad sklype gali rastis 7 aukstų daugiabutis. Sakykit prašau, tai kokia tada planavimo paskirtis, jei planai yra taip lengvai iš esmės pakeičiami?
Norėčiau apginti šiaurės miestelio gyventojus. Pats gyvenau žukausko g. 4 name, kuris straipsnyje minimas. Ir vieni iš langų buvo į rytus - į planuojamo daugiabučio pusę (tiesa aukštas 8 - vaizdo planuojamas 7aukštis neturėtų užstot). Matuojant maps.lt - nuo esančio daugiabučio iki planuojamo rekonstruoti namo yra 16 metrų. Pakankamas atstumas, kad galėtum sekti gretimo kaimyno gyvenimą Suprantu NT vystytojų norus uždirbti, bet supraskit ir gyventojus, kurie detaliajame plane matydami komercinę paskirtį tikrai negalėjo pagalvoti, kad sklype gali rastis 7 aukstų daugiabutis. Sakykit prašau, tai kokia tada planavimo paskirtis, jei planai yra taip lengvai iš esmės pakeičiami?
O koks buvo numatytas aukštingumas toje komercinėje zonoje? Manau 7 aukštų daugiabutis vis tiek geriau nei 7 aukštų biurų pastatas.
Manau dauguma mieliau rinktųsi po langais biurų pastatą nei kitą daugiabutį.
Biuro pastatas tiek pat aukštų bus gerokai aukštesnis metrais ir šiaip tarp gyvenamų namų gyventi manau tikrai smagiau nei tarp administracinių - visuomeninių po langais.
1.24. sklypo Nr. 24:
1.24.1. ribas ir plotą – 3845 (trijų tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimt penkių) kv. m;
1.24.2. paskirtį – kitos paskirties;
1.24.3. naudojimo būdą:
1.24.3.1. daliai 24-1 – komercinės paskirties objektų teritorijos (indeksas K);
1.24.3.2. daliai 24-2 – bendro naudojimo teritorijos (indeksas B);
1.24.4. naudojimo pobūdį:
1.24.4.1. dalies 24-1 – prekybos, paslaugų ir pramogų objektų statybos (indeksas K1);
1.24.4.2. dalies 24-2 – urbanizuotų teritorijų viešųjų erdvių (indeksas B3);
1.24.5. statinių aukštį – iki 5 aukštų;
1.24.6. statinių aukštį nuo žemės paviršiaus – iki 20 m;
1.24.7. statinio aukščio absoliutinę altitudę – iki 144 m;
1.24.8. užstatymo tankį – iki 0,4;
1.24.9. užstatymo intensyvumą – iki 1,5;
1.24.10. dalies S1, pažymėtos skaičiais 147, 131, 267, 266, 84 (aštuoniasdešimt keturių)
kv. m ploto servitutą eiti ir važiuoti bet kuriuo paros metu;
1.24.11. dalies S2, pažymėtos skaičiais 272, 273, 275, 274, 36 (trisdešimt šešių) kv. m ploto servitutą inžineriniams tinklams tiesti ir eksploatuoti;
Mano nuomone negalima lyginti biurų pastato ir gyvenamojo pastato - biurų pastatai vakarais ir savaitgaliais ištuštėja, nesukuria vakarinių parkavimosi problemų ir tt.
Lrytas.lt 2015.09.28 Silkės statinėje: sūrus R. Mazuronio receptas Šiaurės miesteliui
Sostinės Šiaurės miestelio mikrorajono gyventojai išsigandę – netrukus jų kaimynystėje prasidėsiančios statybos pavers gyvenimą tikru pragaru: vietoj žadėtų komercinių pastatų po langais ims dygti daugiabučiai, pagausės automobilių spūstys, o pažadai rajone atidaryti darželį ar mokyklą iš viso pamiršti. Gyventojai įsitikinę, kad, pastačius gyvenamosios paskirties pastatus S.Žukausko g. 9, Žygio g. 88 ir Žygio g. 89, labai pablogės anksčiau rajone apsigyvenusių šeimų padėtis.
Comment