Aš tą ir norėjau pasakyt. Dabar tai šitas projektas yra kažkoks nei šioks nei toks, o dar tas istrižas bokštas absurdiškas. Geriau jau kol kas nedaryti nieko, kad paskui, žmonėms atėjus į protą, norint padaryti normaliai nereiktų visko griauti ir statyti iš naujo.
Tai čia bus moderni XXI amžiaus bažnyčia su autentišku tūriu
Aš turiu omenį, kad reikia suteikti paveldo objekto statusą ir atkurti bažnyčia tokią kokią jį buvo, nes tai vienas iš Klaipėdos, o anksčiau Memelio simbolių. O beto toks bokšto "atstatymas" neturi jokio pagrindo vadintis atstatymu.
Tas pats bokštas, skirtingu rakursu fotografuotas, nėra ką lyginti..
Esmė ne tame, kad naujosios bažnyčios piešinyje akivaizdžiai matosi, kad bokštas stovi istrižai, kai senojoje to tikrai nebuvo.
Arba čia piešta žmogaus be trimačio vaizdo suvokimo. Man kyla tokia mintis, kad bokštas visiškai nukopijuotas nuo Alekso666 duotos nuotraukos, o naujoji dalis paimta iš senesnių jos vizualizacijų paskui prilipdyta kaip papuola. Gal bokštas ir nebus kreivai pristatytas, o tik vizualizacijų kūrimo "mianas" čia toks.
„O kūjis su pjautuvu - juk tai paprastos liaudies, darbininkų ir valstiečių simboliai. Dabar ženkliukus, pirktus Pilies gatvėje, ir kuriuos visą laiką iki uždraudimo nešiodavausi prisisegęs prie kuprinės, turėjau pasidėti į stalčių.“ - Tomizmas
Bokštas bus autentiškas, 75 m aukščio. Taip pat kaip prieš karą.
Beje norėčiau priminti,kad bažnyčia porą kartų buvo perstatytą ir vis kitokia.
Taigi,būtų šaunu jei senamiestyje iškiltų tokia puiki bažnyčia.
Tai gi paveldo objekto nebera, o jei statyti iš naujo, toks jis ir paveldas. Kičas ir tiek.
Kičai jūs kičai, Varšuvos senamiestis turbūt tik 50 metų senumo. Antrojo pasaulinio karo metu, ypač vykstant Varšuvos sukilimui, Varšuva buvo beveik sugriauta. Po karo naujai pastatytas senamiestis identiškas sugriautajam. 1980 metais miestas įtrauktas i UNESCO sąrašą. Mums būtų galima viską identiškai daryti su klaipėda. Bet ne...mes lietuviai, musu UNESCO-tai sovietblokiai, apie kultūrinius objektus mes nenusimanome. Kertu lažybų, jog ir būdama turtinga lietuva, vistiek atstatinėtų bažnyčias su stikliniais modernistiniais elementais. Kaune vienas stiklainis jau stovi. O ką blogai valdovų rūmai? Skeptikai gal ir murmės toliau, bet jų vaikai jau į tai žiūrės, kaip į tikrą istorinį simbolį. Būkime tokie patys gudrūs kaip ir lenkai, kurie atstatydami , pritraukia daug turistų ir geriau gyvena nei mes.
/\ Keista, kad žmones neatskiria paveldo nuo Disneyland'o...
Tu nuostabi, tai geriau pastatykim šitai vidurį senamiesčio
Atkūrimas nėra Disnayland'as kuriame ne iš senio fantazijų atkuriamas pastatas, o iš visų esamų brėžinių, foto nuotraukų, tai yra sugrąžinimas senojo, kas ir turėjo būti, o ne pasakų pasakojimas. Ir senoji Šv. Jono bažnyčia ir jos architektūra nei kiek neprimena Disnayland'o.
/\ Keista, kad žmones neatskiria paveldo nuo Disneyland'o...
Netoli tavo vėliavoje atvaizduotos valstybės yra Vokietijos miestas Miunsteris. Ten senamiestis tada yra "Disneyland'as" arba "kičas". Bet atrodo gražiai ir gidas vedžioja po įvairias vietas ir pasakoja kaip gyvenimas vyko vidurnamžiais ir visiem smagu įsijaust į situaciją.
Labai pritariu senosios bažnyčios Klaipėdoje atstatymui, to tikrai jai ypač trūksta.
Tik nepakantumas teisės pažeidimams ir optimizmo skleidimas atves mūsų valstybę į tiesos kelią :)
Ir ka? O pvz. Taline vartoja tokį žodį? Senamiestis ten irgi daugiausia "nepaveldas" .Reikalas ne tame ar vadina vienaip ar kitaip. Nukrypstat nuo esmes! Reikalas tas ar tai blogai ar gerai.Aš už atstatymą - butu labai šaunu išvysti Klaipėdoje Šv Jonų bažnyčią kaip prieš karą
Tik apie tokio pastato atkūrimą turi būti kalbama ir diskutuojama senamiestyje. Jei norima statyti modernų pastatą tam miesto valdžia turi skirti sklypą kitur. Nemanau, kad šiais laikais neįmanoma atkurti senoviškos bažnyčios, jei dabar nesugebam palaukim, nes galime greit gailėtis pastatę modernų pastatą pačioje senamiesčio širdyje.
Comment