"Smulkmena", bet prie VA/Ukmergės/M.Lietuvio sąnkryžos numatyto Mykolo Lietuvio g. 6 verslo objekto architektai yra DO architects. Taip visai "atsitiktinai" VMSA sutiko leisti važiuoti iš VA tiesiai, kai tai buvo įrengta nuo pat pradžių. https://citify.eu/mykolo-lietuvio-g-6/
Gyventojai rašė tūkstančius prašymų tam.
google DO architects Šimašius
Nepagavau esmės. Pritarė tiesiai ir į dešinę, čia labiau buvo procedūros dalis, nes pritarė ML asfaltavimui - turėjo pritarti ir kryptims kuriomis bus galima iš jo sukti į Ukmergės g - atmetė, kairinį posūkį dėl mano minėtų argumentų - automatiškai pritarė tiesiai ir į dešinę - bet nepateikė to kaip savo nuopelno ar naujo dalyko.. tiesiog nereikia tiek iškart pulti korupcijos ar dar ko įžvelgti kaip Lietuviai mėgstam
Esmė ne kryptyse, bet tai, kad VA paleistas prieš n metų, bet "susipažinus" Šimašiui su savo dabartine drauge, kuri projektavo tą verslo centrą atsirado stebuklingas sprendimas.
Maždaug po savaitės nuo realaus susitikimo įdedami protokolai iš tam tikrų sričių. Atviras vilnius
O A.Vienažindžio atkarpa jau suprojektuota, tik kaži ar labai džiaugsis tranzitu vietiniai. Jei įrengs greitai, tai Waze kaip mat parodys kelią...
Ačiū, buvau pamiršęs.
atlieku pareigą žadėtą:
Pritarti Mykolo Lietuvio g. asfaltavimui nuo Krivicko g. iki Ukmergės g.
Papildomas komentaras prie šio sprendimo. Asfaltavimas galės būti tik tada, kai bus nutrauktos žemės nuomos sutartys su namų bendrijomis į kurių teritorijas patenka Mykolo Lietuvio g. dalis. Dėl sutarčių nutraukimo VMS jau prieš kurį laiką yra pateikusi prašymą NŽT, tačiau dar nėra jos nutrauktos.
Jei sujungtų A. Vienažindžio su A. Gelgaudo g. (ten visai trumpa atkarpėlė), tuomet būtų galima į kairę pasukti Ukmergės-Perkūnkiemo g. sankryžoje.
Nepadėtų ši jungtis užsikištų pinai ja, nes jau dabar kažkur pasukti iš A. Vienažindžio g. yra problematiška, ten dabar piko val. nusidreikia kaštukas.
Nepadėtų ši jungtis užsikištų pinai ja, nes jau dabar kažkur pasukti iš A. Vienažindžio g. yra problematiška, ten dabar piko val. nusidreikia kaštukas.
O S.Neries gatve važiuoti nebūtų variantas? Ar ten vienpusis eismas?
Jei sujungtų A. Vienažindžio su A. Gelgaudo g. (ten visai trumpa atkarpėlė), tuomet būtų galima į kairę pasukti Ukmergės-Perkūnkiemo g. sankryžoje.
Kad ten dabar ir taip neįmanoma pasukti, važiuojantys tiesiai ir į dešinę sudaro tokią eilę kad lauki 10 min vien kol privažiuoji kairio posūkio juostą. Lauki pagrinde dėl to kad šviesoforo ciklas tokio ilgio kad 2 automobiliai pravažiuoja, 4 jeigu lenda per raudona kitiems prieš nosį.
O S.Neries gatve važiuoti nebūtų variantas? Ar ten vienpusis eismas?
Galimas variantas, bet pradžiai parkuotojus reiktų iš ten išgyvendinti, nes jau dabar važiuojant jie ganėtinai trugdo eismui, nors jis nėra intesyvus, o jei eismas taps intensyvensniu bus ten liudesys
,,ne visi sklypų savininkai sutiko parduoti, todėl pradedamos procedūros, kurios užtruks netrumpai, bet viskas priklausys ar nukeliaus procesai į teismus.''
,,Puikus'' mąstymas - prisidarys sau ir kitiems košės keletui metų, o galiausiai vis tiek reikės parduoti. Be to, spėčiau, dar gaus mažiau pinigų kai teismas nurodys kompensuotiną sumą, o dabar su VMS galėtų dėrėtis dėl pvz papildomo kokio 20 proc kompensacinio užmokesčio dėl tarkime patirtų nepatogumų.
Nebent aš kažko nežinau kaip pvz kokia tikimybė, kad šie ploteliai nebus paiimti visuomenės poreikiams.
,,ne visi sklypų savininkai sutiko parduoti, todėl pradedamos procedūros, kurios užtruks netrumpai, bet viskas priklausys ar nukeliaus procesai į teismus.''
,,Puikus'' mąstymas - prisidarys sau ir kitiems košės keletui metų, o galiausiai vis tiek reikės parduoti. Be to, spėčiau, dar gaus mažiau pinigų kai teismas nurodys kompensuotiną sumą, o dabar su VMS galėtų dėrėtis dėl pvz papildomo kokio 20 proc kompensacinio užmokesčio dėl tarkime patirtų nepatogumų.
Nebent aš kažko nežinau kaip pvz kokia tikimybė, kad šie ploteliai nebus paiimti visuomenės poreikiams.
Jeigu namų savininkai gali užblokuoti gatvės statybas, kuri numatyta BP ir net neina per jų sklypus, tai čia kai reikės pačių savininkų žemę išpirkti, be šansų, kad tas būtų padaryta, pasisamdys gerus advokatus ir laimės prieš VMS.
,,ne visi sklypų savininkai sutiko parduoti, todėl pradedamos procedūros, kurios užtruks netrumpai, bet viskas priklausys ar nukeliaus procesai į teismus.''
,,Puikus'' mąstymas - prisidarys sau ir kitiems košės keletui metų, o galiausiai vis tiek reikės parduoti. Be to, spėčiau, dar gaus mažiau pinigų kai teismas nurodys kompensuotiną sumą, o dabar su VMS galėtų dėrėtis dėl pvz papildomo kokio 20 proc kompensacinio užmokesčio dėl tarkime patirtų nepatogumų.
Nebent aš kažko nežinau kaip pvz kokia tikimybė, kad šie ploteliai nebus paiimti visuomenės poreikiams.
Jeigu namų savininkai gali užblokuoti gatvės statybas, kuri numatyta BP ir net neina per jų sklypus, tai čia kai reikės pačių savininkų žemę išpirkti, be šansų, kad tas būtų padaryta, pasisamdys gerus advokatus ir laimės prieš VMS.
Tikrai ne 100proc pavyks išpirkti, tik klausimas kiek greitai, bet procedūros greitinamos, nes tam buvo pritarta. O, kad pavyks tikrai, žinau pagal VMS nusiteikimą, nes kiek su kuo teko bendrauti jie net nekelia tokios galimybės, kad galėtų nepavykti Grynai klausimas yra tik kiek greitai
O ar buvo atvejų Lietuvoje, kai nepavyko paimti žemės visuomenės poreikiams, kai buvo panašus atvejis (t.y. planai seniai žinomi, o ne šiandien sukurti)?
O ar buvo atvejų Lietuvoje, kai nepavyko paimti žemės visuomenės poreikiams, kai buvo panašus atvejis (t.y. planai seniai žinomi, o ne šiandien sukurti)?
O ar buvo atvejų Lietuvoje, kai nepavyko paimti žemės visuomenės poreikiams, kai buvo panašus atvejis (t.y. planai seniai žinomi, o ne šiandien sukurti)?
Comment