Šiuo atveju problema ne tech. priežiūroje. Ne architektai to nežino ir tikriausiai negali žinoti. Esmė tame, kad nėra teisinės architektūrinio konkurso nugalėtojų apsaugos. T. y. laimėjęs darbas neprivalo būti įgyvendintas toks, koks jis pateiktas konkurse. Tai yra Lietuvos architektų sąjungos problema, nes neginami savo paties interesai. Labai daug čia priklauso nuo investuotojo / statytojo ir, be abejo, autorių - architektų. Jei pasitaiko principingas architektas, jis atsisako realizuoti objektą, nes reikalaujama pokyčių, pakeičiant projektą iš esmės (forume statybų temose pilna kalbų, kad konkursą laimėjo vienas, o realizuojamas lyg ir tas pats, bet pakeistas darbas). Tokiu atveju užsakovas veda diskusijas su 2 vietos laimėtoju, jei nepavyksta - su 3 ir t.t. Kol randa tokį, kuris sutinka. Tokiu būdu, atsisakius 1 vietos autoriams, buvo realizuotas 2 vietos darbas VGTU centriniuose rūmuose - laimėjo Palekas, pastatė Kuncevičiaus. Pagalvojus būtų galima ilgą sąrašą išvardinti.