Parašė Saulenas
Na dar dededam koncesijos mokesti 25x2.5 =62.5 mlj, dadekim kiek kainuos palukanos Kauno savivaldybei uz dabar imamas paskolas ir palyginkim su paskutiniu prancuzupasiulymu 440 lim .Skirtumas ne toks jau ir didziulis .
o turėtų būti va taip:
Na dar pridėkim koncesijos mokestį 25x2.5 =62.5 mlj, pridėkim kiek kainuos palūkanos Kauno savivaldybei už dabar imamas paskolas, ir palyginkim su paskutiniu prancūzų pasiūlymu 440 lim. Skirtumas ne toks jau ir didžiulis
Visa bėda yra ta kad nemokama rašyti lietuviškom raidėm ir skyrybos ženklai....
Parašė 2120
O gal turi nuotrauka 1387 dirba kokiam maršrute?
Išvis manau negu kad jis stovėtu patvoryje, galėtu ji ant kokio maršruto pastatyti.
Anie atrodo beviltiškai, todėl net negaišiu laiko
Jeigu forumietis 2120 daro pažangą, tada matau ir prasmę jį pamokyti siekti taisyklingos rašybos aukštumų
1. Kodėl nuotrauka, tegul ir nr. 1387, turėtų kažkur dirbti, tegul ir maršrute? Na nuotraukoje gali matytis vaizdas, atsispindėti situacija, bet dirba tik gyvi žmonės ar gyvūnai. Kaip žinia, nuotrauka tokiems nepriklauso...
2. Manyti yra gerai, nestovėti patvoryje yra dar geriau, bet ką čia norėjai tuo žodžių kratiniu pasakyti... niekaip nesuprantu.
3. Kodėl galėtų „ant maršruto“ pastatyti? Kodėl negalima pakišti „po maršrutu“? Arba padėti „šalia maršruto“, o gal „už maršruto“? Nors jeigu norime, kad visi matytų, teks statyti „priešais maršrutą“, kad tas maršrutas neužstotų to mistinio 'jo'...
2120, kodėl Tamstai neišeina rašyti nešveplu tekstu? Taip pat dėl bendros pokalbio/diskusijos etikos vertėtų labai vengti dviprasmybių, kurios paprastai atsiranda dėl nekonkrečios, per daug bendros informacijos pateikimo. Nežinant konteksto (o jo ir neprivaloma žinoti), taip ir lieka neaišku, kuris čia maršrutas ir kas tokie tą mistinį 'jį' galėtų „ant kokio maršruto pastatyti“. Taigi
Kažkuria prasme pastarieji pranešimai paverčia šios temos dalį savotiška temos „Šiaip linksma“ variantu nr. 2 Na tiek to, gal jokios naudos iš to ir nėra, tai bent jau kitiems tebūnie iš to nors truputį linksma
o turėtų būti va taip:
Visa bėda yra ta kad nemokama rašyti lietuviškom raidėm ir skyrybos ženklai....
Ne vien skyryba ir lietuviškos raidės. Pvz., „dededam", suprantame, kad norėjo parašyti „dadedam" (= dadedame), lietuvių kalboje priešdėlio „da" nėra, taigi tai yra žodyno klaida.
Dargi:
Na dar pridėkim koncesijos mokestį 25x2.5 =62.5 mlj, pridėkim kiek kainuos palūkanos Kauno savivaldybei už dabar imamas paskolas, ir palyginkim su paskutiniu prancūzų pasiūlymu 440 lim. Skirtumas ne toks jau ir didžiulis
Pamiršai pataisyti „mlj" - juk tokio sutrumpinimo lietuvių kalboje nėra! Yra vienas vienintelis - mln. - milijonas (-ai). Tas pats su „lim", kuris yra ne lietuvių kalbos trumpinys.
Žinoma, dar lieka netaisytos stiliaus klaidos. Tačiau jų mes ir netaisykime, antraip komentaro autorius pasirodys per daug išprusęs
Kad kažin, ar tie, kurių klaidas taisot, čia ką nors skaito. Tarpusavyje diskutuojat ir tiek
Bent jau mes mokomės, taisydami kitų klaidas. Lietuvių kalboje apstu išimčių, todėl praktiniu taisymu jas įsiminti lengviau.
Be to, tokiu elgesiu pamažu, bet darome spaudimą visiems forumiečiams. Jau pastebėjau, kad keletas beraščių staiga išmoko rašyti! Stebuklai vis tik egzistuoja.
Anie atrodo beviltiškai, todėl net negaišiu laiko
Jeigu forumietis 2120 daro pažangą, tada matau ir prasmę jį pamokyti siekti taisyklingos rašybos aukštumų
1. Kodėl nuotrauka, tegul ir nr. 1387, turėtų kažkur dirbti, tegul ir maršrute? Na nuotraukoje gali matytis vaizdas, atsispindėti situacija, bet dirba tik gyvi žmonės ar gyvūnai. Kaip žinia, nuotrauka tokiems nepriklauso...
2. Manyti yra gerai, nestovėti patvoryje yra dar geriau, bet ką čia norėjai tuo žodžių kratiniu pasakyti... niekaip nesuprantu.
3. Kodėl galėtų „ant maršruto“ pastatyti? Kodėl negalima pakišti „po maršrutu“? Arba padėti „šalia maršruto“, o gal „už maršruto“? Nors jeigu norime, kad visi matytų, teks statyti „priešais maršrutą“, kad tas maršrutas neužstotų to mistinio 'jo'...
2120, kodėl Tamstai neišeina rašyti nešveplu tekstu? Taip pat dėl bendros pokalbio/diskusijos etikos vertėtų labai vengti dviprasmybių, kurios paprastai atsiranda dėl nekonkrečios, per daug bendros informacijos pateikimo. Nežinant konteksto (o jo ir neprivaloma žinoti), taip ir lieka neaišku, kuris čia maršrutas ir kas tokie tą mistinį 'jį' galėtų „ant kokio maršruto pastatyti“. Taigi
Panašu, kad nei ateina, nei išeina. Juk raštas nevaikšto
2120 daro labai daug tiek gramatikos, tiek ir stiliaus klaidų. Išsirinkai taisyti būtent beviltiškiausią pavyzdį
Kažkuria prasme pastarieji pranešimai paverčia šios temos dalį savotiška temos „Šiaip linksma“ variantu nr. 2 Na tiek to, gal jokios naudos iš to ir nėra, tai bent jau kitiems tebūnie iš to nors truputį linksma
Sutinku Pats irgi kartais leidi pasijuokt Iš tiesų lietuvių kalboje yra didelis trūkumas - norėdamas rašyti taisyklingai turi:
1. Būti arba lituanistas (bet ne vien praktikas ir ne vien teoretikas).
2. Būti didis lietuvių kalbos mylėtojas, puoselėtojas, taisyklių „nešiotojas", žodžiu, atminty kaupti pagrindinius kalbos niuansus.
Tačiau, daugelis klysta, manydamas, kad, jei nori rašyti ir kalbėti taisyklingai, privalai būti tas nuobodyla kalbininkas, retsykiais nutildamas, kad pamąstytų ir mintyse taisyklingai sudėliotų tolimesnius savo sakinius.
Be to, tokiu elgesiu pamažu, bet darome spaudimą visiems forumiečiams. Jau pastebėjau, kad keletas beraščių staiga išmoko rašyti! Stebuklai vis tik egzistuoja.
Pavyzdžiui SCANIA- jis išmoko rašyt lietuviškom raidėm, bet sakinio struktūros jis taip ir nemoka....
Pavyzdžiui SCANIA- jis išmoko rašyt lietuviškom raidėm, bet sakinio struktūros jis taip ir nemoka....
Sakinio struktūros nemokėjimo priežastys:
1. Kitakalbis (lietuvių kalba nėra gimtoji).
2. Lietuvių k. gimtoji, tačiau šeimoje kalbama nuo mažens kita kalba.
3. Anglų k. įtaka - šioje kalboje visai kitokia sakinių struktūra.
4. Tiesiog pagrindinės mokyklos lietuvių k. kurso ne visas išmokimas.
5. Psichiniai, kalbos raidos ir pan. objektyvūs sutrikimai (visiškai nesityčiojant).
Priežasčių gali būti ir daugiau...
Dar reikėtų pastebėti, kad tvarkingesnė sakinių struktūra yra ne humanitarų, bet realinio mąstymo žmonių. Tačiau įvairesnė, įdomesnė (bet taisyklinga) sakinių struktūra - humanitarų.
www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!
Gramatinių klaidų nėra.
Pirmojoje citatoje neaišku, apie ką kalbama — apie ramius bizonus, apie išdykusius bizonus, ar vienu metu ir apie ramius, ir apie išdykusius bizonus...
Gramatinių klaidų nėra.
Pirmojoje citatoje neaišku, apie ką kalbama — apie ramius bizonus, apie išdykusius bizonus, ar vienu metu ir apie ramius, ir apie išdykusius bizonus...
Kalbama apie ramius ir išdykusius bizonus. Jei tai būtų pasakymas: Nerealiai ramūs (kas nors kitas) IR tada būtų sakoma apie bizonus, tai prieš IR turėtų būti kablelis, dabar jo nėra ir neturi būti Na ir sakinys turėtų būti kiek kitoks: Nerealiai ramūs, ir bizonai išdykę JAV.
Dabar jis toks: Nerealiai ramūs ir išdykę bizonai JAV. Paprastutis „pirmokėlio" sakinys - nieko ypatingo.
Bet, tiesą sakant, čia galima rasti klaidą ir dėl jos smagiai pasiginčyti, gaila, jos nematai
Antroje citatoje taip pat būtų galima rasti (ne)klaidą ir padiskutuoti.
Abejose citatose pateikiau variantus, dėl kurių teisingumo/klaidingumo nesu tikras, tik žinau, kad dėl jų diskutuoti yra pagrindo.
Kalbama apie ramius ir išdykusius bizonus. Jei tai būtų pasakymas: Nerealiai ramūs (kas nors kitas) IR tada būtų sakoma apie bizonus, tai prieš IR turėtų būti kablelis, dabar jo nėra ir neturi būti Na ir sakinys turėtų būti kiek kitoks: Nerealiai ramūs, ir bizonai išdykę JAV.
Dabar jis toks: Nerealiai ramūs ir išdykę bizonai JAV. Paprastutis „pirmokėlio" sakinys - nieko ypatingo.
Kreipi dėmesį į „JAV“ — norėtum vietininko linksnio?
Kreipi dėmesį į „JAV“ — norėtum vietininko linksnio?
Ne, trumpiniai nėra linksniuojami.
„Nerealiai". Tai galėtų būti stiliaus (o gal net logikos) klaida, jei tai būtų sakinys, pvz. Nerealiai patiko. Nereali mokytoja. Nerealiai smagus vakarėlis.
Bet šiuo atveju šitas sakinys tikrai taisyklingas, nes stebimasi, kad bizonai yra išdykę ir ramūs, o tai jiems yra nebūdinga, taigi - nerealu. Nors pasakotojas tai matė - taigi tai yra realu. Būtent dėl tokios priešpriešos būtų galima pasiginčyti, kodėl „nerealu", jei iš tiesų „realu". Bet sakinyje žodis pavartotas kaip prieveiksmis - „nerealiai". Šiuo atveju norėta pasakyti „neįprastai". Matome, kad „nerealiai" įgyja net ir jaustuko funkciją.
www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!
Geras naujenos: Man atsubodo laukti kiekviena diena prie Jakų žiedo! :evil:
Ši savaite ir prieš savaite daug lijo ir vistiek darbinikai dirbo: Dvigubos šuonolai! 8) 8)
(Ar remontuavo nukritos šviestuves? )
Parašė Metropolis
Šiek tiek juokingai skamba: estakada Palanga–Kaunas.
Dar juokingiau: setakada Kaunas-Palanga.
Skamba kaip visai Kauneciai keluoje i Palanga ir nekada nežuire i Klaipeda. Ira akivaizdiai kad tokiu estakada nerekia, nuh, jegu kaunaiciai labai nore nuosavas estakadas i kurortu vietos, neko nepadarisim! :shock:
Comment