Parašė Ametistas
Rodyti pranešimą
-
Norėjau sužinoti, ar šias klaidas pastebėsite. Studijuojate lietuvių kalbą ar tik šiaip esate lietuvių kalbos tyrinėtojas? -
Nestudijuoju. Jau esu diplomuotas filologas. Bet tyrinėjimais neužsiimu.Parašė Traf Rodyti pranešimą
Kalbant apie klaidų pastebėjimą - išties, ne visada net ir kalbininkai pastebi klaidas. Aš - ne išimtis. Gal kiek neprofesionalu, bet žmogiška - ir pats klaidų padarau...
www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!Comment
-
Filologas? Išties šaunu! Turint omenyje lietuvių kalbą, reikia turėti nemažai kantrybės ją nagrinėti.Parašė Ametistas Rodyti pranešimąNestudijuoju. Jau esu diplomuotas filologas. Bet tyrinėjimais neužsiimu.
Kalbant apie klaidų pastebėjimą - išties, ne visada net ir kalbininkai pastebi klaidas. Aš - ne išimtis. Gal kiek neprofesionalu, bet žmogiška - ir pats klaidų padarau...Comment
-
Kokios 7 klaidos. Du punktai iš taisyklių.Parašė Mantukas05 Rodyti pranešimą
Jau maniau rimtai LG kažką sumąstė su tais trumpaisiais nr. O ištikrūjų manau būtų gan gera įdėja.
1.2. laikytis lietuvių kalbos gramatikos taisyklių t.y. paisyti raidžių didumo, nenaudoti x, w, q ir kitų lietuviškų raidžių abėcėlėje neesančių raidžių, tyčia neiškraipyti žodžius fonetiniu pagrindu (-ei vietoj -iai, -aj vietoj ai, -zh -sh vietoj -ž -š ir pan.)
1.3. Nevartoti keiksmažodžių ir kitų pasakymų, grubiai pažeidžiančių lietuvių kalbos kultūros taisykles.
Atrodo, jog grįžtame 2004-2005 metus, arba įžengiame į one.lt sferą. Šio dalyvio kiekviename pranešime galima atrasti menkaverčių simbolių, jau laikomų XXI a. I deš. rykšte teksto raiškai.
Reikėtų griežtesnių priemonių analfabetizmui, bei šypsenėlių pertekliui.Paskutinis taisė Kitas Džiugas; 2013.05.26, 17:27.Comment
-
Panašių klaidų, tik žymiai mažiau, darydavau prieš 10 metų, kai net nėjau į darželį...Parašė Mantukas05 Rodyti pranešimąKolegos,gal galite patarti kaip išsigydyti geluonį esantį pėdoje?
Tikrai neradau čia parašyta, o nete net nemeta apie tai , kažkokias pievas rašo. Turiu skysti ir tepaliuką. Dabar tepaliuką naudoju. Tik nuo tepaliuko nepaeinu paskui tam tikra laiką, nes pradeda durti,griaužti ir panašiai ...
Šturmuoja šį forumą oniniai, šturmuoja.
Anksčiau šis forumas buvo intelektualesnio kontingento...Comment
-
Kam čia reikalingas tas suanglėjimas - nors gal kai kam toje svetainėje sunkiai surandamas lietuviškas tekstas - kampe yra tokia "ikonėlė" su Birmos (angl. Burma, Myanmar) vėliavos spalvomis - bet ten buvo galima rasti ne tik speaker'ius, bet ir kalbėtojus.Parašė John Rodyti pranešimą
Comment
-
Reiktų pasiteirauti puslapio kūrėjų ir renginio organizatorių, kodėl tiek puslapio, tiek renginio pagrindinė kalba buvo anglų.
O be priežasties spaudyti spalvotus paveiksliukus internetuose reikia turėti daug laisvo laiko.Paskutinis taisė John; 2013.06.07, 00:35.Comment
-
O kaip tą žinią duoti? Į delną?Parašė Romas Rodyti pranešimą
www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!Comment
-
Ir kuo gi juos pakrauna?Parašė Silber418 Rodyti pranešimą
www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!Comment
-
-
Tikiuosi, kad juokaujiParašė r08n Rodyti pranešimą Elektra įkraunama, o ne pakraunama. Įdomu (bet nelabai linksma) būtų pamatyti, kaip sukraunami žmonės, nes veikiausiai tai jau būtų lavonų, o ne gyvųjų pakrovimas.
www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!Comment
-
O kur čia esminis skirtumas tarp šitų dviejų žodžių?Parašė Ametistas Rodyti pranešimąTikiuosi, kad juokauji Elektra įkraunama, o ne pakraunama.
Post in English - fight censorship!Comment
-
Tu ką? Lietuviškai nesupranti? Gal esi koks konferencijų dalyvis, plaunantis indus?Parašė index Rodyti pranešimąO kur čia esminis skirtumas tarp šitų dviejų žodžių?
O šiaip kažkada iš senų laikų prisimenu, kaip buvo aiškinama (kai dar visokios Smetonienės turėjo bent kruopą populiarumo) apie pakrovėjus ir kroviklius.
Elektros prietaisai (įskaitant elektrinius autobusus) gali būti įkraunami. O pakraunami gali būti kroviniai. Taigi, pakrovėjas pagal tokią logiką reikštų krovinius kraunantį žmogų ar mašiną, o pakrovimas reikštų tų krovinių krovimą.
Žinoma, realiame gyvenime ir realiai vartojamoje kalboje tai nedaro visiškai jokio skirtumo, nes viską galima suprasti iš konteksto, bet užtat tai suteikia neišpasakytą pasitenkinimą (ir galimybę imituoti darbą) kalbagraužiams, kurie visokiems nesuprantantiems gali PAAIŠKINTI, kaip REIKIA.
Paskutinis taisė John; 2013.06.12, 22:53.Comment
-
Daug ką gali iš konteksto suprasti. Bet man asmeniškai patinka kuomet skirtingiems reiškiniams apibūdinti naudojami skirtingi žodžiai. Kalba tampa nenuobodi, spalvingesnė, turtingesnė. Jau įkyri, kuomet žiūrėdamas kokius video iš JAV, girdi tik primityvius "awesome", "this is shit", "what's up man" ir t.t. Matosi, kad žmonių žodynas nepakankamai turtingas savo mintims išreiškti. Aišku, eiliniam runkeliui pakanka ir 100 žodžių visam gyvenimui.Parašė John Rodyti pranešimąŽinoma, realiame gyvenime ir realiai vartojamoje kalboje tai nedaro visiškai jokio skirtumo, nes viską galima suprasti iš konteksto, bet užtat tai suteikia neišpasakytą pasitenkinimą (ir galimybę imituoti darbą) kalbagraužiams, kurie visokiems nesuprantantiems gali PAAIŠKINTI, kaip REIKIA.Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.Comment
-
Dėl šito nesutikčiau. Visų pirma, kokius ten filmus žiūri?Parašė bebop Rodyti pranešimą
O rimtai, tai anglų kalba kaip tik yra kur kas spalvingesnė ir vaizdingesnė, kuri nėra spraudžiama į griežtus rėmus. Ji yra kur kas labiau organiška ir natūraliai besivystanti. Lietuvių kalba gi yra įspausta į griežtus taisyklių ir jų išimčių rėmus. O kalbagraužiai bando tai dar labiau sustiprinti. Anoks čia gražumas, kai niekada negali būti tikras, ar rašydamas/sakydamas žodį nepadarei klaidos. Tai nėra nuobodu per se, bet tai yra tiesiog depresyvu.Comment
-
Skirtumas didelis. Čia tas pats, lyg angliškai sakytum „load“, „loader“. Skirtinga žodžių sandara nurodo ir skirtingą žodžio reikšmę.Parašė John Rodyti pranešimąTu ką? Lietuviškai nesupranti? Gal esi koks konferencijų dalyvis, plaunantis indus?
O šiaip kažkada iš senų laikų prisimenu, kaip buvo aiškinama (kai dar visokios Smetonienės turėjo bent kruopą populiarumo) apie pakrovėjus ir kroviklius.
Elektros prietaisai (įskaitant elektrinius autobusus) gali būti įkraunami. O pakraunami gali būti kroviniai. Taigi, pakrovėjas pagal tokią logiką reikštų krovinius kraunantį žmogų ar mašiną, o pakrovimas reikštų tų krovinių krovimą.
Žinoma, realiame gyvenime ir realiai vartojamoje kalboje tai nedaro visiškai jokio skirtumo, nes viską galima suprasti iš konteksto, bet užtat tai suteikia neišpasakytą pasitenkinimą (ir galimybę imituoti darbą) kalbagraužiams, kurie visokiems nesuprantantiems gali PAAIŠKINTI, kaip REIKIA.Klysti. Anglų kalba yra smarkiai ribotesnė žodingumu, kadangi pasižymi žmonių daugiareikšmiškumu. O lietuvių kalba yra mažareikšmė kalba, todėl žodžių yra daugiau.Parašė John Rodyti pranešimąDėl šito nesutikčiau. Visų pirma, kokius ten filmus žiūri?
O rimtai, tai anglų kalba kaip tik yra kur kas spalvingesnė ir vaizdingesnė, kuri nėra spraudžiama į griežtus rėmus. Ji yra kur kas labiau organiška ir natūraliai besivystanti. Lietuvių kalba gi yra įspausta į griežtus taisyklių ir jų išimčių rėmus. O kalbagraužiai bando tai dar labiau sustiprinti. Anoks čia gražumas, kai niekada negali būti tikras, ar rašydamas/sakydamas žodį nepadarei klaidos. Tai nėra nuobodu per se, bet tai yra tiesiog depresyvu.
O kalbininkus bepigu į šuns dienas dėti, kai mokykloje nesimokyta Ir dėl kalbos sudėtingumo ne ant kalbininkų reikėtų pykti, o tiesiog susitaikyti su kalbos istorija bei gi suvokti kalbos procesus. Gi visų šių pagrindų mokė mokykloje.
Paskutinis taisė Ametistas; 2013.06.12, 23:43.www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!Comment
-
Tekstas yra suvokiamas ne paraidziui, o skaitant visa teksta.Parašė Ametistas Rodyti pranešimąComment
-
1) Klysti, nemoki visų žodžio „rodosi (rodos)“ leksinių reikšmių. Plačiau: http://www.vlkk.lt/lit/1981Parašė Traf Rodyti pranešimą
2) Ne kas čia „per sakinys“, bet „koks tai sakinys“... Šiuo atveju žargono „medžioti“ (informaciją) vartoti viešai nereikėtų. Tačiau aiškindamas šį atvejį padarei net 2 klaidas!
Ne „aplamai“, bet „apskritai“: http://www.vlkk.lt/lit/340. Šių žodžių skirtingos leksinės reikšmės.Paskutinis taisė Ametistas; 2013.06.12, 23:49.www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!Comment
-
Anglų kalboje taip, nes ji yra analitinė, o lietuvių kalba yra sintetinė, todėl tavo teiginys nėra universaliai taikomas visoms semantinėms sistemoms.Parašė Aleksio Rodyti pranešimąwww.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!Comment
-
Bet keista, kai neteisingu laikomas tas žodis, kuris plačiausiai vartojamas ir laikomas turinčiu būtent tą reikšmę, kurios pasirodo jis neturi.Parašė Ametistas Rodyti pranešimą
Juk jei paklausi žmonių tai geri 90 proc. sakys, kad jie telefoną "pakrauna" su "pakrovėju". Tai ar žodis neturi tos reikšmės, kurią labai plačiai naudoja žmonės kalbantys lietuviškai?
Ir, bent jau mano nuomone, žodžiai gali turėti daug reikšmių ir dėl to nereikia prikurti naujų, o kitus uždrausti naudoti (ar vartoti, čia skirtumas irgi susigalvotas ir abu skamba natūraliai) vien dėl to, kad tik pakrovėju nebūtų tiek telefono pakrovėjas, tiek transporto priemonė skirta pakrauti dėžes į sunkvežimį.
Paskutinis taisė index; 2013.06.12, 23:57.Post in English - fight censorship!Comment
Comment