Čia slidus reikalas Nes pavyzdžiui: Noriu [aš] būti mokytoju, kosmonautu ir t.t. - geriau įnagininkas (su profesijomis, pareigomis), bet noriu būti didelis, geras ir pan. tik vardininkas (aš=kas=koks) (jokiu būdu ne dideliu, geru). Panašiai derinama ir pvz.: Gera [man] būti jaunam, dideliam, gražiam ir pan. (tik naudininkas (man=kam=kokiam), jokiu būdu ne įnagininkas - jaunu, geru ir t. t.).
Čia slidus reikalas Nes pavyzdžiui: Noriu [aš] būti mokytoju, kosmonautu ir t.t. - geriau įnagininkas (su profesijomis, pareigomis), bet noriu būti didelis, geras ir pan. tik vardininkas (aš=kas=koks) (jokiu būdu ne dideliu, geru). Panašiai derinama ir pvz.: Gera [man] būti jaunam, dideliam, gražiam ir pan. (tik naudininkas (man=kam=kokiam), jokiu būdu ne įnagininkas - jaunu, geru ir t. t.).
Na, tai kaip jau ir sakiau:
Skirtingai nuo to, ką norima pasakyti, vartojamas skirtingas linksnis. Todėl galima, o ir būtina, sakyti abejaip.
Ačiū už pavyzdžius - su jais man visada keblu
www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!
Bet kokiu atveju, „Noriu būti mokytojas, kosmonautas“ yra sistematiškiau ir, mano subjektyvia nuomone, tiesiog gražiau Jei su vienos kategorijos vardažodžiais yra vienaip, nematau racionalių priežasčių, kodėl su kitais vardažodžiais turėtų būti kitaip.
Čia slidus reikalas Nes pavyzdžiui: Noriu [aš] būti mokytoju, kosmonautu ir t.t. - geriau įnagininkas (su profesijomis, pareigomis), bet noriu būti didelis, geras ir pan. tik vardininkas (aš=kas=koks) (jokiu būdu ne dideliu, geru). Panašiai derinama ir pvz.: Gera [man] būti jaunam, dideliam, gražiam ir pan. (tik naudininkas (man=kam=kokiam), jokiu būdu ne įnagininkas - jaunu, geru ir t. t.).
Būtų galima atsižvelgti į logiką. Negali būti tuo, kuo nesi, todėl Noriu būti mokytojas netinka, nes esi žmogus. Tačiau būdamas žmogumi gali būti koks - geras. Geru negali būti, nes jau esi geras. Bet jei esi blogas, tai Noriu būti geru gal jau ir būtų logiška, išskyrus tai, kad forma geru, bent jau man asmeniškai, sukuria laikinumo prasmę. Be to, šiek tiek ardo linksnių vartojimo susitarimą šiais atvejais. Čia klaidos nepadaro tie, kuriems geriau išsivystę kalbiniai įgūdžiai. Šio atvejo į trumpą taisyklę nesutalpinsi, todėl pravartu mintyse pasakyti abu variantus ir vartoti dažniau vartojamą, kuris veikiausiai ir bus taisyklingas.
www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!
Bet kokiu atveju, „Noriu būti mokytojas, kosmonautas“ yra sistematiškiau ir, mano subjektyvia nuomone, tiesiog gražiau Jei su vienos kategorijos vardažodžiais yra vienaip, nematau racionalių priežasčių, kodėl su kitais vardažodžiais turėtų būti kitaip.
Čia semantikos dalykai: Profesija, pareigos nėra vidinės žmogaus savybės, dažnai laikinos (pvz., sunkiais laikais jam teko dirbti=būti mokytoju) (jis dirba kuo) (tarsi laikina), todėl čia geriau įnagininkas. Tuo tarpu žmogaus vidinės savybės dažniausiai yra ilgalaikės, neprarandamos, neatsiejamos, todėl jis yra kas (nuolat). Maždaug taip turėtų būti aiškinama
Būtų galima atsižvelgti į logiką. Negali būti tuo, kuo nesi, todėl Noriu būti mokytojas netinka, nes esi žmogus. Tačiau būdamas žmogumi gali būti koks - geras. Geru negali būti, nes jau esi geras. Bet jei esi blogas, tai Noriu būti geru gal jau ir būtų logiška, išskyrus tai, kad forma geru, bent jau man asmeniškai, sukuria laikinumo prasmę. Be to, šiek tiek ardo linksnių vartojimo susitarimą šiais atvejais. Čia klaidos nepadaro tie, kuriems geriau išsivystę kalbiniai įgūdžiai. Šio atvejo į trumpą taisyklę nesutalpinsi, todėl pravartu mintyse pasakyti abu variantus ir vartoti dažniau vartojamą, kuris veikiausiai ir bus taisyklingas.
Teisybė, kol aš rašiau ir amiko parašė Jis nori būti geru - semantiškai galima būtų pagrįst jei tai reiškia apsimestinę savybę (=nori apsimesti geru).
Teisybė, kol aš rašiau ir amiko parašė Jis nori būti geru - semantiškai galima būtų pagrįst jei tai reiškia apsimestinę savybę (=nori apsimesti geru).
Taip galima sužaisti ir ką nors apgauti
Kol mes čia diskutavome apie linksnių vartojimo atvejus, aš sklaidžiau šiandien į pašto dėžutę įmestas reklamines skrajutes ir radau labai įdomų, bet PC „Molas" skrajutėse dažnai neteisingai vartojamą atvejį. Visad nekantriai laukiu „Molo" pasiūlymų - kokių vėl klaidų mums pridrabstys
Kad nereikėtų spėlioti, tiesiog praleiskime visą tekstą su parduotuvių sunumeruotu sąrašu ir prie jų parašytomis nuolaidomis. Beje, tame nedideliame likusiame plotelyje radau dvi klaidas.
O tavo pateiktas sakinys teisingas, nematau klaidų.
www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!
Švieslentės tokios pačios gabybos iš išvaizdos,abejoju ar viena firma leistu kopijuoti savo produkta,o senasias prižiurėjo empirija su lenkais,smulku remonta atlikdavo autrolyje sėdintys kompiuteristai,bet stambiasniam atvažiuodavo lenkai,kad niekas nesakytu,ši informacija tikrai patikrinta, nes tie patys kompiuteristai mum tvarkydavo e-bilietu tikrintuvus ir laptopus prie jų.
www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!
Comment