Skelbimas

**Aleksio** · 2015.09.21, 23:33

Parašė Creatium Rodyti pranešimą

Nesvarbu. Įsivaizduok tokią situaciją: tu laisvo nuo darbo metu nupieši nuostabų piešinį, kurį įmeti čia, kad sužinotum narių nuomonę ir šiaip pasirodytum. O aš jį pasiimu iš forumo, įrėminu ir pradedu prekiauti Palangoje prie tilto, nurodydamas autorystę "miestai.net". Ką tu į tai?

Visada prašom, gali net nenurodinėti šaltinio.

**Eidvis** · 2015.09.21, 23:38

Parašė SPX Rodyti pranešimą

Aišku, jei tai daroma tik savoms reikmėms tebūnie, bet kai iš čia foto panaudoja net rimti dienraščiai ar portalai, tai jau reikia kelti rimtą klausimą.

tai kad buvo panaudota nuotrauka, kurio autorystė vargiai ar priklauso šito forumo dalyviui ir pačiame forume veikiausiai buvo patalpinta pažeidiant autorines teises. Šitas forumas nėra jau toks nereikšmingas. Tą Lrytas straipsnį perskaitė kur kas mažiau žmonių, nei vieną ar kitą temą šitame forume. O autorystės teisių pažeidimų šitame foruma galima rasti nepalyginamai daugiau, nei tame pačiame Lryte. Aš labai nenorėčiau, kad už tokius menkus pažeidimus kas nors pradėtų blokuoti šitą forumą, nes mano supratimu šitie pažeidimai yra labai menki, niekas dėl to rimtai nenukenčia, niekas čia jokių milijonų dėl to nesusikrauna, tiesiog tos nuotraukos ar informacija įgauną kažkiek didesnę reikšmę.

Edit: katik įsijungiau vieną iš temų ir iškart prieš akis iššoko autorinių teisių pažeidimas šitame pranešime. Jeigu mes keliame griežtus reikalavimus autorystei, tai jų turėtumėm laikytis ir patys, o jeigu laikysimės, tai forumas praras tikrai nemažai informacijos, nuotraukų ir įrankių. Netgi naujų projektų vizualizacijų negalėtumėm talpinti.

**Creatium** · 2015.09.22, 09:21

Parašė Aleksio Rodyti pranešimą

Visada prašom, gali net nenurodinėti šaltinio.

Na taip, yra žmonių, iš kurių panosės pavogus automobilį jie pasakys "visada prašom"

Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

tai kad buvo panaudota nuotrauka, kurio autorystė vargiai ar priklauso šito forumo dalyviui ir pačiame forume veikiausiai buvo patalpinta pažeidiant autorines teises. Šitas forumas nėra jau toks nereikšmingas. Tą Lrytas straipsnį perskaitė kur kas mažiau žmonių, nei vieną ar kitą temą šitame forume. O autorystės teisių pažeidimų šitame foruma galima rasti nepalyginamai daugiau, nei tame pačiame Lryte. Aš labai nenorėčiau, kad už tokius menkus pažeidimus kas nors pradėtų blokuoti šitą forumą, nes mano supratimu šitie pažeidimai yra labai menki, niekas dėl to rimtai nenukenčia, niekas čia jokių milijonų dėl to nesusikrauna, tiesiog tos nuotraukos ar informacija įgauną kažkiek didesnę reikšmę.

Edit: katik įsijungiau vieną iš temų ir iškart prieš akis iššoko autorinių teisių pažeidimas šitame pranešime. Jeigu mes keliame griežtus reikalavimus autorystei, tai jų turėtumėm laikytis ir patys, o jeigu laikysimės, tai forumas praras tikrai nemažai informacijos, nuotraukų ir įrankių. Netgi naujų projektų vizualizacijų negalėtumėm talpinti.

Kaip pats ir minėjau, šiuo konkrečiu atveju dėl atvirutės, tai vargiai ar autorius (nuotraukos, o ne atvirutės) turėtų kelti pretenzijas.

Ir viskas priklauso nuo taisyklių, kurias yra susikūręs kiekvienas portalas. Pavyzdžiui, šis forumas gali įvesti taisyklę, jog "kiekviena nuotrauka, patalpinta šiame forume, gali būti panaudota kituose šaltiniuose nurodant autorių". Ir viskas. Nesutinki - nesinaudoji forumu ir nededi nuotraukų. Tiesiog suveikti panašiai, kaip Facebookas ar kokia kita kompanija. "Mes dalinsimės duomenimis apie jus". Nesutinki - nesinaudok Facebooku.

Beje, dar kartą sakau, jog yra labai didelis skirtumas tarp komercinio panaudojimo ir nekomercinio. Reikia pasinagrinėti dėl Maps.lt - galbūt jie leidžia savo turinį naudoti ne komerciniais tikslais. Arba kaip Google, leidžia savo turinį naudoti nekomerciniais ir komerciniais tikslais be jokio mokesčio.

Dėl to yra įvairios Creative Commons ir pan. licenzijos.

**Aleksio** · 2015.09.22, 10:02

Parašė Creatium Rodyti pranešimą

Na taip, yra žmonių, iš kurių panosės pavogus automobilį jie pasakys "visada prašom"

Automobilis yra materialus daiktas ir duotoju laiko momentu gali būti tik vienoje vietoje, internetinė nuotrauka yra nematerialus daiktas ir duotoju laiko momentu gali būti skirtingose vietose.

**Eidvis** · 2015.09.22, 10:06

/\
jeigu laikantis taisyklių iki galo, tai kiekvieną kartą prieš dedant naujų projektų vizualizacijas reikėtų prašyti projekto vystytojų leidimo. Kiekvieną kartą prieš cituojant kokį straipsnį reikėtų knistis ir ieškoti to portalo politikos straipsnių citavime. Mano supratimu autorinės teisės šitame forume yra pažeidinėjamos tiek dažnai, kad čia ne kažkokiam Lrytui, o mums turėtų būti gėda. Ar prašei savivaldybės leidimo, kai vakar panaudojai šitą nuotrauką, ar gal jie yra kur nurodę, jog galima laisvai kopijuoti jų informaciją?

Megėjiškos nuotraukos nukopijavimą ir parodant su nuoroda į autorių reikia lyginti su kažkieno minčių pacitavimu, o ne su automobilio vagyste. Žinoma yra ribos, kur ir intelektinės nuosavybės pasisavinimas turi būti baudžiamas, tačiau nereikėtų lyginti gatvės perėjimo ne per perėją ir žmogžudystės. Tai nėra tapatu.

**Haski** · 2015.09.22, 10:13

Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

tai kad buvo panaudota nuotrauka, kurio autorystė vargiai ar priklauso šito forumo dalyviui ir pačiame forume veikiausiai buvo patalpinta pažeidiant autorines teises. Šitas forumas nėra jau toks nereikšmingas. Tą Lrytas straipsnį perskaitė kur kas mažiau žmonių, nei vieną ar kitą temą šitame forume. O autorystės teisių pažeidimų šitame foruma galima rasti nepalyginamai daugiau, nei tame pačiame Lryte.

Ir dar mažiau tame lryto straipsnyje peržiūrinėjo ten esančias 8 nuotraukas (pop up langas), tai va, viso labo matoma ten visiems kas skaitė tą straipsnį buvo pirmoji nuotrauka, visos kitos iš pop up kyla.

Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

Aš labai nenorėčiau, kad už tokius menkus pažeidimus kas nors pradėtų blokuoti šitą forumą, nes mano supratimu šitie pažeidimai yra labai menki, niekas dėl to rimtai nenukenčia, niekas čia jokių milijonų dėl to nesusikrauna, tiesiog tos nuotraukos ar informacija įgauną kažkiek didesnę reikšmę.

Edit: katik įsijungiau vieną iš temų ir iškart prieš akis iššoko autorinių teisių pažeidimas šitame pranešime. Jeigu mes keliame griežtus reikalavimus autorystei, tai jų turėtumėm laikytis ir patys, o jeigu laikysimės, tai forumas praras tikrai nemažai informacijos, nuotraukų ir įrankių. Netgi naujų projektų vizualizacijų negalėtumėm talpinti.

Iš viso, beprasmis kelių prastų nuotraukų autorystės gynimas ir šitoks šurmulys, nesant jos "vagims", kurie čia jau įprato tai vadint, naudos. Kažkoks spektaklis, tuo labiau , kad čia virtualus, nereikšmingas daiktas. Jei jau toks svarbus - kreipkis į policiją, teismą, gink savo teises, bet čia neverkšlenk. Kuris iš jūsų prekybos centre neskanauja riešutų? O taip, daugelis įsideda į burną ir nesumoka už vieną ar du riešutus, sausainiukus. Bet dėl to skandalo nieks nekelia, ir nieks negaudo su apsauginiais.

Ir nustokit lyginti su automobiliais - nejaugi prasta, eilinė nuotrauka yra automobilio vertės?

**haveimooed** · 2015.09.22, 10:19

Jeigu lygint su automobiliu, tai neteisėtas kopijavimas būtų kai gatvėje palikau automobilį, grįžau ir radau savo automobilį ten kur ir palikau, o kažkas kažkur kitur su tokiu pačiu automobiliu važiuoja. Kur čia vagystė?

**Creatium** · 2015.09.22, 10:19

Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

/\
jeigu laikantis taisyklių iki galo, tai kiekvieną kartą prieš dedant naujų projektų vizualizacijas reikėtų prašyti projekto vystytojų leidimo. Kiekvieną kartą prieš cituojant kokį straipsnį reikėtų knistis ir ieškoti to portalo politikos straipsnių citavime. Mano supratimu autorinės teisės šitame forume yra pažeidinėjamos tiek dažnai, kad čia ne kažkokiam Lrytui, o mums turėtų būti gėda. Ar prašei savivaldybės leidimo, kai vakar panaudojai šitą nuotrauką, ar gal jie yra kur nurodę, jog galima laisvai kopijuoti jų informaciją?

Megėjiškos nuotraukos nukopijavimą ir parodant su nuoroda į autorių reikia lyginti su kažkieno minčių pacitavimu, o ne su automobilio vagyste. Žinoma yra ribos, kur ir intelektinės nuosavybės pasisavinimas turi būti baudžiamas, tačiau nereikėtų lyginti gatvės perėjimo ne per perėją ir žmogžudystės. Tai nėra tapatu.

Parašė Haski Rodyti pranešimą

Ir dar mažiau tame lryto straipsnyje peržiūrinėjo ten esančias 8 nuotraukas (pop up langas), tai va, viso labo matoma ten visiems kas skaitė tą straipsnį buvo pirmoji nuotrauka, visos kitos iš pop up kyla.

Iš viso, beprasmis kelių prastų nuotraukų autorystės gynimas ir šitoks šurmulys, nesant jos "vagims", kurie čia jau įprato tai vadint, naudos. Kažkoks spektaklis, tuo labiau , kad čia virtualus, nereikšmingas daiktas. Jei jau toks svarbus - kreipkis į policiją, teismą, gink savo teises, bet čia neverkšlenk. Kuris iš jūsų prekybos centre neskanauja riešutų? O taip, daugelis įsideda į burną ir nesumoka už vieną ar du riešutus, sausainiukus. Bet dėl to skandalo nieks nekelia, ir nieks negaudo su apsauginiais.

Ir nustokit lyginti su automobiliais - nejaugi prasta, eilinė nuotrauka yra automobilio vertės?

Aš tik sakau, kaip yra teisiškai vertinant šią situaciją. Gera nuotrauka ar bloga, megėjiška ar profesionali - čia yra visiškai nesvarbu. Lada ar Ferrari - vis tiek automobilis. Autorinio darbo panaudojimas neturint teisių yra pažeidimas. Taip, tai daroma nuolatos ir niekas dėl to nesuka galvos. Kaip ir nesuka dėl programų ar filmų piratavimo. Bet va, būna situacijų, kuomet kažkam tai pasidaro aktualu - ir tas žmogus turi pilną teisę kelti sąlygas ar net kreiptis į teismą.

**adju** · 2015.09.22, 21:11

Pastebėjau, kad nuotraukų vagis čia gina tie, kurie nuotraukų į forumą nekelia / beveik nekelia.

**Haski** · 2015.09.23, 12:42

Kodėl gi? Aš AŠ keliu į kompiuterį, bet jei nenori kad kas nors vogtų, nekelk į internetą. Argi čia ne išeitis? Gali turėt savo kompe ir niekam nerodyt, tada nieks internete nepavogs.

**Arunasx** · 2015.11.26, 14:13

Kada už publikuotą nuotrauką galite gauti baudą?

„Jeigu iš Jūsų vagia, esate kažko vertas“, — sako profesionalūs fotografai. Tačiau retas asmuo, radęs savo kūrinį, klaidžiojantį internete be jo žinios, apsidžiaugia. Neretai kūrėjų pretenzijų nesuvokia ir nuotrauką išplatinę asmenys. Tuo tarpu teisininkai įspėja – kiekvienas kadro platinimas be autoriaus žinios ar leidimo, pasisavinusiam gresia pinigine bauda.
Visą straipsnį galite rasti http://www.tv3.lt/naujiena/853506/ka...te-gauti-bauda

**Romas** · 2016.10.16, 17:14

Dar vienas žurnalistas - Tomas Juškėnas - pasiimantis svetimą informaciją ir vietoj šaltinio nurodymo prisipaišantis sau autorystę

Metų senumo straipsis iš alfa.lt
Tomas Juškėnas | Alfa.lt 2015-10-06 17:29
Sprendžiant susisiekimo problemą sostinėje – grandioziniai planai
http://www.alfa.lt/straipsnis/499191...oziniai-planai

---

Matosi, kad žmogelis lankosi forume.
Tačiau turbūt jo mokykloje neišmokė, kas tokio yra data ir kad praėjus tam tikram laikui ne tik pienas sugyžta, bet ir informacija pasensta.

1.
2015 metų straipsnyje nepatingėta įdėti 2006 m. pranešimo , brėžinį, sau prisipaišant autorystę (Organizatorių nuotrauka)

Originalus šaltinis:

http://www.miestai.net/forumas/showp...2&postcount=12

2.
Straipsnelyje 2015 metais žodis žodin kopijuojamas pirmas temos pranešimas iš forumo temos apie Šiaurinį aplinkkelis, nors nuo to laiko (nuo 2007 metų ) jau pasikeitė ir gatvių pavadinimai

Originalus šaltinis:

http://www.miestai.net/forumas/showthread.php?t=4793

**Lettered** · 2017.03.28, 14:39

Delfi straipsnyje paimta nuotrauka iš forumo.

http://www.delfi.lt/pilietis/naujien....d?id=74170212

**deep'as** · 2017.03.29, 00:15

Raso paimta is Lietuvos gelezinkeliu?

**spirit** · 2017.03.29, 00:28

Parašė deep'as Rodyti pranešimą

Raso paimta is Lietuvos gelezinkeliu?

Meluoja. Aš ir atsimenu kad esu matęs forume šią nuotrauką (ar bent jau labai panašią).

EDIT. Va, paties Lettered nuotrauka.

http://www.miestai.net/forumas/showthread.php?t=14686

**deep'as** · 2017.03.29, 00:33

Parašė spirit Rodyti pranešimą

Meluoja. Aš ir atsimenu kad esu matęs forume šią nuotrauką (ar bent jau labai panašią).

Zinau kad cia Lettered nuotrauka, bet gal Lietuvos gelezinkeliai nugvelbe nuotrauka is forumo, o Delfi is Lietuvos gelezinkeliu?

**spirit** · 2017.03.29, 00:35

Parašė deep'as Rodyti pranešimą

Zinau kad cia Lettered nuotrauka, bet gal Lietuvos gelezinkeliai nugvelbe nuotrauka is forumo, o Delfi is Lietuvos gelezinkeliu?

Labai gali būt. Reikia pabandyt atsekt.

**spirit** · 2017.03.29, 00:42

Va, radau.

http://www.litrail.lt/en/nuotrauku-g...lderId=4231586

Lettered gali drąsiai reikšti pretenzijas dėl vagystės. Gal dar kas ras ten savo nuotraukų.

**MikasRidikas** · 2017.03.29, 07:38

Parašė spirit Rodyti pranešimą

Va, radau.

http://www.litrail.lt/en/nuotrauku-g...lderId=4231586

Lettered gali drąsiai reikšti pretenzijas dėl vagystės. Gal dar kas ras ten savo nuotraukų.

Dar gali būti ir atvirkščiai, kad Lettered nugvelbė nuotrauką iš Lietuvos Geležinkelių

**Creatium** · 2017.03.29, 20:14

Nu gi Real is beautiful nu, ko čia putojatės

Skelbimas

Informacijos „nutekėjimas“ iš miestai.net

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment