O jei daryt print screenus ir į e-policiją registruot?
-
-
yra ir kur kreiptis del autoriniu teisiu, bet gali ir taip kaip sugalvojai.Lithuanian Top 5 tallest buildings
1. Europa Tower 126 m. 33 f.
2. Pilsotas 112 m. 34 f.
3. Arfa 100 m. 29 f.
4. Helios City Tower A 96 m. 27 f.
5. Europe Square Apartments 95 m. 27 f.Comment
-
Tai kad pastaruoju atveju akivaizdžiai inicialais pažymėtos nuotruakos nesutrukdė jas tiesiog pasiimti ir publikuoti (nesivargino net nukarpyti). Galu gale, redakcija jau buvo įspėta ir žinojo, kad reikia pasidomėti iš muziejaus gautų nuotraukų autoryste.Parašė Aukselis Rodyti pranešimą
Rokiškio muziejus dalina nuotraukas kaip savas, o Gimtasis Rokiškis, nors jau buvo įspėtas, toliau jas deda į straipsnius lyg niekur nieko.Comment
-
Parašiau ir aš jiems po straipsniu dėl Romo nuotraukų vagystės. Įdomiausia, kad jie dar turi patvirtinti komentarą. Kaip supratau, prieš patvirtindami jie juos skaito, todėl, jei ir po mano komentaro nebus sureaguota, tai rimtai siūlau Romui kreiptis į institucijas dar ir dėl įžūlaus ignoravimo.Comment
-
Gerbiamieji, reikia kažką daryti su šiuo veikėju
: https://www.youtube.com/watch?v=tzaI...yYk3Itpv3jvw5q Šiame video panaudotos aRa, Roksiuxas (atsiprašau, jei klaidingai parašiau) ir kitų miestai.net narių nuotraukos.
Comment
-
Piktybinis vagis, ar tik šiame video vogtos nuotraukos?
Comment
-
Visi jo video su vogtomis nuotraukomis. Mažvaikis ir tiek...Comment
-
Youtube turi labai gerą funkciją - pranešti apie blogą video (ar kažkas tokio). Aš be jokio vargo pateikiau skundus dėl kelių video kitame šio silpnapročio sukurtame kanale: parašiau, kad yra 1 mano nuotrauka, paimta iš ten ir ten (visų net nereikėjo vardinti); mano slapyvardis tame tiknklapyje toks ir toks. Viskas. Po dienos-dviejų video buvo užblokuoti.
Papildymas: atradau 1 video su savo nuotrauką - skundas jau nusiųstas. Praktiškai visi kiti likę video gali būti laisvai panaikinti, jeigu dėl autorinių teisių pasiskųs Lincas ir Raikkonen.Paskutinis taisė Mettal; 2014.05.01, 16:15.Comment
-
Tai dariau prieš kelis mėnesiu, taip - pašalino, tačiau dabar vėl tų video pilna...Parašė Mettal Rodyti pranešimąComment
-
Ko jūs taip pergyvenate dėl nuotraukų? Na jei koks komercinis leidinys panaudojo, tai dar suprantama. Bet jei koks vaikėzas padarė filmuką youtube. Na ir kas? Ką jis iš to turėjo naudos?Comment
-
Elementarus chamiškumas. Reikėjo atsiklausti. Aš dar niekada nesu pasakęs ne (net ir kai kuriems komerciniams leidiniams), bet jei kas ima neatsiklausęs, tai rodo tų žmonių požiūrį ir manierų lygį.Parašė Al1 Rodyti pranešimąComment
-
O ar tu pats vogtum nuotraukas be atsiklausimo vien dėl kažkokio su**kto video? Jei taip, tai ar labai apsidžiaugtum gavęs baudą už autorinių teisių pažeidimą?Parašė Al1 Rodyti pranešimąComment
-
Tai dėkite tuos ženklus, niekas nedraudžia. Ne visiems problema, kad pasinaudoja kažkas naudingai, o ir darbo našumas Lietuvos geresnis kai nereikia švaistyt laiko tą pačią vietą - foto perfotografuotParašė Aukselis Rodyti pranešimą
Jei panaudoja su logo tai naudinga jums, nes reklamuojamas jūsų prekinis ženklas ar jūsų svetainė. Jei apkarpytų tada jau būtų piktybinis elgesys.Parašė Civis Rodyti pranešimąComment
-
Jeigu kažkam nepatinka, kad jo nuotraukų atvaizdus kažkas paima savo tikslams, tai tegul netalpina nuotraukas į internetą arba bent jau užrašo "negalima kopijuoti, mano".Parašė John Rodyti pranešimąComment
-
Abejoju, ar kas pamatęs kokio Romo inicialus, supras iš kokio puslapio ar kokio asmens tai nuotraukos.Parašė GatorComment
-
O kodėl kažkas turi sukti galvą? Žymėjimas ne tam skirtas. Tiesiog konfliktinėje situacijoje lengviau išsiaiškinti, jei žymėta.Comment
-
Kam nepatinka, tiesiog praneskit tam tikrom institucijom ir viskas. Cia kiekvieno asmeninis reikalasComment
-
Jeigu kažkas neturi savo nuotraukų ar nesugeba atsiklausti leidimo, tegu išvis nenaudoja tų nuotraukų savo tikslams.Parašė Aleksio Rodyti pranešimąComment
-
Savo nekomerciniams tikslams gali ir be leidimo.Comment
-
Jei tavo fotoaparate yra tokia nuotrauka, dar vis tiek nereiškia, kad ji tavo. Žinant mūsų teismus, tai gali teisėjui ir kitaip atrodyt. Ir kokia dar bauda, jei autorius nėra sudaręs jokių sutarčių su autorinių teisių gynimo agentūromis. Juk pagaliau čia dedamos mėgėjiškos nuotraukos ir kartais net nelabai geros kokybės. Šiuo atveju kas jas naudoja kitur, tą puikiai supranta.Parašė spirit Rodyti pranešimąPaskutinis taisė SPX; 2014.05.03, 09:36.Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...Comment
Comment