Parašė SPX
Rodyti pranešimą
-
Sutarčių sudarymas su agentūra nėra privalomas, tuo labiau, kad tos agentūros yra komercinės organizacijos, tarpininkaujančios autoriams, o ne valstybinės institucijos. Kas dėl teismų, tai taip. -
Įstatymas gina ir į valstybines institucijas gali kreiptis, tik tavo nuotraukos originalumo įrodymo kelias bus ilgas ir nuobodus. Sakau, nes žinau vieną šeimą, kuri skelbdama savo kelionių po Balkanus nuotraukas internete, tiksliau bloge, taip nukentėjo, nes vienas kelionių portalas tas nuotraukas sėkmingai naudojo savo tikslais. Tyrimas buvo nuotraukas, nes nepakako įrodymų, o ir tyrimo metu tas kelionių tinklalapis pakeitė savo "veidą" .Viskas būtų paprasčiau jei fotografuojantis žmogus būtų kažkokiam kuriančių žmonių registre, bet ar to reikia, kai fotoaparatą laikai tik kelis kart per metus? Asmeniškai iš čia yra nuknistos ir 3 mano nuotraukos, nei ten kažkas originalaus, nei kokybė super lygio. Tad palikau viską kaip yra...Parašė Al1 Rodyti pranešimąKodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...Comment
-
Visos tos agentūros gina tik kino ir muzikos kūrėjų teises. Nes ten sukasi dideli pinigai. Visas kitas menas joms neįdomus.Comment
-
Tikrai ne, labiau pasidomėk. Yra toks dalykas kaip autorinė licencinė sutartis su su autorinių teisų gynimo agentūra. Pasirašius tokią sutartį yra ginamas net notepad parašytas algoritmas, jei tai yra originali programėlės idėjaParašė Al1 Rodyti pranešimą
O dar pamiršai poetus, rašytojus ir visa kita. Juos gina tos pačios sutartys įstatymo pagrindu. O žodiniai susitarimai ar atsiklausimai irgi toks labai miglotas ir slidus reikalas. Galų gale XXIa. technologijos visiems prieinamos.
Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...Comment
-
Taigi aš dar katą kartoju, kad tos agentūros užsiima tik tarpininkavimu teisių gynimo srityje ir autoriams visiškai nebūtina sudaryti jokių sutarčių, galima ginti savo teises pačiam samdant teisininkus tiesiogiai ar netgi agentūrą konkretaus teisių pažeidimo atveju. Bet kokius atveju tai kainuoja. Todėl realiai jų paslaugomis naudojamasi tik ten, kur sukasi dideli pinigai. O tai iš esmės kinas, muzika. Programinė įrangos kūrėjai paprastai kitaip gina savo teises - jie patentuoja kodus ir po to jau ginamasi ne pagal autorinių teisių teisės normas.Paskutinis taisė Al1; 2014.05.21, 09:37.Comment
-
Ir kas, jeigu esi tik šiaip keliautojas spaudantis fotoaparato užrakto mygtuką? Kuom tie teisininkai tau padės? Na, nebent atsikratyt piniginės turiniu jų naudai. Dar reikės kokią skaitmeninę ekspertizę atlikt. Ar verta dėl kažkokios nuotraukos terliotis ir su didele tikimybe likt basam?Parašė Al1 Rodyti pranešimąKodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...Comment
-
Tai apie ką aš ir sakau. Tai kainuoja. Todėl agentūros gina realiai tik tų teises, kas gali sumokėti. O tai iš esmės tie, kas iš meno ar aplinkmeno uždirba.Comment
-
Šaunuolis, Romai, uždarbiauji laisvalaikiuParašė Romas Rodyti pranešimąĮnešu savo indėlį į NT rinkos aktyvumą
Atvaizdas
http://www.aruodas.lt/?mod=Siulo&act...ect_id=3953265
Dar vienas skelbimas
Atvaizdas
http://www.skelbiu.lt/skelbimai/kras...-18796534.html
Originalas
Atvaizdas
Kraštų dvaro nuotraukos be atsiklausimo ir nuorodos į šaltinį paimtos iš:
http://www.miestai.net/forumas/showthread.php?t=6719
*******
Miestai.net FbComment
-
Ne tai aš turėjau galvoje. Nueisi tiesiai pas teisininką su kokia dvaro nuotrauka ir sakysi, kad radai kitur panaudotą be atsiklausimo ir pradės kapsėt pinigai. Nuotrauka, nei profesionali, nei meniška, nei dar kažkokia super lygio. O ir pats ne profesionalas fotografas, tik šiaip muilinę spaudantis vieną kitą kartą per metus. Tai ar verta? Aš tas 3 nuotraukas palikau jas panaudojusių žmonių sąžinei...Parašė Al1 Rodyti pranešimąKodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...Comment
-
IMHO, nuotraukos autorius turi būti patenkintas tuo, kad būtent jo nuotrauką (o ne kažkieno kito) buvo panaudota kažkur kitur. Tai reiškia, kad nuotrauka yra gera.Parašė Mettal Rodyti pranešimąComment
-
Autorius gali būti patenkintas, bet gali būti ir nepatenkintas (ką, beje, ir matome šioje temoje). Ne mums tai spręsti, o tik pačiam autoriui. Esmė, kad jeigu kažkas nori naudoti ne savo nuotrauką ir ją demonstruoti kažkur viešai, privalo atsiklausti autoriaus. Nebent copyright'e specifiškai nurodyta kitaip.Parašė Aleksio
Pačiu blogiausiu atveju, turėtų bent jau nurodyti, iš kur tą nuotrauką paėmė (tarkim, "Nuotraukos šaltinis: miestai.net").
Tačiau, nuotraukos naudojimas be atsiklausimo, autorystės ir netgi šaltinio nurodytmo, yra visiškai nepriimtinas ir tiesiog chamiškas elgesys. Galbūt kokiais 1997, kai internetas apskritai buvo didelė naujovė, buvo galima praslysti su tokiais pasiteisinimais, bet šiais laikais gero online elgesio praktika yra tokia, kad, jeigu kažkur viešai naudoji nuotrauką, kaip minimum, reikia nurodyti jos autorių ir/ar šaltinį.Paskutinis taisė John; 2014.05.21, 16:33.Comment
-
/\ Tai kaip tada traktuoti "gero online elgesio nebuvimą"? Kaip autorinių teisių pažeidimą, ar kaip kibernetinį (elektroninį) nusikaltimą? Bet ir pats supranti, kad interneto amžiuje tokie dalykai neišvengiami, tuo labiau, kai visiem visko reikia daug ir greitai...Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...Comment
-
Aš asmeniškai traktuoju tai, kaip chamiškumą. O chamus reikia viešai gėdinti ir skelbti apie jų elgesį kuo platesnei visuomenei.Parašė SPX Rodyti pranešimąComment
-
Jei tos pavogtos dešimties metų senumo nuotraukos padės greičiau parduoti tą dvarą, tebūnie. Gal dar po 10 metų iš to dvaro teliks sklypas, projektas, plytų krūva ir tos nuotraukos.Parašė Irma Rodyti pranešimąŠaunuolis, Romai, uždarbiauji laisvalaikiuParašė Romas Rodyti pranešimąĮnešu savo indėlį į NT rinkos aktyvumą
(...)
Kraštų dvaro nuotraukos be atsiklausimo ir nuorodos į šaltinį paimtos iš:
http://www.miestai.net/forumas/showthread.php?t=6719
Beje, keli žmonės kreipėsi dėl nuotraukų, kai pardavinėjo savo butus, tai nedariau jokių problemų - negi gaila padėti.
Geresnio pateisinimo vagystei nesugalvosi - jei kas nors pasinaudojo tavo mašina ar pinigine, tai turbūt ji buvo gera...Parašė AleksioComment
-
Nelabai sutikčiau su tokiu palyginimu. Internetas plati erdvė ir tavo nuotraukas galima rasti įvedus dvaro ar kito objekto pavadinimą įvedus paieškoje. Jos realiai viešai matomos. O kokia tavo piniginė abejoju ar kas žino tokiu mastu...Parašė Romas Rodyti pranešimąKodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...Comment
-
Automobilis lygiai taip pat pastatytas mieste puikiai visiems matosi, tiek išorė, tiek vidus. Ar tai reiškia, kad galima pasiimti pasivažinėti neatsiklausus savininko?Parašė SPX Rodyti pranešimąComment
-
Vėlgi čia nesutikčiau. Pirma, tai niekas nežino kieno čia automobilis paliktas aikštelėje ar dar kur. O ieškant foto atsidarai forumą, kuriose jos sudėtos ir matai kas autorius. O turint dar ir etikos kažkiek, galima nesunkiai autoriaus parašyti tų nuotraukų.Parašė Lettered Rodyti pranešimąKodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...Comment
-
Čia yra tik slapyvardžiai, niekas nežino realiai autoriaus, panašiai kaip ant automobilio yra tik numeris, o ne savininko vardas ir pavardė. Čia ir yra esminis dalykas, ar paprašė, ar ne. Paprašius ir automobilį galima pasiimti pavairuoti ir tai nebus vagystė, bet dabar gaunasi vagystė, nes nuotraukos paiimamos komerciniais tikslais uždirbti pinigų. Pats irgi ne kartą esu pastebėjęs savo nuotraukas NT agentūrų ir FB įvairiuose puslapiuose.Parašė SPX Rodyti pranešimąComment
-
Vagystė yra kai nuotrauka yra nukabinama nuo sienos ir paimama (fiziškai). Nuotraukos kopipastinimas nėra vagystė, nes ji kaip buvo forume/skelbime/feisbuke, taip ten ir liko. Tokia yra mano nuomonė.Parašė Lettered Rodyti pranešimąComment
-
Automobilį mato tik toje vietoje ir tuo metu, o nuotraukas šiuo atveju elektroninėj erdvėj gali aptikti 24/7. Plius yra greita galimybė užsiregistravus ar matant el.pašto adresą tam autoriui parašyti ir atsiklausti. Čia mano manymu esminis skirtumas.Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...Comment
Comment