2009.03.10. Mitingas prie Seimo

[[sp]]

sąlyginai PRIE seimo, nes arti bijo prileisti.

Plačiau kas ir ko reikalavo čia:
http://profsajunga.vgtu.lt/

o iš manęs nuotraukos.


___



Policijos būvo nemažai, būdėjo prie Vyriausybės, patruliavo grupėmis prospektą, prie seimo viskas buvo užtverta.
___

[[sp]]

Prie mitinguotojų visaip bandė priglausti savo vėliavą Murza, bet iš tribūnos jam buvo paaiškinta kad jam čia ne vieta.




___

Kaip neaiškino, bet jis ir vėliau stovėjo, nors ir atsitraukęs. Štai koks paradoksas, nors jis ir prieš demokratinę santvarką bei toleranciją, jos dėka pats gali pasireikšti

[[sp]]

___





___


___


___








___


___

[[sp]]

Muzikos ir teatro akademijos atstovai savaip atkreipė į save dėmesį. Molonu žiūrėt


mačiau kaip ruošėsi

[[sp]]

Organizatorių kalbos buvo iš širdies, be aptakių politinių frazių.. Kalbėjo įvairūs žmonės, tuo tarpu ir vienas iš Nepriklausomybės atkūrimo akto signatarų ir LR konstitucijos sudarytojų.
Man ypač patiko pastebėjimas, kad 90-jų pradžioj Lietuva buvo skurdesnė negu dabar, bet buvo rasti pinigai išlaikyti nemoką švietimą.











___


___

[DSaulius]

Bet istiesu kur dabar dingo pinigai nemokamam mokslui ?

[[sp]]

Žmonių nebuvo tiek daug kiek aną kartą, ir politikai nepabijojo bent pasirodyti.
Pakalbėjo nesąmones aptakiom frazėm, na, žodžių, kaip visada.








___



Švietimo ministras, kuriam buvo siuloma atsistatydinti, kalbėjo emocianaliai, bet nelabai protingai
___

___

___




iš tikrųjų tai nelabai yra ką pasakyt...

[[sp]]

Tarp politinių kalbų buvo muzikinė pauzė: studentas (ne muzikos) grojo dudmaišiu. Pretekstas buvo toks: pagalvokim, ar liks tokių studentų, kai iš mokslų padarysim komerciją, ir jie bus prieinami pagal pinigų cenzą.


___


Bet politikams, aišku, į tai nusispjaut.

[[sp]]

Kaip jau minėjau, policijos buvo nemažai. Net sraigtasparnis su kamera skraidė.
Fotografų ir operatorių irgi netrūko.

[[sp]]

Apie pirmą valandą žmonės išsiskirstė. Jokių riaušių, langų daužymo. Nuomonė buvo išsakyta aiškiai ir kultūringai, to turėtų užtekti deryboms pradėti. Bet pažiūrėjus naujienas, aiškų, kad viskas kaip visada, reakcija nulinė. O rytoj Kovo 11...

[LuDux]

Kiek daug ponu ir kokie jie visi neaptakiai kalbantys

Beje, kiek tukstanciu buvo?

[Rijikas]

pirma redakcinė pastaba, kažkur čia buvo tema mokslo ir studijų reforma ar pan., tai gal nebūtina buvo skirti atskirą temą
Kaip mitingo "organizatorius", turiu pasakyti, kad nebuvo ypač sėkmingas na iki 1000, bet tikrai daugiau nei 500.
o dar klaikiau būna, kaip nušviečiama žiniasklaidoje, t.y. į steponavičiaus klausimus, aka priešui nr 1, minia atsakė su ironija; o nupiešė, kad visi nori, kad "būtų kaip dabar". Reformos reikia, nėra klausimų, bet ne tokios! Nereikia jokių privatvalstybinio universiteto hibrido, kompensuojančio savo nesėkmes iš biudžeto ir studentų.

Apskritai reforma prasideda nuo visiškai kitokių mąstymo būdų: vienu atveju kalba neoliberalai su savo amžinai teisingu kiekvieno žmogaus "pasirinkimu" (tokia reformos esmė - pasiėmęs krepšelį, neva atrinkinėsi geriausias programas; kol kas patylėsiu, ką šiuo klausimu pasakytų Adomėnas), blogiausia - pilnai mokantys studijų kainą ir nieko nemokantys susėda toje pačioje auditorijoje; motyvacija nebent tokia, kad gali prarasti krepšelį, bet pakilti aukščiau - deja deja tik labiausiai išrinktiesiems. Tiesa pasakius, nesėkmės atveju vyriausybė nusikrato bet kokios atsakomybės - "autonomiškas universitetas nesusitvarkė, buvo nekonkurencingas [neaišku ar ir studijų kokybės prasme] - jų pačių bėdos"
kitas atvejis - valstybės intervencija, programų auditas ir aukštųjų mokyklų tinklo optimizavimas. tik tikrai garantavus kokybę ar įsipareigojus ją laiduoti, esant būtinybei, studentai sutinka mokėti tam tikrą mokestį, kuris vis tiek nebus taip klaikiai iškreipiantis studentų galimybes. va čia galit pasiskaitinėti visokius "alternatyvius" dalykus

Gerai, nenoriu daug skiesti, tik prieš dar kartą jums, ką tik perskaičiusius DUK, ir vėl užduodant klausimą "o ką jūs siūlote?", siūlau persiskaityti, ką šiuo metu siūlo liberals pagalvokit širdimi, ar tai yra reforma, o dar svarbiau, paklauskit savęs, ar gali būti geriau? Prieš tai be abejo atsakykit, kur yra problemos dabartinės?

[John]

Is plakatu, susidaro ispudis, jog protestuotojai galvoja, kad Vyriausybe ir Seimas turi kazkoki slapta konteineri, kur sukrauti milijardai €, kuriuos jie tiesiog gali kazkam "skirti" ar "duoti"

[Lettered]

Is plakatu, susidaro ispudis, jog protestuotojai galvoja, kad Vyriausybe ir Seimas turi kazkoki slapta konteineri, kur sukrauti milijardai €, kuriuos jie tiesiog gali kazkam "skirti" ar "duoti"

Taip ir yra, nes jokių rimtų argumentų nebuvo pasiūlyta, aišku reforma turi nemažai trūkumų, bet tai vis vien geriau nei tai, kas vyko iki šiol.

[index]

My two cents:

Iš tikro, tai ginčytis galima tik dėl pinigų paskirstymo principo. Niekas nepaneigs, kad dabar Lietuvoje studijuoja perdaug žmonių. Ar normalu, kai į kai kurias specialybes net po pakartotinio priėmimo nepriimama pakankamai studentų, o iš priimtų 1/3 iškrenta po pirmo pusmečio. Mano nuomone reiktų studijuojančių skaičių sumažinti gana radikaliai (pilną finansavimą skiriant tam tikram skaičiui reikalingiausių profesijų specialistų parengti, o jis būtų skiriamas patiems gabiausiems). Likusi didžioji dalis galėtų studijuoti kolegijose ar profesinėse mokyklose arba jeigu labai nori - susimokėti. Dabar gi didžioji dalis labiausiai ir nervinasi, kad bus sumažintas finansuojamų studentų kiekis ir visi gaus mokėti už mokslą. Tai mažai pagrįsta. Patys gabiausieji bus ir toliau pilnai finansuojami, o kitiems derėtų susimąstyti ar jiems aukštasis išsilavinimas išvis reikalingas (dabar nemažai baigusių universitetus dirba "juodus" darbus.

[Romas]

Ministras turbūt niekada neturėjo iš vieno renginio tiek daug gražių savo nuotraukų