Teroro aktai Rusijoje

[sankauskas]

Nieks negrįš į šitą kaimo mentalitetą, nepergyvenk... Tik jau ne vakarai. Greičiau jau lietuviai pasistūmės link ten (vakarų).

Tai kad Vakaruose gana santūriai reaguojama į šaudynes Maskvoje. Nėra ką lyginti su visuomenės emocijomis kai tokie įvykiai vyksta kažkur civilizuotose šalyse. Tas pats BBC pirmiausia atkreipia dėmesį, kad įtariamieji yra sumušti. Ar čia britai irgi kažkokie laukiniai, kad ašarų dėl kacapų nelieja.

All appeared to have been beaten - videos of brutal interrogation sessions were apparently leaked by Russian security forces, and reports suggest at least one had suffered electric shocks.
The men the court identified as Mirzoyev and Rachabalizoda had black eyes and the latter's ear was heavily bandaged - reportedly from it being partially severed during his arrest.
Mirzoyev also appeared to have a torn plastic bag wrapped around his neck.
The face of the man identified as Fariduni was badly swollen, while the man named as Fayzov appeared to lose consciousness as he was brought into court in a wheelchair wearing a thin hospital gown.
He appeared to have an eye missing, according to the Reuters news agency.

Ir apskritai Vakarų spaudoje labai jau nedaug užuojautos yra išreiškiama dėl šito įvykio.

[John]

Ir apskritai Vakarų spaudoje labai jau nedaug užuojautos yra išreiškiama dėl šito įvykio.

Yra skirtumas tarp "nedaug užuojautos" ir atviro džiaugimosi išžudytais civiliais ir aiškinimo, kaip būtų gerai nužudyti dar daugiau.

[PredatorGTR]

Tai kad Vakaruose gana santūriai reaguojama į šaudynes Maskvoje. Nėra ką lyginti su visuomenės emocijomis kai tokie įvykiai vyksta kažkur civilizuotose šalyse. Tas pats BBC pirmiausia atkreipia dėmesį, kad įtariamieji yra sumušti. Ar čia britai irgi kažkokie laukiniai, kad ašarų dėl kacapų nelieja

Kaip sakoma , kuo toliau nuo tavęs tuo mažiau "skauda". Labai smarkiai lieji ašaras dėl įvykių kokiam Konge ar dar toliau? Todėl ir reakcija tokia, plius karo fonas užnugaryje.
O straipsnis tai apie suimtuosius teisme. Jei atrodo kaip slyvos, tai tas ir akcentuojama.

[Ginthus]

Tai kad Vakaruose gana santūriai reaguojama į šaudynes Maskvoje. Nėra ką lyginti su visuomenės emocijomis kai tokie įvykiai vyksta kažkur civilizuotose šalyse. Tas pats BBC pirmiausia atkreipia dėmesį, kad įtariamieji yra sumušti. Ar čia britai irgi kažkokie laukiniai, kad ašarų dėl kacapų nelieja.



Ir apskritai Vakarų spaudoje labai jau nedaug užuojautos yra išreiškiama dėl šito įvykio.

Tuo tarpu statistinio rusakalbio šeštadienį Rygoje nugirstas telefoninis pokalbis: "stopetnadcatj ubili čiornomazyjie blia". Ir tas pats žmogus garantuotai tiki, kad jie vis dar su naciais kovoja.

[sankauskas]

Yra skirtumas tarp "nedaug užuojautos" ir atviro džiaugimosi išžudytais civiliais ir aiškinimo, kaip būtų gerai nužudyti dar daugiau.

Tiesiog Vakaruose irgi visiems px tarpusavyje besipjaunantys skėriai.

[Arunasx]

Retorinis klausimas: Ar WWII metu sąjungininkų bombarduojami Vokietijos miestai buvo teroristinis aktas? Juk žuvo civiliai.
Akivaizdu, kad šis karas pradėtas chuilostano be jokio pagrindo prieš kitą valstybę siekiant ką sunaikinti, vykdant gyventojų genocidą (Buča, vaikų grobimas, daugiabučių griovimas kalibrais ir t.t.)

[John]

Tiesiog Vakaruose irgi visiems px tarpusavyje besipjaunantys skėriai.

Vėlgi, buvimas "px" nėra tas pats, kas tulžingas džiūgavimas, žudynių teisinimas ir aiškinimas, kaip būtų gerai nužudyti dar daugiau ar apskritai išžudyti visus.

[alchsh]

Jeigu pasaulis pamiršo ka vokiečiai darė žydams ,tai pamirš ir ką Rusai daro ukrainiečiams.

[cozzamarra]

Egzistuoja toks psichologams gerai žinomas bei literatūroje plačiai naudojamas reiškinys, pavadintas „bailio drąsa“. Taigi, „bailio drąsa“ pasižymi žemos moralės, pačių žemiausių instinktų vedami žmonės. Puikiai žinoma, jog tokie kiškiai drąsuoliai gali pridaryti daug blogo (kaip, pavyzdžiui, beginklių žmonių skerdimas, genitalijų pjovimas (gyviems) belaisviams, ypač būdinga primityvi išdavystė ir t.t. ir pan.).

Ei, besidžiaugiantieji civilių skerdynėmis, paskaitykit Džeko Londono „Jūrų vilką“, maž „Vaiduoklio“ koko personaže išvysite save?

Tokiu atveju moralinį kompasą susireguliuoti padėtų plonytė nuostabi Remarko „Vakarų fronte nieko naujo“.

O jeigu vis dėlto nepadės, tai atsakykite man, kuo jūs skiriatės nuo putinistų „Z pratriotų“? Koks jūsų moralinis pranašumas?

Mano požiūriu jūs (t.y. besidžiaugiantieji rusų civilių skerdynėmis) nesiskiriate nieko. Būtumėte gimę Rusijoje – būtumėte aršiausių „Z patriotų“ gretose.

Tokiu atveju patarimas būtų patyrinėti savo genealogiją. Daugumai šioje temoje delniukais plojusių, numanau, teliktų pasidaryti charakirį...

[mantasm]

Moralinis pranašumas nelabai padeda brutalaus karo atveju kai kita pusė padėjus ant moralės.

[Kecal]

Retorinis klausimas: Ar WWII metu sąjungininkų bombarduojami Vokietijos miestai buvo teroristinis aktas? Juk žuvo civiliai.
Akivaizdu, kad šis karas pradėtas chuilostano be jokio pagrindo prieš kitą valstybę siekiant ką sunaikinti, vykdant gyventojų genocidą (Buča, vaikų grobimas, daugiabučių griovimas kalibrais ir t.t.)

Tai, ką darė sąjungininkai Vokietijoje ir Japonijoje, tikrai buvo karo nusikaltimas, ir dar ypatingai žiaurus – tačiau tik vertinant šiuolaikinėmis kategorijomis. Gal mane kas pataisys, bet man atrodo, kad WWII metu tokio sutarimo dar nebuvo. Ir net Niurnberge, kiek pamenu, buvo patogiai apeiti visi ar bent dauguma klausimų, kurie nedarė garbės sąjungininkams. Nuo to laiko doktrina gerokai pasikeitė.

Tačiau ir šiomis dienomis draudimas tikslingai naikinti civilius nereiškia, kad Ukraina neturi teisės atakuoti karinės ar dvigubos paskirties objektų Rusijos teritorijoje.

[John]

Moralinis pranašumas nelabai padeda brutalaus karo atveju kai kita pusė padėjus ant moralės.

Mes nuolat deklaruojame moralinį pranašumą prieš Rusiją. Lygiai tą patį daro praktiškai visa Europa, įskaitant ir Ukrainą. Ir staiga aiškini, kad nereikia jokių čia moralių ir ok būti tame pačiame moralės lygyje su "kacapais" ir "ruzzkiais"? Rimtai?

[mantasm]

Mes nuolat deklaruojame moralinį pranašumą prieš Rusiją. Lygiai tą patį daro praktiškai visa Europa, įskaitant ir Ukrainą. Ir staiga aiškini, kad nereikia jokių čia moralių ir ok būti tame pačiame moralės lygyje su "kacapais" ir "ruzzkiais"? Rimtai?

Matom kaip „moralinis pranašumas“ padeda Ukrainai kare kai pradeda strigti ginklų tiekimas. Gal dar reiktų pasiūlyt ukrainiečiams laikyt orkus per ištiestos rankos atstumą kaip viena klasikė sakė.

[John]

Matom kaip „moralinis pranašumas“ padeda Ukrainai kare kai pradeda strigti ginklų tiekimas. Gal dar reiktų pasiūlyt ukrainiečiams laikyt orkus per ištiestos rankos atstumą kaip viena klasikė sakė.

Ukrainiečiai tikslingai nežudo civilių, o dėl žuvusių nedžiūgauja, nepaisant problemų fronte ir ginklų trūkumo.

[PredatorGTR]

Matom kaip „moralinis pranašumas“ padeda Ukrainai kare kai pradeda strigti ginklų tiekimas. Gal dar reiktų pasiūlyt ukrainiečiams laikyt orkus per ištiestos rankos atstumą kaip viena klasikė sakė.

Ar siūlai Europai nusileist į Kryžiaus žygio laikus ir nešt "civilizaciją" į Rytus? Ar kokio Belgorodo nušlavimas kaip tarkim Mariupolio, kažkuo padėtų pergalei, ar kaip tik mobilizuotų priešininką?

[AšNeRobotas]

Mes nuolat deklaruojame moralinį pranašumą prieš Rusiją. Lygiai tą patį daro praktiškai visa Europa, įskaitant ir Ukrainą. Ir staiga aiškini, kad nereikia jokių čia moralių ir ok būti tame pačiame moralės lygyje su "kacapais" ir "ruzzkiais"? Rimtai?

FACT CHECK: forumo dalyvis John palaiko CCP vygdomą uigūrų genocidą, todėl jo svaičiojimų apie moralinį pranašumą nereiktų priimti rimtai.

[mantasm]

Ar siūlai Europai nusileist į Kryžiaus žygio laikus ir nešt "civilizaciją" į Rytus? Ar kokio Belgorodo nušlavimas kaip tarkim Mariupolio, kažkuo padėtų pergalei, ar kaip tik mobilizuotų priešininką?

Klausimas ar yra kitas būdas susitvarkyt su Maskolija nei tvarkytis kaip su naciais po antro pasaulinio. Bet pradžiai reiktų bent gerai atbaladot per daug nesukant galvos dėl pakeliui pasitaikančios žalos. Karo su maskolija progresas šiuo metu nelabai džiugina.

[John]

FACT CHECK: forumo dalyvis John palaiko CCP vygdomą uigūrų genocidą, todėl jo svaičiojimų apie moralinį pranašumą nereiktų priimti rimtai.

Psichozės paūmėjimas?

[AšNeRobotas]

Psichozės paūmėjimas?

Ne.

[Sula]

Retorinis klausimas: Ar WWII metu sąjungininkų bombarduojami Vokietijos miestai buvo teroristinis aktas? Juk žuvo civiliai.
Akivaizdu, kad šis karas pradėtas chuilostano be jokio pagrindo prieš kitą valstybę siekiant ką sunaikinti, vykdant gyventojų genocidą (Buča, vaikų grobimas, daugiabučių griovimas kalibrais ir t.t.)

WWII buvo karas, kuris jau pasireiškė visais "totalinio karo" bruožais. Visgi Vokietijos didmiesčių bombardavimas nebuvo savitikslis civilių naikinimas. Taip pat turėta ginkluotė buvo netiksli švelniai tariant. Tai tikrai ne teroristinis aktas, tai strateginis totalinio karo veiksmas. Iš dalies atitinkantis dabartines branduolinio ginklo panaudojimo motyvus, bet kažkiek "moralesnis", jei galima taip sakyti šiuo atveju. Esminis motyvas buvo ne žmonių (ypač nedalyvaujančių gamyboje), o pramoninio potencialo naikinimas. Antskrydžiuose dalyvavo reguliari kariuomenė su visais savo atributais. Priešas turėjo galimybę gintis ir pradžioje gana sėkmingai tai darė, kaip ir pats vykdė analogiškas operacijas (V-I, V-II apšaudymai). Nežinia kaip dar viskas pakryptų, jeigu III Reichas nebūtų pridaręs lemiamų klaidų branduolinio ginklo kūrime (o moksline prasme pirmavo šioje srityje iki pat WWII pradžios).

Klausimas ar yra kitas būdas susitvarkyt su Maskolija nei tvarkytis kaip su naciais po antro pasaulinio. Bet pradžiai reiktų bent gerai atbaladot per daug nesukant galvos dėl pakeliui pasitaikančios žalos. Karo su maskolija progresas šiuo metu nelabai džiugina.

Reikia, bet tam niekas, kas gali, nesiryžta. Pvz. uždaryti Ukrainos dangų visiškai nesikirstų su jokiomis moralės normomis ir net su mistiniu RF provokavimu. Tačiau to niekas nedaro, nes bijo ir visuomenėms nenori aiškintis. Čerčilio, kuris neklausys savo eilinio celofaninio rinkėjo idioto, dabar nėra.