Geopolitika

[TH1]

No shit?
http://youtu.be/z9DX-_TV3KA?t=3m58s

O šitai?
http://www.israelhayom.com/site/news...le.php?id=6331

Singapūrui labiau pasisekė su kaimynais - ten nėra psichopatų valdomų pseudo-valstybių, kurios siekia jį "sunaikinti". Tiek Malaizija, tiek Indonezija suprato, kad taika ir stabilumas į naudą visiems tame regione. O jeigų būtų galvoję kitaip, ko gero, būtų ir jiems karšiamas kailis kaip ir Izraelio-Palestiniečių atveju.

Labai taikliai apibudintas Izraelis.

http://en.wikipedia.org/wiki/Critici...orary_policies

[John]

Labai taikliai apibudintas Izraelis.

http://en.wikipedia.org/wiki/Critici...orary_policies

Visur figuruoja vienas vardas - Amnesty International. Dar belieka numesti nuorodą į Regnum.ru.

O šiaip mane stebina, kad išsilavinę (kaip aš spėju) ir išprusę žmonės, kaip tamsta, gali rašinėti tokias pievas.

[TH1]

o mane stebina, kad tokie issilavine zmones, taip lengvai i krastutinumus pasiduoda a la, zydai daugiau dave pasauliui, todel jie gali daryt ka nori.
Tiesa negali but grieztai vien tik vieno ar kito puseje. Ji dazniausiai buna per viduri.

[John]

o mane stebina, kad tokie issilavine zmones, taip lengvai i krastutinumus pasiduoda a la, zydai daugiau dave pasauliui, todel jie gali daryt ka nori.
Tiesa negali but grieztai vien tik vieno ar kito puseje. Ji dazniausiai buna per viduri.

Nemirtingas argumentas.

[TH1]

TH1 kairysis marksistas jevratolerastas

as sveikos nuovokos ir aukso viduriuko salininkas. Deja, dauguma sveika nuovoka ismeta pro langa, kai religija susimaiso su politika.

[John]

as sveikos nuovokos ir aukso viduriuko salininkas. Deja, dauguma sveika nuovoka ismeta pro langa, kai religija susimaiso su politika.

Čia iš serijos, kad visi yra "vienodai geri" ir "lygiaverčiai", bet tik "šiek tiek skirtingi"?

[TH1]

gal labiau is tos serijos, kad pvz Izraelis negali paisyt vien savo interestu, palestinieciu saskaita. Susigalvojo visus geriamo vandens telkinius nusisavint - nusisavino. Susigalvojo gyvenvieciu prisistatyt okupuotose teritorijose - prisistate. Jeigu siena statyt, irgi butinai kilometras gilyn palestinos teritorijoje. Paskui stebisi, kodel toks priesiskumas ju atzvilgiu ir savadarbes raketos skrenda ju pusen. Abi puses turi atsizvelgt i viena kitos interesus ir rast sprendima kuris tenkintu abi puses, o ne tik viena.
Tas pats ir su emigrantais. Nieko tokio jeigu isileidziama. Bet ne taip kaip UK, kur sienos atviros visiems kas tik uzsinori atvykt, nesvarbu kad koks hardcore vahabitas, kurio paskui del protu nesuvokiamo hardcore politkorektiskumo neimanoma ismest laukan. Tegu isileidzia tuos kurie yra motyvuoti isiliet i visuomene ir tapt produktyviais jos nariais. Nesvarbu kokiam stabui jis meldziasi.

[John]

gal labiau is tos serijos, kad pvz Izraelis negali paisyt vien savo interestu, palestinieciu saskaita. Susigalvojo visus geriamo vandens telkinius nusisavint - nusisavino.
Abi puses turi atsizvelgt i viena kitos interesus ir rast sprendima kuris tenkintu abi puses, o ne tik viena.

Hamas tenkina tik vienas variantas - visiškas Izraelio sunaikinimas. O koks būtų tavo skiūlomas "kompromisinis" variantas? Tik pusėtinas Izraelio sunaikinimas ir tik pusės žydų iššžudymas? O kaip su prievartautojais ir žmogžudžiais? Gal užuot sodinus juos į kalėjimus (ar mirties bausmė kai kuriose šalyse), reiktų jiems pasiūlyti "kompromisinį" variantą, kuris jiems leistų žudyti ir prievartauti perpus mažiau?

Realių kompromisų ieštoti galima, ką tikriausiai pasirengusi daryti Vakarų Kranto vyriausybė. Bet su Hamas tai, deja, nėra įmanoma.

O Izraelis, šiaip, laikosi stebėtinai santūriai ir atlaidžiai Hamas atžvilgiu. Tiesą sakant, nesuprantu, kodėl, nes, jei tikrai norėtų, Hamas jie galėtų sunaikinti, net jei tai reikštų nuostolius.

[digital]

ir savadarbes raketos skrenda ju pusen

Savadarbės Mokinukai per chemijos+darbų pamokas daro

[Gator]

Kas skandinavijoje veikia neblogai? Ta prasme, kad draudžiama apie tai kalbėti, o tokie atėjūnai siurbia dirbančiųjų pinigus ir visus jiems prieštaraujančius vadina rasistais? Panašiai yra ir UK ir mane tai šiurpina. Tiesiog kol kas yra pakankamai civilizuotų ir pakankamai uždirbančių žmonių, kad tuos veltėdžius išlaikytų ir palaikytų esamą status quo. Bet kiek tai tęsis?

Kas liudniausia, kad turbut didzioji dauguma europieciu yra akli tolerastai, kurie nemato i ateiti ir nemato kas bus po keliasdesimt metu su Europa butent del situ invazijos... Kaip galima buti tokiem akliem ir nematyt sito trojos arklio.. Isskestom rankom visokiu veltedziu simtus tukstanciu prisikviete, nes gi "mes tolerantiski".

[John]

Kas liudniausia, kad turbut didzioji dauguma europieciu yra akli tolerastai, kurie nemato i ateiti ir nemato kas bus po keliasdesimt metu su Europa butent del situ invazijos... Kaip galima buti tokiem akliem ir nematyt sito trojos arklio.. Isskestom rankom visokiu veltedziu simtus tukstanciu prisikviete, nes gi "mes tolerantiski".

Aš to nesuprantu taip pat, kaip nesuprantu, kodėl žmonės balsuoja už Darba Parcyja. Durniai ir tiek...

[J.U.]

Kas liudniausia, kad turbut didzioji dauguma europieciu yra akli tolerastai, kurie nemato i ateiti ir nemato kas bus po keliasdesimt metu su Europa butent del situ invazijos... Kaip galima buti tokiem akliem ir nematyt sito trojos arklio.. Isskestom rankom visokiu veltedziu simtus tukstanciu prisikviete, nes gi "mes tolerantiski".

Čia matome pašvinkusio liberalizmo pasekmes. Europiečiai mato esamą padėtį, bet padaryti nelabai ką gali, nes tuoj būtų užtampyti po teismus. Teko būti Stokholme, tai yra rajonų, į kuriuos švedai nedrįsta užeiti. Moterys be skarų gali būti sumuštos.
Faktiškai matome krikščioniškosios vakarų civilizacijos agoniją. Bet gal tai natūralus procesas? Neliko idėjinio (religinio) pamato, nebelieka ir visuomenės.

[andyour]

Kas liudniausia, kad turbut didzioji dauguma europieciu yra akli tolerastai, kurie nemato i ateiti ir nemato kas bus po keliasdesimt metu su Europa butent del situ invazijos... Kaip galima buti tokiem akliem ir nematyt sito trojos arklio.. Isskestom rankom visokiu veltedziu simtus tukstanciu prisikviete, nes gi "mes tolerantiski".

Žmonės ir negalvoja taip toli į priekį, jiems svarbu, kad šiandieną imigrantas išvalys laiptinę. Kad ir kiek tų imigrantų gyventų iš pašalpų, bet jie yra pagrindinė "juodų" darbų varomoji jėga.

[c2h5oh]

Čia matome pašvinkusio liberalizmo pasekmes.

Iš kur socialistinėje Švedijoje tas "pašvinkęs liberalizmas"?

Atvirkščiai, čia matome socializmą visame gražume. Iš pradžių giname darbo liaudį nuo kapitalistų, geriname darbo sąlygas, neleidžiame atleisti iš darbo, didiname atlyginimus. Tuomet pradeda trūkti darbo jėgos. Tuomet įsileidžiame imigrantų. Tuomet pasirūpiname tais imigrantais, pristatome jiems chruščiovkių. Kai ekonomikos ciklas pasisuka, ir tie imigrantai netenka darbo - rūpinamės jais, mokame pašalpas ir teikiame kitokią paramą.

Rezultatas dėsningas - izoliuoti getai, pilni darmajiedų. O kai ekonominė padėtis pablogėja ir pašalpos nuimamos - štai vat jums ir garantuotas sprogimas.

[ViR2]

Kas liudniausia, kad turbut didzioji dauguma europieciu yra akli tolerastai, kurie nemato i ateiti ir nemato kas bus po keliasdesimt metu su Europa butent del situ invazijos... Kaip galima buti tokiem akliem ir nematyt sito trojos arklio.. Isskestom rankom visokiu veltedziu simtus tukstanciu prisikviete, nes gi "mes tolerantiski".

Tolerastiskumas yra su tam tikra vizija i prieki Istoriskai, ji pradejo Prancuzai, o ju motyvas buvo toks, kad islaikytu savo gyvenimo kokybe ir gera pensija, jiem reikejo didesnio kiekio dirbanciuju, kadangi europieciu populiacija seneja ir pensijinis amzius vis labiau nutysta, tai nebuvo kam moket mokescius. Poto i sita traukini isoko britai ir visi kiti. Problemos nebutu jei tie pratys Prancuzai buvu nenutrauke "prancuzizacijos" proceso ir nenustoje integruot i visuomene atejunu, bet kadangi buvo greiciau ir paprasciau juos visus tiesiog isileist, tai ir buvo pasirinkta tiksinti bomba

[Lettered]

Iš kur socialistinėje Švedijoje tas "pašvinkęs liberalizmas"?

Atvirkščiai, čia matome socializmą visame gražume. Iš pradžių giname darbo liaudį nuo kapitalistų, geriname darbo sąlygas, neleidžiame atleisti iš darbo, didiname atlyginimus. Tuomet pradeda trūkti darbo jėgos. Tuomet įsileidžiame imigrantų. Tuomet pasirūpiname tais imigrantais, pristatome jiems chruščiovkių. Kai ekonomikos ciklas pasisuka, ir tie imigrantai netenka darbo - rūpinamės jais, mokame pašalpas ir teikiame kitokią paramą.

Rezultatas dėsningas - izoliuoti getai, pilni darmajiedų. O kai ekonominė padėtis pablogėja ir pašalpos nuimamos - štai vat jums ir garantuotas sprogimas.

Ir kame tas sprogimas? Skandinavijos šalys pirmauja pasaulyje pagal daugelį ekonominių ir socialinių rodiklių ir daugiausia nusikaltimų padaro ne atvykėliai iš kitų kontinentų, o praktiškai kaimynai iš kitos Baltijos jūros pusės.
Beto, ar pats norėtum dirbti tuos emigrantų (pa)prastus darbus?

[Wycka]

Čia matome pašvinkusio liberalizmo pasekmes.
Faktiškai matome krikščioniškosios vakarų civilizacijos agoniją.

Nereikėtų painioti liberalizmo su anarchizmu.

Ir kame tas sprogimas? Skandinavijos šalys pirmauja pasaulyje pagal daugelį ekonominių ir socialinių rodiklių ir daugiausia nusikaltimų padaro ne atvykėliai iš kitų kontinentų, o praktiškai kaimynai iš kitos Baltijos jūros pusės.
Beto, ar pats norėtum dirbti tuos emigrantų (pa)prastus darbus?

Klausimas — kodėl skandinavai ir Vakarų Europa įsileidžia imigrantus vienodai, bet Skandinavijoje problemos mažesnės? Mano nuomone, tam yra trys priežastys:
a) Šaltas Skandinavijos klimatas. Dauguma imigrantų atvyksta iš pietinės Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos, kur klimatas yra gerokai šiltesnis. Mažesnis imigrantų kiekis labiau skatina jau atvykusiųjų integraciją.
b) Skandinavai niekada neturėjo daug kolonijų. Į UK, Prancūziją, Ispaniją, Italiją, Olandiją, Portugaliją atvyksta imigrantai daugiausiai iš buvusiųjų kolonijų. Kita vertus, būtent tų kolonijų gausos dėka anglų, prancūzų, ispanų ir portugalų kalbos tapo bene populiariausios pasaulyje, todėl imigrantai dažnai atvyksta bent jau mokėdami tos kalbos pagrindus, ir dėl to jiems atvykus lengviau susirasti darbo, kas dažniausiai yra imigracijos priežastis.
c) Didelės turtingų Skandinavijos šalių socialinės garantijos ir išmokos, kas slopina imigrantų poreikį streikuoti ir kitaip niokoti visuotinį turtą. Vulgariai šnekant, imigrantų ramybė yra nupirkta. Vakarų šalyse irgi riaušės nebuvo tokios dažnos iki ekonominės krizės.

[andyour]

Daug diskutuojam apie tas pašalpas, bet kaip matau, niekas neturi tikslių duomenų, kokio didžio ir kiek laiko mokamos.

[senasnamas]

Lengvas imigrantų įsileidimas Europos šalyse sunkiai pateisinamas pigios darbo jėgos trūkumu (ypač dabar). Tuo labiau, kad ne visi imigrantai labai trokšta dirbti. Tai labiau panašu į tautų katilo kūrimą siekiant panašios visuomenės kaip JAV. Kad tarp valstybių mažėtų skirtumai, trintųsi valstybių sienos ir Europa taptų vienu vienetu, kuriame nėra prancūzo, anglo ar lietuvio, bet yra europietis. Kuo vienodesnė visuomenė, kuo mažiau tarp žmonių skirtumų, tuo geriau korporacijoms: juk yra skirtumas, kur pristatyti produktą Europos rinkai ir kur pristatyti atskirai Italijai, Baltijos šalims ar kokiai Čekijai. Tai tinka bet kuriam verslo aspektui. Vienodų ekonominių sraigtelių, t. y. žmonių , visuomenė yra daug parankesnė pinigams daryti.

[D.P]

Kas dėl žydų ortodoksų, jie yra kritikuojami. Dabar, kiek pamenu, norima įvesti tam tikrus pakeitimus taip priverčiant juos mąstyti apie darbą. Siekiama perreformuoti socialinę politiką. Tie pakeitimai galios ne tik žydų ortodoksams, bet ir palestiniečiams, gyvenantiems Izraelyje. Jeigu viskas taps realybe, paralelės su Singapūros tikrai bus tinkamos, nors būtent šių dviejų valstybių visuomenės pasižymi inovatyvumu, kūrybiškumu ir pažanga.
Vėlgi, pragmatiška Izraelio laikysena:" kodėl turime išlaidauti, bet nieko negauti? "
Tik susiduriama su problema - ar tai įmanoma? Per pusšimtį metų kai kurios visuomenės grupės iš kartos į katą priprato gyventi nemokamai. Beje, tai galioja ir Lietuvos atveju (Klaipėdos raj.socialinė darbuotojavakar per TV labai taikliai tokią situaciją paaiškino)
Klausimas, kokia ortodoksų įtaka? Nedidelė, nors jie sudaro nemažą dalį visuomenės ir tai neturėtų stebinti, nes ortodoksija dažniausiai pasižymi apolitiškumu. Nors verkšlenimai yra neatsiejama jų dalis...
Kita vertus, nereikia pamiršti, kad Izraelis save traktuoja kaip žydų valstybę. Suprask, kaip ir LT neretai, taip ir Izraelyje yra sureikšiminamas tas tautinis naratyvas. Viena vertus, yra teigiančių, kad Izraelis išimtinai tautinė žydų valstybė - tai reiškia, jog tokia pozicija yra kaip akstinas bandant įrodynėti izraeliečių priešiškumą kaimynams. Kita vertus, tai viena iš atviriausių valstybių ir visuomenių. Tokie konfiktai sudaro tik prielaidas tvirtėti nacionalinėms ambicijoms ir retorikai, sklindančiai tiek iš Tel Avivo, tiek iš Palestinos/Arabų valstybių.

Kai kalbame apie Palestiną, reikia atskirti palestiniečius nuo Hamas. Būtent Hamas yra Izraelio taikinys. Izraelis - analogiškai Hamaso taikinys.
Kažkodėl visi pamiršta, kad tie patys HAMAS dėl daug ko yra patys kalti, pavyzdžiui, atakuodami Izraelį iš civilių GR gyventojų namų, kuriuos vėliau automatiškai Izraelio gynybos sistemos atakuos, nes įvyksta perskaičiavimas, kurio metu nustatoma atakos vieta. Kia diena, žiūrėk, tendencingai varoma propaganada apie civilių skerdynes. Nepaisant to, kad tai HAMAS sukurtas, inspiruotas būdas veikti tarptautnę bendruomenę ir pademonstruoti neva agresijos iš Izraelio aktus. Būtent to siekia Hamas. O Izraeliui nieko kito nelieka daryti.

Dėl sienų ir t.t. deja, čia jau pažeidimai ir jie buvo konstatuoti.