Geopolitika

[taspac]

Klausimas ar tos etnines tautos dar egzistuoja, nes tokiu atveju galima butu kaltinti Karaliauciu, kad Prusam neleidzia tureti savo valstyebs kai tu prusu jau senai nebera. Tokiu pavyzdziu n galima pririnkti, pasaulis dalomas politiniais/istoriniais pagrindais, o ne etniniais. Kitu atveju pasaulyje butu keliolika kartu daugiau valstybiu, jei kiekvienai tautelei skirtume sava plota.

[John]

Tai tibetiečiai juk turi specialų statusą, jiems negalioja vieno vaiko politika, jie gauna investicijų ir yra subsidijuojami pinigais, kurių patys niekada neuždirbtų ir netgi gali naudoti savo kalbą kaip valstybinę. Sakyčiau not bad kaip nieko nemokantiems ir visiškai jokių resursų neturintiems kalnų gyventojams. Nepalas gali jiems tik pavydėti.

[TH1]

Tai kad egzistuoja. Uigurai, tibetieciai, mongolai (milijonines tautos, didesnes uz lietuviu), daurai, ainai, Rusijos Sibiro tautos - egzistuoja, turi visus savarankiskoms tautoms reikalingus atributus - kalba, kultura, savimone, kompaktiska gyvenama teritorija.

Prusai, deja, senai neegzistuoja, o mandziurai, kurie pereme kinu kalba, gincytinas klausimas (nors airiai irgi kalba pagrinde angliskai - panasus variantas).

Taip, jeigu mano nuomone pasaulyje nors kazka reikstu, as tikrai buciau uz KIEKVIENOS tautos apsisprendimo teise.

Butent to didizioji dailis Sibiro tautu ir neturi.

[Sula]

Butent to didizioji dailis Sibiro tautu ir neturi.

Bent jau anksčiau jos buvo įvardyjamos kaip "tautybės" (народности). Panašiai "nacija" - tauta, kuri yra sukūrusi savo nacionalinę valstybę.

[John]

Lietuviškoje žiniasklaidoje gana nedažna tema

Kas valdo Tolimuosiuose Rytuose?
http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=59604679

Tarp Kinijos ir Japonijos kilo įtampa dėl negyvenamų salų Rytų Kinijos jūroje. Dešimtys tūkstančių kinų ėmė protestuoti prie Japonijos atstovybių ir prekybos kompanijų, Pekinas pagrasino Tokijui ekonominėmis sankcijomis. Azijos temperatūra kyla.

Berlyno konservatyvių pažiūrų dienraštis WELT rašo, kad už Kinijos ir Japonijos konflikto slypi nepasidalintos įtakos zonos Tolimuosiuose Rytuose. Ši įtampa kilo bandant parodyti, kas valdžią turi Rytų Kinijos jūroje: Kinija ar Japonija? Ir tai nebėra simbolinis klausimas. Kaip ir Pietų Kinijos jūroje, šį konfliktą taip pat kursto gamtos ištekliai, slypintys jūros dugne – dujos ir nafta. Tokijo ir Pekino kivirčas neišsivystys į karą, tačiau kova dėl pranašumo bus rimta. Nekontroliuojamo eksperimentavimo jėgos politikos Tolimuosiuose Rytuose mažiausiai reikia krizės ištiktam pasauliui.

[John]

Stratfor požiūrs į ES

[zaliakalninis]

che dziugu, kad gazpromui sunku http://www.lrytas.lt/verslas/energet...ius-dantis.htm

[senasnamas]

Tegu Uspaskichas tik tampa premjeru ir mums Rusija pasiūlys dujų už 160 dol., tik mainais reikės prie ko nors prisijungti . Anksčiau ar vėliau Gazpromas su tokia taktika užsilenks - nors verslas ir valstybinis, racionalūs sprendimai nepamaišytų. O dabar sprendimai daugiausia politiniai, konkurencingumas nulinis. Jei prognozės dėl skalūnų pasitvirtins, tai JAV galės kovoti su Rusija pačios Rusijos mėgstamu ginklu - dujomis. O jei dar nuties vamzdyną iš Aliaskos į Aziją, tai Gazpromas galės melžti viršpelnius nebent iš savo piliečių.
O Lietuva kažkaip sugeba išsiversti su mažesniu kiekiu dujų - šių metų II ketvirtį importuota 30 proc. mažiau nei praeitų metų II k.
http://vz.lt/article/2012/10/17/liet...ai-maziau-duju

[Wycka]

Lietuva kažkaip sugeba išsiversti su mažesniu kiekiu dujų - šių metų II ketvirtį importuota 30 proc. mažiau nei praeitų metų II k.
http://vz.lt/article/2012/10/17/liet...ai-maziau-duju

Energetika XXI amžiuje irgi tampa suvereniteto forma. Tų dujų Lietuvai reikėtų dar mažiau, jeigu (kas, beje, iš lėto ir yra daroma) būtų maksimaliai atsisakyta šildymo ir karšto vandens gamybos dujomis (pakeisti biokuru ir atliekų deginimu), t.p. elektra būtų gaminama ne deginant dujas (atrodo, toai vis mažiau praktikuojama), o biokurą ir/arba statoma nauja atominė elektrinė. Geležinkelio ruožų Naujoji Vilnia — LT/BY siena ir Kaišiadorys-Šiauliai elektrifikacija taip pat turėtų šiek tiek sumažinti naftos produktų ir padidinti elektros poreikį (vidaus rinkoje).

[surskis18]

Sugebėjau sumaišyti temas su šiuo pranešimu. Nuovargis gal

BBC retkračiais nustebina teisingais straipsniai apie Kiniją. Protingai paaiškinta jų politinė sistema ir valdžios legitimumas (nors turbūt atsiras šaukiančių, kad tironija, o ne valdžia )

A Point Of View: Is China more legitimate than the West?
China and the United States are about to choose new leaders via very different methods. But is a candidate voted for by millions a more legitimate choice than one anointed by a select few, asks Martin Jacques.

[John]

Sugebėjau sumaišyti temas su šiuo pranešimu. Nuovargis gal

BBC retkračiais nustebina teisingais straipsniai apie Kiniją. Protingai paaiškinta jų politinė sistema ir valdžios legitimumas (nors turbūt atsiras šaukiančių, kad tironija, o ne valdžia )

BBC karts nuo karto leidžia pasireikšti M.Jacquesui, kuris yra, ko gero, didžiausią žinių bagažą ir giliausią įžvalgą Kinijos tema turintis Vakarų žurnalistas/apžvalgininkas. Čia mano dar 2009 jo knygos mini-reviu: http://www.miestai.net/forumas/showt...407#post363407

Imho, jo knyga iš esmės yra "Biblija", kurią turėtų perskaityti kiekvienas vakarietis, besidomintis ta šalimi. Ne tik dėl, John požiūriu "teisingos" jo nuomonės, bet vien dėl to, kad jis imasi labai nuosekliai ir sistematiškai gvildenti klauismus, kurių vienoje knygoje anksčiau kaip ir niekas neaprašė. Ar bent jau ne taip giliai. Skaitymo nemažai, bet tai yra pakankamai "eye-opening experience", kuris gana smarkiai prieštarauja mainstreaminei vakarų žiniasklaidos pozicijai. Nors iš tikrųjų, tai gal ir nelabai yra kam ten prieštarauti, nes niekas kitas tikriausiai iki tokio akademinio (nekalabant apie žurnalyyyystinį) lygio nesigilino ir nenagrinėjo Kinijos temos Vakaruose.

Esminė problema yra tai, kad Vakaruose tokios pozicijos nenorima priimti, nes ji tiesiog "neteisinga". Neteisinga ir viskas, nes tiesiog taip yra. Plius įprasti klišiniai argumentai apie visuotines žmogaus teises, žodžio laisves ir t.t., kas Kinijos kontekste yra tiesiog šypseną keliantys kliedesiai.

Kodėl taip, yra, imho, priklauso nuo grynai psichologinių faktorių. Kodėl Amerikiečiai ar anglai galvoja, kad daugiaaukščiai namai yra skirti socialiai remtiniems žmonėms ir yra visiškas blogis? Dažniausiai jie nepateiks jokio racionalaus paaiškinimo, bet tiesiog pateiks tai kaip "savaimę suprantamą" realybę ir nesivargins net galvoti, kad galbūt ne visada yra taip. Kol kas ir M.Jacqueso požiūris yra tas "neteisingas" požiūris, nes jis neteisingas ir viskas.

[John]

Nukautas „Hamas“ operacijų vadas, grupuotė žada pragarą
http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=59990553

Izraelio karo lėktuvui trečiadienį smogus į vieną automobilį Gazos mieste, žuvo "Hamas" judėjimo aukšto rango vadas Ahmedas al-Jaabari, pranešė agentūrai AFP medikai ir "Hamas" šaltinis.

Tegul dar pamėto tų savo "raketų" į Izraelį. Man tik keista, kad Izraelis taip palyginus retai čirškina tuos chronius. Galėtų šiek tiek padidinti tempą ir po mėnesio kito nebeliktų visos Hamas vadovybės.

[kaunaz]

Nukautas „Hamas“ operacijų vadas, grupuotė žada pragarą
http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=59990553



Tegul dar pamėto tų savo "raketų" į Izraelį. Man tik keista, kad Izraelis taip palyginus retai čirškina tuos chronius. Galėtų šiek tiek padidinti tempą ir po mėnesio kito nebeliktų visos Hamas vadovybės.

O kodėl Izraelis geras kovoje prieš palestiniečius, o Rusija bloga prieš čečėnus? Nors įvertinus visą istoriją abiejuose frontuose, Izraelis Palestiną nuskriaudė kur kas labiau, nei Rusija Čečėniją, ir turėjo tam kur kas mažiau pagrindo.

[Aleksas666]

Nukautas „Hamas“ operacijų vadas, grupuotė žada pragarą
http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=59990553



Tegul dar pamėto tų savo "raketų" į Izraelį. Man tik keista, kad Izraelis taip palyginus retai čirškina tuos chronius. Galėtų šiek tiek padidinti tempą ir po mėnesio kito nebeliktų visos Hamas vadovybės.

Čirškina diena iš dienos, bet ne kasdien pasiseka susekti patį teroristinės grupuotės vadą.

[John]

O kodėl Izraelis geras kovoje prieš palestiniečius, o Rusija bloga prieš čečėnus? Nors įvertinus visą istoriją abiejuose frontuose, Izraelis Palestiną nuskriaudė kur kas labiau, nei Rusija Čečėniją, ir turėjo tam kur kas mažiau pagrindo.

Abiem atvejais viskas gerai. Tik kad Rusija kovoja nemokšiškai ir dar nemokšiškiau veda savo pokarinę politiką, kur Kremliaus sutikimu valdžią paėmė kriminalinės-mafijinės struktūros. Nors tai labiau bendra Rusijos problema, o ne jos tvarkymosi su Čečėnija. O kad Islamo radikalai supranta tik tvirto kumščio politiką, tai kaip ir neturėtų kilti klausimų. Su jais kitaip negalima.

[Simex]

Viešpatie Jonai, tai kad Rasieja su čečėnais pati kalta dėl Čečėnijos islamizacijos. Būtinai reikėjo eiti tankais ir desantūra bei šauktiniais prieš Dudajevą, kuris buvo nuosaikus musulmonas. Aišku, kad atsakas buvo visuotinė islamizacija - juk kafirai puolė. O dar pinigėlių iš Sado Arabijos pavarė, o ten vyrauja vahabitai. Va taip ir pasidarė Čečėnija vahabitinė. Rusija pati kalta, todėl pati tegul dabar ir srebia. Mano galva, čečėnai ir taip labai gražiai su rusais elgiasi. Skaičiau lietuvio karininko knygą apie pirmąjį Čečėnijos karą, tai anot jo čečėnai parodė labai daug žmoniškumo kare, ypač suimtiems karo belaisviams. Į ką tai išsigimė vėliau ir kodėl išsigimė - kita kalba.
Beje, aš irgi esu už tautų apsisprendimo laisvę.

[Lettered]

Beje, aš irgi esu už tautų apsisprendimo laisvę.

Tautos apsisprendimo laisve galima labai lengvai manipuliuoti, pvz. tas pats Kosovas, iš vienos pusės ten gyvenantys albanai turi teisę apsispręsti turėti savo antrą valstybė, iš kitos pusės serbai taip pat turi teisę į savo istorines žemes, netgi galima sakyti ištakas, kur visa istorinė architektūra ir pan. Arba koks nors Vilnius/Šalčininkų rajonas galėtų nuspręsti turėti savo valstybę, nors tai istoriškai Lietuvos teritorija. Su Izraeliu/Palestina irgi tas pats, tiek Izraelis, tiek Palestina turi savų argumetų į pvz. Jeruzalę, nors šiuo metu visa priklauso Izraeliui.

[Simex]

Dalis Jeruzalės pagal tarptautinius susitarimus yra Izraelio okupuota, nes turėjo priklausyti Palestinai, kurios įkūrimas irgi buvo numatytas susitarimais. Kuriuos Izraelis sulaužė.

[Sula]

Dalis Jeruzalės pagal tarptautinius susitarimus yra Izraelio okupuota, nes turėjo priklausyti Palestinai, kurios įkūrimas irgi buvo numatytas susitarimais. Kuriuos Izraelis sulaužė.

Ne viskas taip vienareikšmiška. Dalis Palestinos vadovybės laikosi pozicijos, kad Izraelis yra neteisėtai įkurta valstybė.

[Simex]

Sula - rimtas klausimas - o ar palestiniečiai tokios nuomonės laikėsi ir 1947 m.? Klausiu, nes tikrai nežinau. Juk jeigu tau neleidžia sukurti valstybės, o kitiems, kurie gyvena šalia ir dar tave iš tavo namų išvaro, leidžia - aš irgi laikyčiausi nuostatos, kad mano kaimynas pasielgė neteisėtai (čia aš apie įvykius po Izraelio įkūrimo).