Geopolitika

[andyour]

Jie nėra mažiau imlūs už tave. Panašiai graikai ir romėnai prieš porą tūkstantmečių mąstė apie šiaurės Europos barbarus hiperborėjus - jie visada bus barbarais, jie neimlūs žinioms. Istorija parodė, kad taip nėra. Tiesiog istorija skirtinguose pasaulio regionuose eina skirtingu greičiu, ir jeigu jų civilizacija dar nepasiekė tam tikro lygio, tai nereiškia, kad niekad nepasieks. Mes prieš 100 - 150 metų buvome tame pačiame lygyje, kokiame dabar jie. Vienos civilizacijos ar tautos iškyla, kitos smunka (Indija visada buvo pirmaujanti civilizacija, dabar kažin kur atsilieka nuo Europos, kuri kažkada buvo laukinis kraštas). Negalima visko absoliutinti pagal tą trumpą atkarpą, kur mes gyvename.

O kaip dėl afroamerikiečių, turinčiu baltosios rasės genų? Jie kaip ir mūsų socialinėje aplinkoje terpsta, bet su išsilavinimu jiem sunkiai sekasi. Dabartinė civilizacija kupina technologijų, viskas daug sudėtingiau, nei tavo minėtose priešistorinėse civilizacijose, paremtose natūrinių ūkiu. Tad, tikrai naivu manyti, kad afrikos valstybės, net nebuvusiomis vakarų kolonijomis, sugebėtų nors kiek išvystyti technologijas. O dėl išteklių, tai kam jiems jie reikalingi, jei jie jų neturėtų kur panaudoti, jei išvis sugebėtų išgauti.
Mano, pamąstymai nėra kažkoks verdiktas, tai tik hipotezės.

[digital]

Dažnai pamąstau apie lokalinę geopolitiką. Įdomiausiai atrodo Vilniaus rajonas, o būtent tai, kad Lietuvos sostinė yra ne tik, kad viso labo 18 km. nuo Baltarusijos, imant nuo miesto ribos ties N. Vilnia, bet dar ir rajonas gyvenamas slavų.

Trys konservatoriai nori branginti cigaretes ir alkoholį, o iš surinktų lėšų gelbėti Vilniaus kraštą

[Wycka]

Trys konservatoriai nori branginti cigaretes ir alkoholį, o iš surinktų lėšų gelbėti Vilniaus kraštą

Dar labiau pabranginus cigaretes ir alkoholį, jokio Vilniaus krašto dirbtinai gelbėti nebereikės — Vilnijos gyventojai praturtės iš akcizinių prekių kontrabandos.

[Wycka]

Tada teliks padidinus krašto apsaugai skiriamas lėšas iki 2 proc. BVP, sustiprinti sienos patruliavimą ir muitinę, išgaudyti ir pasodinti suviliotus kontrabandininkus, o į jų pirkias atkelti žmudzinų. Kaip sako Č. Norisas, vistiek artėja 1000 metų tamsos, tad ruoškimes priimti gudrius sprendimus.

Suprantu, kad čia ironija, bet... susodinti? Už kokius pinigus juos kalėjime maitinti ir prižiūrėti? Tada nebent deportuoti į Lenkiją arba Gudiją

[Combat]

Atsiprašau, bet man jūsų seilėtas, vergiškas patosas apgailėtinai sistemai, sunaikinusiai 50 milijonų savo pačios piliečių ir pateikimas kažkokių ŠŪDINŲ (žodžio vartojimą lietuvių kalbai aprobavo vienas svabiausių Europos poetų - Kristijonas Duonelaitis) chruščiovkių ir barakų kaip milžiniško progreso yra žemiau menkumo ribos...
Norite įteigti, kad laisva Lietuva per 50 metų būtų sukūrusi kažką prastesnio už tą ŠŪDĄ? Tarpukariu statomas būstas buvo milijardą kartų kokybiškesnis, patogesnis, geresnis žmogui gyventi už tarybinį ŠŪDĄ.

Ojojoj kokia orfografija...

Tas „šūdinas“ barakas ir chruščiovka pvz., Gargžduose, dabar virš 120 000 LTL kainuoja. Ką, bloga tarybinės sistemos dovana liaudžiai? Parodyk bent vieną šalį, kurioje žmonėms būstą dovanojo „for free“, apart socialinio būsto. Beje, įvertinant šildymo kainas, pasirodo, kad tie „barakai“ yra optimalūs ploto/kainos santykiu, dėl ko yra vieni labiausiai geidžiamų, jei ne koks penktas aukštas. Kalbant apie šiuolaikinius, tai kažkur už Pašilaičių yra nauji daugiabučiai (nebepamenu, kaip ten jie vadinami), kurie net iš tolo žvelgiant atrodo baisiau, nei tarybiniai blokiniai.

Na, buvo tarpukariu turtingų žmonių, yra ir dabar, pvz., Barkštys. Turi ne tik automobilį, vertingesnį nei 1 000 000, bet ir malūnsparnį. Koks jo namas ir kaip jis gyvena, net nedrįstu prognozuoti...Tokie statytis gali.

[senasnamas]

Parodyk bent vieną šalį, kurioje žmonėms būstą dovanojo „for free“, apart socialinio būsto.

Dovanoja tokiose šalyse, kuriose žmonėms nėra šansų užsidirbti ir įsigyti. Pvz., Afrika gauna daug dovanų iš užsienio, ar dėl to pas juos kas nors keičiasi į gerąją pusę? Kažin ar kokie suomiai su austrais svajoja apie dovanojamą būstą? Turbūt ne. Lietuviai irgi nesvajotų, jei nebūtų patyrę 50 m. trukusio "dovanų" laikotarpio. Dovanų buvo tiek, kad spėta pamiršti, jog viskas kainuoja. Jei ne tas laikotarpis, nuo suomių ar austrų turbūt nelabai ir atsiliktume. Suomijoje gyventojų tik 5,5 mln., o BVP kažkodėl sukuria net 6 kartus daugiau nei Lietuva. Tai kam jiems dovanos? Ką užsimano, tą patys sau ir pasidovanoja (nusiperka) ir nereikia laukti valdžios malonės.

[andyour]

Ojojoj kokia orfografija...

Tas „šūdinas“ barakas ir chruščiovka pvz., Gargžduose, dabar virš 120 000 LTL kainuoja. Ką, bloga tarybinės sistemos dovana liaudžiai? Parodyk bent vieną šalį, kurioje žmonėms būstą dovanojo „for free“, apart socialinio būsto. Beje, įvertinant šildymo kainas, pasirodo, kad tie „barakai“ yra optimalūs ploto/kainos santykiu, dėl ko yra vieni labiausiai geidžiamų, jei ne koks penktas aukštas.

Kad priešingai, naujos statybos butų šildymo sąskaitos labai mažos. Chruščiovka tiek kainuoja dėl savo vietos. Nesvarbu, kad iš plytų, žmonės gyvenime tiek į priekį nežiūri. O spekuliacijos ir deficitas kapitalizme neilgai trunka.

[Wycka]

Tas „šūdinas“ barakas ir chruščiovka pvz., Gargžduose, dabar virš 120 000 LTL kainuoja. Ką, bloga tarybinės sistemos dovana liaudžiai? Parodyk bent vieną šalį, kurioje žmonėms būstą dovanojo „for free“, apart socialinio būsto. Beje, įvertinant šildymo kainas, pasirodo, kad tie „barakai“ yra optimalūs ploto/kainos santykiu, dėl ko yra vieni labiausiai geidžiamų, jei ne koks penktas aukštas. Kalbant apie šiuolaikinius, tai kažkur už Pašilaičių yra nauji daugiabučiai (nebepamenu, kaip ten jie vadinami), kurie net iš tolo žvelgiant atrodo baisiau, nei tarybiniai blokiniai.

Niekaip nesuprantu, kodėl laisvas, sveikas ir protingas žmogus privalo gyventi būste, kurį gavo „for free“?
Šuo taip pat gyvena dovanotame name — būdoje. Būdą išlaikyti tam šuniui nieko nekainuoja, plius joje net neatsiklausus paties šuns jau yra parinktas optimalus ilgio ir pločio santykis, ir ta būda tam šuniui yra labai geidžiama. Bet šuo net neįsivaizduoja, kad galima gyventi ir kitaip. Pvz jis galėtų gyventi kaip vilkas — laisvas, miške ir oloje, bet... grandinė ant kaklo neleidžia.
Klausimas — kas laimingesnis? Ar laisvas vilkas, gyvenantis oloje ir miške medžiodamas stirnas, ar šuo, pririštas gyvenantis būdoje ir kasdien laižydamas jį matinančias rankas?

[Kitas Džiugas]

Aš homosovietikų paklausiu - nebūtume buvę SSRS dalis, jokios pažangos nebūtų buvę? Dabar gyventume 1940 metais, kai visas pasaulis - 2012?

[oranger]

Aš homosovietikų paklausiu - nebūtume buvę SSRS dalis, jokios pažangos nebūtų buvę? Dabar gyventume 1940 metais, kai visas pasaulis - 2012?

Žinoma. Nes kas gi Lietuvoje pastatytų kalchozus ir visą Lietuvą uždengtų šiferiu?

[J.U.]

Parodyk bent vieną šalį, kurioje žmonėms būstą dovanojo „for free“, apart socialinio būsto.

Dovanojo? Ogi ne, pastatė už tuos pinigus, kuriuos nusuko mokėdami juokingas sovietines algas.

[Taut.]

Žinoma. Nes kas gi Lietuvoje pastatytų kalchozus ir visą Lietuvą uždengtų šiferiu?

O kur dar dailiais betoniniais stulpais it akvarelėje pripaišytas prieš tai nykus ir bespalvis it kosmoso begalybės buvęs Lietuvos kraštovaizdis

[Combat]

Dovanojo? Ogi ne, pastatė už tuos pinigus, kuriuos nusuko mokėdami juokingas sovietines algas.

Bet užtat puikus, priverstinis visos visuomenės solidarizavimosi pavyzdys. Tada malūnsparniu skraidyti buvo galima tik SDAALR sporto klubuose ir tai buvo prieinama kiekvienam to norinčiam tarybiniam piliečiui. O dabar Barštys vienas skraido, o gal ir dar kas nors, bet tikrai ne plačiosios masės; čia atsakas tiems, kurie pradės, kad „..ana va gabesni...“ ir etc.

Niekaip nesuprantu, kodėl laisvas, sveikas ir protingas žmogus privalo gyventi būste, kurį gavo „for free“?

Niekas nedraudžia būstą padovanoti valdžiai. Valdžia apsidžiaugs – socialinių būstų labai labai trūksta.

Vot pats, Wycka, atsisakytum, jei tau švietimo skyrius, kaip pakankamai jaunam ir perspektyviam specialistui, pasiūlytų kokią „jačeiką“ Perkūnkiemio daugiaaukštyje? Sakytų: „Imk, gyvenk, jei dešimt metų dar pas mus išdirbsi, butas – tavo“. Atsisakytum?

Jei ne tas laikotarpis, nuo suomių ar austrų turbūt nelabai ir atsiliktume. Suomijoje gyventojų tik 5,5 mln., o BVP kažkodėl sukuria net 6 kartus daugiau nei Lietuva. Tai kam jiems dovanos? Ką užsimano, tą patys sau ir pasidovanoja (nusiperka) ir nereikia laukti valdžios malonės.

Manau, kad atsiliktume. Lietuva niekada nebuvo imperija, kaip Austrija, o Suomija niekada negavo tokio masto dovanų, kaip LTSR.

Suomija pati savo gerovę lipdė kruopelytę po kruopelytės ir sunkiai įsivaizduoju, kaip jie būtų reagavę, jei ES būtų iškėlusi sąlygą demontuoti AE Suomijoje. Bet su lietuviais yra kitaip; jaučiuosi lyg beždžionių aptvare, kur svarbu suvalgyt bananą, gerai „išsikrušt“ ir dar ką nors iš bendruomenės nugvelbt. Nežinau, ar taip yra Suomijoje.

[andyour]

/\ o už kieno pinigus dovanotų?

[Wycka]

Vot pats, Wycka, atsisakytum, jei tau švietimo skyrius, kaip pakankamai jaunam ir perspektyviam specialistui, pasiūlytų kokią „jačeiką“ Perkūnkiemio daugiaaukštyje? Sakytų: „Imk, gyvenk, jei dešimt metų dar pas mus išdirbsi, butas – tavo“. Atsisakytum?

Vat jeigu man, kaip pakankamai jaunam ir perspektyviam specialistui, pasiūlytų darbą pagal mano žinias ir tas žinias (+ įdedamas pastangas) tiesiogiai atitinkantį atlyginimą, aš butą Perkūnkiemio daugiaauštyje nusipirkčiau per 10 metų be jokios valdžios malonės ir tos valdžios nereikėtų po to šlovinti už „dovanas“.
Matyt, čia ir yra mūsų valstybės tragedija — jau ateina nauji politikai, bet dar nepasitraukia seni, sovietinio mąstymo valdininkai. Švietimo ministerijoje pensijinio amžiaus valdininkų procentas didelis kaip niekur kitur. Vat jų supratimu mokytojas turi dirbti tik iš idėjos, ir šlovinti tuos valdininkus už kiekvieną numestą kaulą. Kas tie kaulai, dabar neminėsiu, nes 'žmogui iš šalies' bus labai nuobodu į tai gilintis. Kai privačiame sektoriuje atlyginimai jau stabilizavosi ar net pradeda atsargiai kilti, ŠMM šių metų sausio 1d. dar mokytojams vidutiniškai nurėžė apie 4,5% atlyginimo. Ypač sumažėjo finansavimas suaugusiųjų švietimui — net iki 43%. Todėl kam stebėtis, kad daugiau negu pusė mokytojų užsiima nelegalia korepetitorių veikla, aš papildomai dirbu vertėju, dar keli kolegos dirba gidais. Gana dažnai būna tokių įtemptų darbo dienų, kad pamokoms pasiruošti laiko nebelieka...

[Tomas]

Ką aš matau! Ogi didysis liberalas Wycka skundžiasi, kad valdžia jam mažai moka.
Negi nežinai, kad nereikia laukti malonių iš valdžios? Jei nepatinka "valdiškas" atlyginimas eik į privatų sektorių, kur gausi tie kiek užsidirbsi. Jei ir to negana - susikurk darbo vietą pats (ką aiškiai pasakė "šiltai" įsitaisęs premjero patarėjas jaunimo reikalams).

[Wycka]

Ką aš matau! Ogi didysis liberalas Wycka skundžiasi, kad valdžia jam mažai moka.
Negi nežinai, kad nereikia laukti malonių iš valdžios? Jei nepatinka "valdiškas" atlyginimas eik į privatų sektorių, kur gausi tie kiek užsidirbsi. Jei ir to negana - susikurk darbo vietą pats (ką aiškiai pasakė "šiltai" įsitaisęs premjero patarėjas jaunimo reikalams).

Aš savo tikslą pasiekiau — suvarčiau taip komentarą, kad atkreipiau į save dėmesį! Ačiū, Tomai
Dabar prie reikalo. Iš vienos pusės, Švietimo srityje dominuoja valstybinis sektorius, dar labiau, negu medicinos. Nėra realios konkurencijos, nebent per mokinio krepšelį, bet ir tas taip suveltas, kad sąžiningos konkurencijos beveik nėra. Jeigu norite, galėsiu kitame komentare išsiplėsti. Konkurencijos nebuvimas labai apriboja švietimo darbuotojų galimybes reikalauti didesnio atlyginimo (atsiminkite, kaip Žabaitienė agitavo 2007m. — „tikri mokytojai neatims iš mokinių teisės į žinias ir išsilavinimą“, tik nutylėjo, kad ŠMM politikai atima iš mokytojų galimybę pasirinkti), lieka tik keli variantai: a) pasiimti verslo liudijimą ir teikti privačias pamokas, bet ir čia valstybės kišimasis toks didelis, kad greičiau paskęsi popieriuje nei kažką realaus uždirbsi, todėl dauguma renkasi nelegalią korepetitoriaus veiklą; b) emigruoti ir dirbti tą patį darbą emigracijoje, tačiau ir čia galimybės nevienodos — užsienio šalyje kiti švietimo įstatymai ir standartai, kartais net nepripažįsta diplomo, nelabai kam ten reikia lietuvių kalbos, istorijos ar tikybos mokytojų, o Lietuvoje baigęs anglų filologijos studijas pačioje UK anglų kalbos anglų vaikams nelabai padėstysi; c) užsiimti kita veikla, ką, beje, dauguma ir daro — tačiau čia nukenčia ir darbuotojas, ir valstybė, nes veltui iššvaistoma ~4 metai studijų ir tų studijų finansavimas, čia kaip tame anekdote: dukart bakalauras, triskart magistras, fizikos mokslų daktaras mūsų kiemsargis Vasia.
Ką daryti? Aš siūlau nustatyti visiškai vienodas sąlygas gauti tuos pačius mokinio krepšelio pinigus visoms mokykloms (taip, daliai kaimo mokyklų su 30-40 mokinių teks užsidaryti, bet mokiniai bus vežiojami į didesnes mokyklas geltonaisiais autobusiukais), mažiau valstybei/savivaldybei kištis ar net visiškai nesikišti į privačių mokyklų vidaus tvarką (ugdymo kokybė matysis per valstybinių egzaminų rezultatus), atleisti privačias ugdymo įstaigas nuo nekilnojamojo turto mokesčio (valstybinės mokyklos ir darželiai juk tokio mokesčio nemoka), neriboti užklasinės veiklos kiekio, jeigu mokinys už ją susimoka pats (tas padaryta tik šią vasarą), ir, pagaliau, atsisakyti bent pusės tik patiems valdininkams reikalingo popierizmo, pagaliau pakeisti požiūrį, imtis darbo ne dėl dokumento, o dėl mokinio. Jeigu mokytojas yra priverstas rašyti kiekvienos pamokos planą, vadinasi, mokykla nepasitiki mokytojo kvalifikacine kompetencija, tuo pačiu ir universiteto išduotu diplomu. Jeigu net kelios mokyklos nepasitiki to paties universiteto išduotu diplomu, logiškai kyla klausimas, kaip universitetas dirba su studentais, kokias žinias, gebėjimus ir įgūdžius jiems suteikia, ir kiek rimtai yra patikrinamos absolventų žinios baigus diplomines studijas.
Tai štai, jeigu turėjote kantrybės viską perskaityti, gal susidarėte įspūdį, kiek dar daug biurokratinio jovalo mūsų švietimo sistemoje. Ministrai keičiasi, o jovalas lieka. Ministras G. Steponavičius vos tapęs ministruu atliko keletą liberalių reformų, ir netrukus viskas nutilo. Per pastaruosius dvejus metus susidaro įspūdis, kad ministras rūpinasi tik mokyklų renovacija (o kam tada aplinkos ministras?), universitetų reitingais, studentų šventėmis ir priešrinkimine agitacija. Na, jeigu paguos, toks ministras ne jis vienas...

[geriantis]

Bet užtat puikus, priverstinis visos visuomenės solidarizavimosi pavyzdys. Tada malūnsparniu skraidyti buvo galima tik SDAALR sporto klubuose ir tai buvo prieinama kiekvienam to norinčiam tarybiniam piliečiui. O dabar Barštys vienas skraido, o gal ir dar kas nors, bet tikrai ne plačiosios masės; čia atsakas tiems, kurie pradės, kad „..ana va gabesni...“ ir etc..

teisingai, visi solidariai priverstinai lenkė nugaras kolchozuose ir gamyklose, kad partijos šulai galėtų važinėtis volgomis ir gyventi prestižiniuose butuose, pirktis prekes specparduotuvėse ir ilsėtis specvilose, žinok yra žmonių, kurie atsimena dar kaip buvo prie sovietų ir nereikia pudrint čia smegenų apie komunistinį rytojų

[Tomas]

Tai štai, jeigu turėjote kantrybės viską perskaityti

Atvirai sakant - neskaičiau. Bet galėčiau rekomenduoti Somalį. Girdėjau ten trūksta mokytojų, valdžios kaip ir nėra, galimybės realizuoti save faktiškai neišsemiamos

[Kitas Džiugas]

Gerai, homosovietikai. Pagal jus tikrai aš iš buržuazinių nacionalistų giminės:
mano senelis šaudė į vargšus darbo žmones ir kovotojus už tarybų valdžią, po to dangstėsi svetimais vardais ir gyveno už valdiškus darbo žmonių pinigus;
mano močiutė tų banditų ryšius palaikė, paskui irgi slapstėsi;
mano senelis Gedimino, oi, Lenino prospekte vasario šešioliktą prie KGB, ne, VSK, rėkė savo lozungus už buržuazinio režimo atkūrimą;
mano tėvas įstojo į universitetą vėliau, nes nepriklausė Visasąjunginei Lenino jaunimo organizacijai.

Aš irgi esu bjaurus niekšas, jankių marionetė, savo auklėtojos rusės akyse Karal... Kaliningradą vadinu senu ponų vokiečių pavadinimu ir kalbu, kaip (ne)gerai šitą respubliką paveikė imigra... darbo žmonės iš broliškųjų respublikų. Taškas.