Geopolitika

[Wycka]

Ką ir reikia įrodyti - koreliacija tarp religinių įsitikinimų ir perkamosios galios menka.

Ką aš ir bandžiau įrodyti — nors ir menka, bet yra. Ir tendencija iš lėto tai koreliacijai nykti. Bet tai labai lėtas / ilgas procesas. Skirtumai dar bus matomi visą XXIa.

[Tomas]

Norint - bet ką gali pritempti iki bet ko. Bet bandymas viską suvesti į religinius įsitikinimus, atmetus visą krūvą kitų faktorių "nelaiko vandens", kaip pasakytų Užkalnis

[Tomas]

JK protestantiška yra tik DB sala. Aišku, NI dominuoja anglų protestantai, bet sunkoka lyginti kraštą, kur 1/3 katalikai ir jau 40 metų trunka aktyvus karo/teroro veiksmai. Tačiau paėmus didžiausią JK dalį — Angliją, pamatome kitokius skaičius:

Toliau.

Dabar paskaičiuokime, kiek 22.907 svarų sterlingų bus dolerių. Pagal šiandienos oficialų valiutų kursą — 94.628,82 Lt, arba $35.450, ir tai dar turint minty tai, kad svaro sterlingo vertė kelis kartus krito.

Ir ką tuo norima įrodyti?

Paimame didžiausią Vokietijos dalį (pagal plotą ir BVP), John'o meilę - Bavariją. Žinomas katalikybės bastionas. Jos BVP gyventojui - $48 000. Didžiajai Europos daliai iki Bavarijos - kaip vėžiu iki Kinijos.

[Wycka]

Norint - bet ką gali pritempti iki bet ko. Bet bandymas viską suvesti į religinius įsitikinimus, atmetus visą krūvą kitų faktorių "nelaiko vandens", kaip pasakytų Užkalnis

NE VISKĄ, juk daug kartų rašiau — NE VISKĄ. Įrodžiau tik bendras tendencijas, kad religija įtakojo ir dar tebeįtakoja ekonominį visuomenės vystymąsi, bet jokiu būdu ji nėra pagrindinis ar juo labiau vienintelis faktorius.

[Aleksio]

O kaip su BVP/gyventojui? Juk tai svarbiausia. Manau užtenka pažvelgti į šį žemėlapį ir viskas pasidaro aišku kas yra kas:

Atvaizdas

Nieko neaišku. Ką reiškia raudona spalva? Melyna? Žalia?

[Zorro]

Catholic areas (olive), Protestant areas (blue) and areas ruled by Muslims (red), before the Counter-Reformation.
http://en.wikipedia.org/wiki/Protestantism_and_Islam

[Aleksio]

Catholic areas (olive), Protestant areas (blue) and areas ruled by Muslims (red), before the Counter-Reformation.
http://en.wikipedia.org/wiki/Protestantism_and_Islam

Tai gal tada Romos imperiją prisiminti reikia? Ar net akmens amžių? Reikia žiurėti, kas yra dabar, o ne kaip buvo kažkada.

[Čikupakas]

O kaip su BVP/gyventojui? Juk tai svarbiausia. Manau užtenka pažvelgti į šį žemėlapį ir viskas pasidaro aišku kas yra kas:

Atvaizdas

Labai taiklus žemėlapis. Moderniausios valstybės atsikratę katalikybės, šiek tiek atsilikusios katalikiškos, o tragiškiausia situacija islamiškose valstybėse.

[Tomas]

O neabejotinai pažangiausia valstybė atsikračiusi visų religijų - Šiaurės Korėja.

[index]

Nors kaip matyti labiausiai ekonominis išsivystymas koreliuoja ne su protestantizmu, o apskritai netikėjimu jokiais dievais.

[Eikantas X]

Playing chess in Eurasia
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/ML22Ag02.html

Bets are off on which is the great story of 2011. Is it the Arab Spring(s)? Is it the Arab counter-revolution, unleashed by the House of Saud? Is it the "birth pangs" of the Greater Middle East remixed as serial regime changes? Is it R2P ("responsibility to protect") legitimizing "humanitarian" bombing? Is it the freeze out of the "reset" between the US and Russia? Is it the death of al-Qaeda? Is it the euro disaster? Is it the US announcing a Pacific century cum New Cold War against China? Is it the build up towards an attack on Iran? (well, this one started with Dubya, Dick and Rummy ages ago ...)

Underneath all these interlinked plots - and the accompanying hysteria of Cold War-style headlines - there's a never-ending thriller floating downstream: Pipelineistan. That's the chessboard where the half-hidden twin of the Pentagon's "long war" is played out. Virtually all current geopolitical developments are energy-related. So fasten your seat belts, it's time to revisit Dr Zbigniew Brzezinski's "grand chessboard" in Eurasia to find out who's winning the Pipelineistan wars.

[Lettered]

Nors kaip matyti labiausiai ekonominis išsivystymas koreliuoja ne su protestantizmu, o apskritai netikėjimu jokiais dievais.

Atvaizdas

Labai daug išimčių - Airija, Austrija, Suomija, Lenkija. Atitinkamai iš kitos pusės - Estija ir Čekija.

[Sula]

O neabejotinai pažangiausia valstybė atsikračiusi visų religijų - Šiaurės Korėja.

Ten nauja religijos forma - čiučchė. Net komunizmo lyg ir atsisakė.

[index]

Jeigu tai būtų teisybė, tai Čekija ir Estija būtų pažangiausios šalys, o Airija ar Italija - atsiliekančios. Bet kad yra atvirkščiai.

Matai, veikia ir kiti veiksniai (Kaip pavyzdžiui ekonomikos nustekenimas komunizmo laikotarpiu), bet bendra tendencija matosi, kad giliai tikinčios pietų šalys laikosi daug prasčiau nei ateistiška šiaurė.

[Lettered]

Matai, veikia ir kiti veiksniai (Kaip pavyzdžiui ekonomikos nustekenimas komunizmo laikotarpiu), bet bendra tendencija matosi, kad giliai tikinčios pietų šalys laikosi daug prasčiau nei ateistiška šiaurė.

Bet tai labiau susiję su klimatu nei religija. Žmonės atsipalaidavę, niekur neskuba ir gyvena sau laimingai Niekur negirdėjau, kad katalikybė skatintų tingumą, greičiau atvirkščiai. Beje, komunizmas yra ateizmo sinonimas

[index]

Labai daug išimčių - Airija, Austrija, Suomija, Lenkija. Atitinkamai iš kitos pusės - Estija ir Čekija.

Suomija protestantiška ir gana mažai religinga, palyginus su Pietų ar Rytų Europos valstybėmis. Lenkija nelabai išimtis, nes ji nėra labai turtinga (daugiau mažiau mūsų ir Estų lygio).

O ypač katalikybė slopina ekonomiką todėl, kad ji atmeta žmogaus iniciatyvą (viską duoda arba atima dievas) ir yra socialistinė (Viskuo reikia, vos ne per prievartą, dalintis). Tas iškart slopina žmonių iniciatyvą, kas ekonomikai yra labai blogai.

[Tomas]

Kalbant apie šitą žemėlapį:


Aiškiai matosi Europos "ekonominė širdis" - (vakarų) Vokietija, Prancūzija, Šiaurės Italija, Šveicarija, Austrija, Nyderlandai. Kuo toliau nuo šio ekonomikos branduolio - tuo mažesnė perkamoji galia. Įžiūrintys religijos įtaką - gali šviestis galvas

[Lettered]

O ypač katalikybė slopina ekonomiką todėl, kad ji atmeta žmogaus iniciatyvą (viską duoda arba atima dievas) ir yra socialistinė (Viskuo reikia, vos ne per prievartą, dalintis). Tas iškart slopina žmonių iniciatyvą, kas ekonomikai yra labai blogai.

Komunizme dievo nebuvo, bet visi dėl to neklestėjo, tiksliau teoriškai taip ir turėjo būti, bet praktiškai taip nebuvo. Katalikybė kaip tik moko dirbti, padėti kitiems, kad prieš dievą gėda nebūtų, o ne sėdėti tik ir pramogauti tikintis dievo malonės Dėl socializmo, tai labiausiai socialistinės šalys - skandinavai, kur daugiausia ateistų, o labai religingą JAV socialistine pavadinti būtų sunku. Taip, kad net ir labai norint sunku surasti ryšius tarp religijos ir šalies klestėjimo

[Zorro]

http://www.miestai.net/forumas/showp...postcount=1585

Beveik sutampa su Frankų imperija.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?...20060429090547

[Wycka]

Aiškiai matosi Europos "ekonominė širdis" - (vakarų) Vokietija, Prancūzija, Šiaurės Italija, Šveicarija, Austrija, Nyderlandai. Kuo toliau nuo šio ekonomikos branduolio - tuo mažesnė perkamoji galia. Įžiūrintys religijos įtaką - gali šviestis galvas

Pamiršai Skandinaviją ir pietryčių UK.