Geopolitika

[c2h5oh]

Net nežinau, kur tokį straipsnį patalpinti. Įdomiai pasakojama apie "vakariečių" ir Kinijos vaikų auklėjimą: Why Chinese Mothers Are Superior

Dresūros pasiekimai - meška, važiuojanti dviračiu. Ne veltui jie jau dabar aiškiai pirmauja gimnastikoj ir kitose panašiose veiklose (kur reikalingas tik plikas darbas ir "zubrinimas").

[andyour]

Dresūros pasiekimai - meška, važiuojanti dviračiu. Ne veltui jie jau dabar aiškiai pirmauja gimnastikoj ir kitose panašiose veiklose (kur reikalingas tik plikas darbas ir "zubrinimas").

Bet ir vakaruose 99% žmonių yra zubrintojai Pasaulyje vienetai projektuotojų ir mokslininkų, o kinai jiems labai daug darbo duoda.

[Wycka]

Tą patį vakarai sakė Lietuvai 1990 metais... Kam atsiskirti, juk naudos iš to nebus, federacija būtų geriau, tik pakaktų išplėsti autonomiją.

Kokie Vakarai? JAV niekada nepripažino Baltijos valstybių aneksijos, kiek pamenu, JK taip pat. Islandija pati pirmoji 1991m. vasario 11d. pripažino nepriklausomybę, beje, pati labai rizikuodama. Netrukus po to sekė Danija.
Pabrėžiu, kad baltijos valstybių buvo ir yra visai kita situacija — visos turi išėjimą prie atviros jūros, istorinį valstybingumą, visos turėjo/turi realiai veikiančią infrastruktūrą ir nenutraukusius ryšių išeivius Vakaruose.
Pietų Sudano atvejis man labai primena Kosovo atvejį. Tik pastarasis turi aiškią sąjungininkę, su kuria mielai net susijungtų — Albaniją, o ši turi platų pajūrio ruožą. Sudano skilimas didelės bėdos nepridarytų, jeigu Afrikoje būtų savotiška „Europos sąjunga“, kurios narys būtų ir pats Sudanas.

[c2h5oh]

Kokie Vakarai? JAV niekada nepripažino Baltijos valstybių aneksijos, kiek pamenu, JK taip pat. Islandija pati pirmoji 1991m. vasario 11d. pripažino nepriklausomybę, beje, pati labai rizikuodama. Netrukus po to sekė Danija.

Na taip, aneksijos jie juridiškai nepripažino (nors faktiškai buvo kiek kitaip). Bet faktą, kad Aukščiausioji taryba ir jos suformuota valdžia atstovauja tą jų pripažįstamą Lietuvos Respubliką, jie pripažino tik 1991 rugpjūčio pabaigoj.

Pietų Sudano atveju, jų nepriklausomybę iškart pripažins visas pasaulis. Nes visi remia 2005 metų taikos susitarimą, pagal kurį ir vyksta dabartinis referendumas.

Pabrėžiu, kad baltijos valstybių buvo ir yra visai kita situacija — visos turi išėjimą prie atviros jūros, istorinį valstybingumą, visos turėjo/turi realiai veikiančią infrastruktūrą ir nenutraukusius ryšių išeivius Vakaruose.

Šiaip jau Pietų Sudanas ir Šiaurės Sudanas turi mažai ką bendro - juos tik 1947 metais britai sujungė į vieną darinį (o iki tol juos valdė atskirai).

Taigi nauja valstybė pilnai įsipaišo į afrikietiškas tendencijas - dirbtinai sujungtos valstybės skyla, bet griežtai pagal kolonijines sienas (kaip anksčiau atsiskyrė Eritrėja).

[music]

Na taip, aneksijos jie juridiškai nepripažino (nors faktiškai buvo kiek kitaip). Bet faktą, kad Aukščiausioji taryba ir jos suformuota valdžia atstovauja tą jų pripažįstamą Lietuvos Respubliką, jie pripažino tik 1991 rugpjūčio pabaigoj.

Pietų Sudano atveju, jų nepriklausomybę iškart pripažins visas pasaulis. Nes visi remia 2005 metų taikos susitarimą, pagal kurį ir vyksta dabartinis referendumas.


Šiaip jau Pietų Sudanas ir Šiaurės Sudanas turi mažai ką bendro - juos tik 1947 metais britai sujungė į vieną darinį (o iki tol juos valdė atskirai).

Taigi nauja valstybė pilnai įsipaišo į afrikietiškas tendencijas - dirbtinai sujungtos valstybės skyla, bet griežtai pagal kolonijines sienas (kaip anksčiau atsiskyrė Eritrėja).

Tikiuosi jiems nesibaigs taip: http://lt.wikipedia.org/wiki/Biafra

Beje, gal kas nors pabiau besidomintis Afrika pakomentuotų tokius darinius kaip Namibija ir Vakarų Sachara? Niekad nesupratau, ar tai suverenios šalys, ar tik Maroko ir PAR šėšėliai, o ir skirtingai skirtinguose šaltiniuose pateikiama.

[Sula]

Beje, gal kas nors pabiau besidomintis Afrika pakomentuotų tokius darinius kaip Namibija ir Vakarų Sachara? Niekad nesupratau, ar tai suverenios šalys, ar tik Maroko ir PAR šėšėliai, o ir skirtingai skirtinguose šaltiniuose pateikiama.

Bent jau Namibija yra nepriklausoma, laisva ir demokratiška šalis Afrikos žemyno kontekste.

[index]

Tik įdomu ar nėra visokeriopai priklausoma nuo savo kaimynės

Dar klausimas kaip Lesotas gyvena vienos šalies apsupty?

O štai Vakarų Sacharos ir tokių žemėlapių teko matyti:

Atvaizdas

O Vakarų Sachara išvis nėra nepriklausoma valstybė. Tai tik teritorija dėl kurios pešasi Marokas ir Mauritanija. Toks Vidurio Lietuvos analogas, kuri irgi kurį laiką buvo "nepriklausoma valstybė".

[Big Cat]

[music]

O Vakarų Sachara išvis nėra nepriklausoma valstybė. Tai tik teritorija dėl kurios pešasi Marokas ir Mauritanija. Toks Vidurio Lietuvos analogas, kuri irgi kurį laiką buvo "nepriklausoma valstybė".

Vidurio Lietuvą pripažino tik Lenkija, kuri per du metus tą "šalį" prisijungė , o su Vakarų Sachara- įdomiau. Ją pripažįsta 49 šalys.

[Big Cat]

[John]

Įdomu, kiek įtakos JAV Senate ir Baltuosiuose rūmuose padaro ginklų pramonės lobistai?

Šiaip, pagalvojus, karas Irake labiausiai naudingas buvo būtent JAV ginklų pramonei... ko gero, ir naftos pramonė neliko abejinga. Na bet juk visi žinome, kad pagrindiniai karo tikslai buvo tikrai ne nafta ar ginklų tiekimo kontraktai, o MNG ir demokratijos įvedimas.

[Big Cat]

Koks tas tikslas be būtų buvęs, JAV labai prasiskaičiavo

[John]

Koks tas tikslas be būtų buvęs, JAV labai prasiskaičiavo

Ar tikrai? Aišku, galima sakyti "JAV išleido šimtą tūkstančių trilijonų USD karui Irake", bet reikia nepamiršti, kad absoliuti dauguma tų pinigų tikriausiai nuėjo kareivių algoms, JAV ginklų gamintojams, mokymams ir t.t. Kitaip tariant, tai kaip koks stimulo planas.

Nors šiaip būtų įdomu pamatyti bent apytikrius skaičius, kiek JAV kainuoja karai ir kokia dalis tų pinigų lieka JAV ir skatina ekonomiką.

[c2h5oh]

Įdomu, kiek įtakos JAV Senate ir Baltuosiuose rūmuose padaro ginklų pramonės lobistai?

Šiaip, pagalvojus, karas Irake labiausiai naudingas buvo būtent JAV ginklų pramonei... ko gero, ir naftos pramonė neliko abejinga. Na bet juk visi žinome, kad pagrindiniai karo tikslai buvo tikrai ne nafta ar ginklų tiekimo kontraktai, o MNG ir demokratijos įvedimas.

Dėl naftos. Šitas teiginys taip dažnai kartojamas, kad daug žmogių galvoja, kad tai yra tiesa, nepasivargindami patikrinti. Kokiu būdu Irako karas padėjo naftos pramonei? Faktus į studiją.

1) Kiek kainavo nafta iki karo ir kiek dabar? Dabar gerokai brangiau.
2) Irako naftos tiekimas iki karo ir dabar? Iki karo tiekimas buvo apribotas dirbtinai (sankcijomis; panaikink sankcijas, ir naftos tiekimas būtų atkurtas sekančią dieną), dabar apribotas realiai (bardaku šalyje ir teroristiniais išpuoliais; tiekimo padidinimas labai komplikuotas)
3) Irakas yra 13 vietoj pagal JAV naftos importą (http://www.eia.doe.gov/pub/oil_gas/p...nt/import.html ), ir išvis JAV naftą įsiveža daugiausia ne iš Persijos įlankos regiono. Hugo Chavezas gerokai svarbesnis JAV naftos pramonei nei Sadamas Huseinas.

Išvada - protingiems žmonėms verta domėtis faktais ir aklai nekartoti plačiai paplitusių legendų (urban myths) ir propagandos.

[Kecal]

Dėl naftos. Šitas teiginys taip dažnai kartojamas, kad daug žmogių galvoja, kad tai yra tiesa, nepasivargindami patikrinti. Kokiu būdu Irako karas padėjo naftos pramonei? Faktus į studiją.

1) Kiek kainavo nafta iki karo ir kiek dabar? Dabar gerokai brangiau.
2) Irako naftos tiekimas iki karo ir dabar? Iki karo tiekimas buvo apribotas dirbtinai (sankcijomis; panaikink sankcijas, ir naftos tiekimas būtų atkurtas sekančią dieną), dabar apribotas realiai (bardaku šalyje ir teroristiniais išpuoliais; tiekimo padidinimas labai komplikuotas)
3) Irakas yra 13 vietoj pagal JAV naftos importą (http://www.eia.doe.gov/pub/oil_gas/p...nt/import.html ), ir išvis JAV naftą įsiveža daugiausia ne iš Persijos įlankos regiono. Hugo Chavezas gerokai svarbesnis JAV naftos pramonei nei Sadamas Huseinas.

Išvada - protingiems žmonėms verta domėtis faktais ir aklai nekartoti plačiai paplitusių legendų (urban myths) ir propagandos.

Reikia turėti omenyje, kad strateginis planavimas atliekamas ne 2 ir 5 metams. Reikia atsižvelgti į daugelį veiksnių. Nėra taip svarbu, kad šiuo metu nafta pabrangusi, ar kad Irako naftos tiekimas (iki šiol) nėra iki galo atkurtas, ar kad Irakas nėra pagrindinis tiekėjas (užtat Saudo Arabija - trečia!). Svarbiau - kaip bus ATEITYJE.

Iki karo Irake JAV artimai bendravo su Saudo Arabija ir kitomis GCC šalimis, tačiau turėjo vienu metu "prižiūrėti" tiek Iraną, tiek ir Iraką, kad nesąmonių regione nepridarytų. Planas buvo gana paprastas - perkonstruoti Iraką, padaryti iš priešo draugu, sumažinti Įlankos arabų nerimą, iš visų pusių apsupti Iraną, galų gale, palikti regione keltą papildomų karinių bazių, kad niekam neliktų abejonių, kas ten "bosas". Ateityje naftos poreikis tik didės, Kinija toliau karštligiškai blaškysis po visą pasaulį, ieškodama naujų "kranelių", o JAV tuo metu ramiai sau sėdės ant didžiausių pasaulio atsargų ir pasiims tiek, kiek jai tuo metu reikės (panaudojusi įtikinamą diplomatiją). Galės net ir kinams šiek tiek "paskirti" - panašiai, kaip dabar daro.

Ko JAV, matyt, neapskaičiavo - kad Iranas pradės su ja aktyviai (ir gana sėkmingai) varžytis Irako vidaus politikoje. Dabar ten daugmaž nusistovėjo "kovingos lygiosios", bet Iranas turi labai rimtą potencialą ilgainiui išstumti amerikiečius, jeigu šie nesuorganizuos karinio perversmo, per kurį į valdžią sugrįžtų sunitų mažuma.

[John]

Dėl naftos. Šitas teiginys taip dažnai kartojamas, kad daug žmogių galvoja, kad tai yra tiesa, nepasivargindami patikrinti. Kokiu būdu Irako karas padėjo naftos pramonei? Faktus į studiją.

1) Kiek kainavo nafta iki karo ir kiek dabar? Dabar gerokai brangiau.

O kiek nafta būtų kainavusi be karo ir kokia nauda/žala iš to JAV naftos kompanijoms ir JAV apskritai?

2) Irako naftos tiekimas iki karo ir dabar? Iki karo tiekimas buvo apribotas dirbtinai (sankcijomis; panaikink sankcijas, ir naftos tiekimas būtų atkurtas sekančią dieną), dabar apribotas realiai (bardaku šalyje ir teroristiniais išpuoliais; tiekimo padidinimas labai komplikuotas)

Kiek naftos išgaudavo Irakas prieš karą ir kiek dabar? Kokios kompanijos ten veikė prieš karą ir dabar?

3) Irakas yra 13 vietoj pagal JAV naftos importą (http://www.eia.doe.gov/pub/oil_gas/p...nt/import.html ), ir išvis JAV naftą įsiveža daugiausia ne iš Persijos įlankos regiono. Hugo Chavezas gerokai svarbesnis JAV naftos pramonei nei Sadamas Huseinas.

Tai kad Hugo Chavezas svarbesnis už Saddamą Husseiną, nereiškia, kad JAV naftos pramonė iš karo negavo naudos. Taip pat, kada naftos tiekimas Įlankos regione buvo stabilesnis - prieš karą ar po karo? Kurioje vietoje pagal naftos importą Irakas buvo prieš karą ir ar JAV kompanijos užsiima vien operacijomis JAV?

Išvada - protingiems žmonėms verta domėtis faktais ir aklai nekartoti plačiai paplitusių legendų (urban myths) ir propagandos.

Visiškai sutinku. Tą ir siūlau daryti.

[music]

Maskva~Vilnius

[Big Cat]

Nors šiaip būtų įdomu pamatyti bent apytikrius skaičius, kiek JAV kainuoja karai ir kokia dalis tų pinigų lieka JAV ir skatina ekonomiką.

http://costofwar.com/en/

Cost of Iraq, Afghanistan tops $1 trillion

[Depeche]

buvau susitranzavęs rusą, sakė Rusija labai turtinga šalis, Lietuva, sakė, turėtų lygiuotis į ją.

[andyour]

buvau susitranzavęs rusą, sakė Rusija labai turtinga šalis, Lietuva, sakė, turėtų lygiuotis į ją.

Matau visi pasinėrė į indeksus Kas vienam gerai, kitam gal blogai. Kiekvienas žmogus į pasaulį žvelgia iš savo varpinės Aš pažinojau maskvietį advokatą. Jis savo firmoje praktikantams mokėdavo 700$/mėn. Konkreti situacija, konkretūs skaičiai. Kažkas dar buvo užsiminęs apie metro mašinistus.