Geopolitika

[Sklansky]

ES nieko neskelbs apie investicijas į gynybą iki Vokietijos rinkimų, kas yra šis savaitgalis. Baerbock prasižiojo apie 700mlrd. eurų paketą. Rimta.

[MedinisStrazdas]

Vis tiek nesupratai.
Kalba buvo kad Donaldui dzin kaip įsirašys į istoriją, nes "po manęs nors ir tvanas".
Aš sakiau, kad ne dzin ir, kad jis nori įsirašyti teigiamai.

Tai, kad jo manymu teigiamas elgesys gali būti neigiamai vertinamas kitų, neturi nieko bendro su tuo apie ką buvo kalba. Kalba buvo at jam dzin kaip įsirašyti, at nori įsirašyti teigiamai (pagal jo supratimu teigiamus dalykus).
Kad jo supratimas kas yra teigimas dalykas gali skirtis nuo kitų supratimo, neturi nieko bendra su ginču.

Ir čia nieko bendro su kaip jis įsirašyti



Neinvestuoja į indeksą, nes tikisi, kad verslas paeis, speju.
Na reikia būti labai keistam (čia mandagus sinonimas kvailam), kad galvoti, kad kažkas, o tuo labiau toks egoistas kaip Trumpas, mėgsta pralaimėti.

Tai tu nesupratai. Esmė kad dzin ko jis nori. Usuotasis irgi norėjo įsirašyti teigiamai. Bet nei vienas iš jų nesupranta kad kad įsirašė neigiamai.

Na tai tada grįžtam prie pradinės hipotezės - nekompetetingas.

[Gator]

Tai tu nesupratai. Esmė kad dzin ko jis nori. Usuotasis irgi norėjo įsirašyti teigiamai. Bet nei vienas iš jų nesupranta kad kad įsirašė neigiamai.
.

Tu nesupratai, nes teiginys buvo apie tai kad jam nesvarbu kaip įsirašyti, nes "po manęs nors ir tvanas".
Šito teiginio pritarimui arba nepritarimui yra aktualu tik būtent ko jis nori.

Tai ką tu sakai yra teisingas dalykas, bet visiškai kitas dalykas, kuris nesusijęs su tuo dėl jo buvo ginčas.

[Sklansky]

George Friedman. Trump’s masterplan.

Nesakau, kad viską reikia už gryną pinigą priimti ir, kad būtent taip bus, bet amerikietiška perspektyva:

https://www.youtube.com/watch?v=s-okIcAADYE

[Dundorfas]

George Friedman. Trump’s masterplan.

Nesakau, kad viską reikia už gryną pinigą priimti ir, kad būtent taip bus, bet amerikietiška perspektyva:

https://www.youtube.com/watch?v=s-okIcAADYE

Žiūrėjau pasakas pasakoja erdvėje ir laike nebesigaudo, net vedantysis mini intarpuose kad jo geriau pažiūrėkite ižvalgas, nuseno Žoržas.

[PoDV]

Kita tema, bet rašau čia.

AOC įdomi tokia. Kartais paklausau jos ką šneka, tai atrodo protinga moteris, kitą kartą paklausius jos, tai atrodo ji kažkokioje paralelinėje visatoje gyvena. Šiaip nieko gero tokie toli į kairę nuėje politikai, nes kaip ir su dešiniaisiais kuo toliau nuo centro, tuo labiau link rusijos ir jos naratyvų neša.

Negalima aišku visos košės paaiškinti vien tik šia horseshoe teorija, bet viską smarkiai supaprastinus kažkaip tikrai makes sense jinai.

---
Pasamprotavimai apie kombinacijas:
Far left'as ir far right'as su Rusija + Palestina. Spėju eina tas tiesmukas might makes right endorse'inimas. Ok Palestina viena yra silpnesnė už Izraelį, bet už Palestinos stovi visas arabų/Islamo pasaulis, visokios kitos supervalstybės ar supervalstybės-wannabe, pagal tą idėją turėtų esą užtekti galios sunaikinti Izraelį tiesiog grynai per might makes right. Rusija irgi paprasčiausiai, kad dėl mažų silpnų etninių valstybėlių kaimynystėje gali daryti might, vykdyti SVO operacijas iki Vyslos ar Berlyno, o toliau vystyti protektoratus su pigiom dujom ir nafta.

Kairieji su Palestina+Ukraina. Vargšų užtarimas. Kairieji kurie užtaria vargšus. Kažkas galbūt eina iš krikščioniško socializmo apraiškų, arba sekam pirmojo komunisto Jėzaus pėdomis. Man toks įspūdis. Aišku nebūtinai tame spektre esantys žmonės yra krikščionys, galbūt jie netgi ateistai, bet tiesiog nori būti vargšų užtarėjais. Ukraina yra tiesiog vargšė, nuskriaustoji pusė, kuri pati žiūrėk gal stiprės kaip demokratija, kuri užtars mažumas ir nuskriaustas grupes. Beje susidaro toks įspūdis, kad būtent ši grupė nuoširdžiausiai palaiko ir Lietuvos cause, jautriai reaguoja į tai ką patyrė Lietuva praeityje, labiausiai nerimauja dėl galimo karo Baltijos šalyse, nujaučia kad toks karas gali sukelti mažesnį ar didesnį domino efektą visiems Vakarams.

Izraelis + Ukraina. Toks šiandieninis balanced approach. Centrizmas basically. Palestina nuskriausta, bet deja vyksta pas juos ir nesąmonės. Ukrainos suvereniteto išsaugojimas reiškia esamo gerojo status quo išsaugojimas (nors ir ten vyksta nesąmonės, bet tai pilnai pripažinta valstybė JTO kaip ir Lietuva). Lietuvai naudingas, kad gyventume daugmaž kaip šiandien, su perspektyva gyventi geriau, taip kaip svajojam iki šiandien, esamas status quo realiai, jokių pvz. invazijų į Baltijos šalis ar koks nors kitoks Lietuvos persimetimas į Rusijos įtaką, nes turime NATO, esant reikalui vis stiprėjančią, ikitrump'inis (2025) pasaulis buvo labiau toks.

Rusija ir Izraelis. Dar vienas might makes right, bet ne toks tiesmukas kaip gryno far right su Palestinos palaikymu. Turbūt mūsų alternatyvios realybės trump'istai iš hipotetinės Dausuvos, kuriems px ta Rusija turbūt galėtų turėti tokį mąstymą. Dabar fiziškai negali, nebūtų populiarumo jokio. Žodžiu toks bussiness oriented might makes right, kažkur girdėta... arba turi wunderwaffe, wunder money ar dar kažkokį čiūdą, tai ir aiškini visiems kaip gyvent, gali kad ir su mikrovalstybe visiems įrodyt iš kur kojos dygsta, na o jei neturi... nu ką gi, tough luck. Praktiškai kairiųjų su Palestina+Ukraina priešai, kurie nori užtarti nuskriaustas grupes, kurie kažkokių šūstrų svertų neturi ir turi truputį susitaikyti su pastumdėlio statuso einamuoju laikotarpiu.
Lietuva čia truputį pilkoj zonoje, bet praktiškai kažkokia svajonių Smetonos Lietuva 2.0 yra neįmanomas tokioje geopolitikoje, nes smarkiai didėja tikimybė, kad pasikartos 1938-1940 m., neturime tokių svertų kaip pvz. Izraelis šiandien. Belieka Baltoskandija, ATR arba ta pati Europos Sąjunga kurią mes turime, nes be šių variantų realiai tik SSRS sienų atkūrimas lauktų.