Ar organizacija, kurioje yra nesutaikomi sunkiasvoriai priešai - Kinija ir Indija, gali būti gyvybinga?
Būtų buvę kur kas logiškiau, jeigu Kinija aplink save sutelktų savo "chebrą" ir vietoj Indijos būtų paėmusi Pakistaną, kuris su Kinija sutaria labai gražiai. Kartu su Iranu ir Rusija būtų aiškus "monopolija feat. vasalai" būrelis. O dabar?
Indija - interesai su Kinija nesutampa ir net konkuruoja. Apie kokią partnerystę gali eiti kalba, kai Kinija stengiasi Indiją apsupti palankių režimų ir karinių bazių žiedu, o Indija tam priešinasi? Tobula partnerystė.
Brazilija, be BRICS, yra dar ir "Major NATO ally outside NATO". Susidėjusi su Vakarais - mirtinais Kinijos ir RF priešais. Tai čia partnerystė?
PAR - Commonwealth narė su britų įtaka. Irgi - Vakarų draugijoje.
Egiptas ir Etiopija iš viso neaišku kam prisijungė.
Tai kokia čia partnerystė? G7 narės, išskyrus Japoniją, yra toje pačioje Vakarų civilizacijoje, artimai susietos istoriškai ir kultūriškai. BRICS narės yra visiškai chaotoškas civilizacijų ir kultūrų kratinys be jokio jungiančio pagrindo, išskyrus "draugaujam prieš buvusius kolonistus ir dominuotojus - Vakarus". Tas Vakarų "dominavimas" šiais laikais vis mažiau realus, o kolonializmas kas metai grimzta į istoriją, laikas po truputį gydo nuoskaudas. Ką BRICS turi bendro, be šito? NIEKO.
Panaši savo logika yra karinė Šanchajaus Sutarties Organizacija - atseit, "atsvara NATO". Ir tai yra organzacija, kurioje yra Kinija, Indija ir Pakistanas Įdomu, kam nors užpuolus Indiją, kas jai padėtų? Gal Kinija? O gal Pakistanas? NATO narės, vėl gi - bent jau yra vienijamos bendro civilizacinio, istorinio ir kultūrinio pagrindo (galima ginčytis dėl Turkijos, bet ji visada buvo Europos veikiamas "tiltas" ir dar labai stipriai vesternizuota nuo Atatiurko laikų).
Būtų buvę kur kas logiškiau, jeigu Kinija aplink save sutelktų savo "chebrą" ir vietoj Indijos būtų paėmusi Pakistaną, kuris su Kinija sutaria labai gražiai. Kartu su Iranu ir Rusija būtų aiškus "monopolija feat. vasalai" būrelis. O dabar?
Indija - interesai su Kinija nesutampa ir net konkuruoja. Apie kokią partnerystę gali eiti kalba, kai Kinija stengiasi Indiją apsupti palankių režimų ir karinių bazių žiedu, o Indija tam priešinasi? Tobula partnerystė.
Brazilija, be BRICS, yra dar ir "Major NATO ally outside NATO". Susidėjusi su Vakarais - mirtinais Kinijos ir RF priešais. Tai čia partnerystė?
PAR - Commonwealth narė su britų įtaka. Irgi - Vakarų draugijoje.
Egiptas ir Etiopija iš viso neaišku kam prisijungė.
Tai kokia čia partnerystė? G7 narės, išskyrus Japoniją, yra toje pačioje Vakarų civilizacijoje, artimai susietos istoriškai ir kultūriškai. BRICS narės yra visiškai chaotoškas civilizacijų ir kultūrų kratinys be jokio jungiančio pagrindo, išskyrus "draugaujam prieš buvusius kolonistus ir dominuotojus - Vakarus". Tas Vakarų "dominavimas" šiais laikais vis mažiau realus, o kolonializmas kas metai grimzta į istoriją, laikas po truputį gydo nuoskaudas. Ką BRICS turi bendro, be šito? NIEKO.
Panaši savo logika yra karinė Šanchajaus Sutarties Organizacija - atseit, "atsvara NATO". Ir tai yra organzacija, kurioje yra Kinija, Indija ir Pakistanas Įdomu, kam nors užpuolus Indiją, kas jai padėtų? Gal Kinija? O gal Pakistanas? NATO narės, vėl gi - bent jau yra vienijamos bendro civilizacinio, istorinio ir kultūrinio pagrindo (galima ginčytis dėl Turkijos, bet ji visada buvo Europos veikiamas "tiltas" ir dar labai stipriai vesternizuota nuo Atatiurko laikų).
Comment