Geopolitika

[Aleksio]

Pasaulis gali turėti naują gigantą, kuris ateities geopolitikoje turės labai didelį vaidmenį.

Jeigu tas "gigantas" nori turėti labai didelį vaidmenį, jam reikia pradėti dirbti, o ne laukti, kol kažkas duos jam pinigų už "kolonializmmo nuodėmes".

[Tomizmas]

Geografiškai Afrikos lokacija nėra (ar bent jau nebuvo) puiki vieta rimtam centrui vystytis. Šiaurėje Sachara. Iš visų kitų pusių platūs vandenynai. Tai sėkmę vertinčiau 50:50.
Galbūt tas atokumas lėmė ir Lotynų Amerikos nesėkmę. 20 a. pirmoj pusėj žadėjo Argentinai, Venesuelai aukso amžių, bet gavosi chaosas po chaoso.

70% visų pasaulio žmonių gyvena Eurazijos kontinente, tai gal tikrai atrodytų logiškiausia, kad teoriškai, visos supergalybės turėtų būti čia (Kinija, Indija, Europa, dar kas nors...), bet logika ne visada yra griežta, ji turi išimčių - JAV yra labai ryški išimtis. Šiaurės Amerikoje gyvena tik 8% pasaulio gyventojų, bet tai nesutrukdė JAV tapti supergalybe, esant taip pat gana izoliuotai (vandenynai, sibirietiško klimato šiaurės Kanada, Meksikos dykumos).

Aišku, anksti kalbėti apie dar nesuformuotos EAF sėkmę ar nesėkmę, bet grynai teoriškai - valstybė, kuri yra 3 ar 4 vietoje pasaulyje pagal gyventojų skaičių, nuošalyje nuo pasaulio reikalų likti nelabai galės. Afrikos vaidmuo pasaulyje garantuotai augs ir dėl greit didėjančio gyventojų skaičiaus, ir dėl besivystančios ekonomikos, kuri dabar yra ten, kur buvo Azija prieš 60 metų, ir ateityje įgaus vis didesnį svorį.

Netgi drįsčiau paprognozuoti, kad EAF turėtų nemažą konkurenciją ar politinę trintį su Nigerija, kuri dabar laikoma "Afrikos gigantu" ir daug kas joje mato besiformuojančią regiono lyderę.

[MedinisStrazdas]

Šiek tie naujienų dėl įvairovės iš regiono, apie kurį turbūt mažiausiai girdime žiniose, o naujienų apie Ukrainą fone apskritai visa tai nublanko. Nors šiandien ten vyksta gana reikšmingi ateities pasauliui dalykai.

Liepos 11 dieną Kongo DR prisijungė prie Rytų Afrikos Bendrijos, kurios galutinis tikslas yra integruotis iki Rytų Afrikos Federacijos - valstybės su šiuo metu beveik 300 mln gyventojų, o ateityje dar daugiau. Jeigu viskas įvyks kaip planuojama, tai bus 3 - 4 valstybė pasaulyje pagal gyventojų skaičių (tikėtina, kad pralenks JAV), su valstybine svahilių kalba.

Pasaulis gali turėti naują gigantą, kuris ateities geopolitikoje turės labai didelį vaidmenį.

Labai šaunu kad visos toks afrikos valstybių sąjungos po truputi juda į priekį nes kurį laika panašu kad visos (ne tik east africa bet ir west, african union ir t.t.) buvo apmirusios. Afrikos vlastybės pagrinde vis tiek sudarytos pagal kolonijustų nubrėžtas ribas ir neatitinka vietinių tautų teritorijų, tai tokios sąjungos jiems būtų į naudą ir afrika galėtu tapti kokimo 3-4 supervalstybėm.

Geografiškai Afrikos lokacija nėra (ar bent jau nebuvo) puiki vieta rimtam centrui vystytis. Šiaurėje Sachara. Iš visų kitų pusių platūs vandenynai. Tai sėkmę vertinčiau 50:50.
Galbūt tas atokumas lėmė ir Lotynų Amerikos nesėkmę. 20 a. pirmoj pusėj žadėjo Argentinai, Venesuelai aukso amžių, bet gavosi chaosas po chaoso.

Geografiškai tai buvo puiki vieta, žemyninės invazijos sudėtingos (dykuma), resursų daug (tik deja nelabai vietiniai mokėjo išnaudoti). Jeigu susijungtų kaip pvz JAV valstijos tai geografiškai turėtu panašią ginybą - atremti vandens puolimą arba attricion dykumoje (JAV atveju kanados pelkėse).

Netgi drįsčiau paprognozuoti, kad EAF turėtų nemažą konkurenciją ar politinę trintį su Nigerija, kuri dabar laikoma "Afrikos gigantu" ir daug kas joje mato besiformuojančią regiono lyderę.

Nigerija yra WAF dalis taigi gali būti WAF vs EAF trintis.

[PoDV]

Geografiškai tai buvo puiki vieta, žemyninės invazijos sudėtingos (dykuma), resursų daug (tik deja nelabai vietiniai mokėjo išnaudoti). Jeigu susijungtų kaip pvz JAV valstijos tai geografiškai turėtu panašią ginybą - atremti vandens puolimą arba attricion dykumoje (JAV atveju kanados pelkėse).

Jeigu spėt, Š. Amerikos sėkmė yra buvimas Euroazijos platumoje, bet neturint Euroazijai būdingų problemų kai vienoj žemėj bando sutilpt skirtingos civilizacijos.
Grubiai įsikūrusi tarp Europos ir Rytų Azijos, kurios abi istoriškai buvo labiausiai išsivystę regionai. Nesunkiai judėjo naujovės iš ten. Tai tapo tokiu kaip ir pasaulio centru po WWII.

Pietų pusrutulis tiesiog turi per daug vandens. Australija/NZ išimtis, bet ten kultūriškai Europos/JAV tęsinys. Dar priskirčiau Singapūrą, kuris yra Rytų Azijos tęsinys. JAV/Kanada irgi kažkiek buvo tęsinys, nors dabar tai beveik atskira civilizacija.

[Elis]

Geografiškai tai buvo puiki vieta, žemyninės invazijos sudėtingos (dykuma), resursų daug (tik deja nelabai vietiniai mokėjo išnaudoti). Jeigu susijungtų kaip pvz JAV valstijos tai geografiškai turėtu panašią ginybą - atremti vandens puolimą arba attricion dykumoje (JAV atveju kanados pelkėse).

Didžiojoje dalyje Afrikos sunkokai su žemdirbyste, tropinių miškų ir savanų dirvožemiai nelabai derlingi, apie dykumas net nekalbu, klimatas civilizaciniam vystymuisi irgi nekoks (per aukšta temperatūra, per daug lietaus), neveltui pagrindinės Afrikos civilizacijos ir tebuvo atsiradusios arba tuose nedideliuose derlingesnių žemių plotuose (Nilas, Etiopija, Zimbabvė), arba geresniame klimate (Viduržemio pakrantė), arba prie pagrindinių prekybos maršrutų (Gana, kažkiek ir Etiopija)

[Arunasx]

13-17 amžiuje buvo nerealaus turtingumo Mali imperija https://en.wikipedia.org/wiki/Mali_Empire

[Tomizmas]

Didžiojoje dalyje Afrikos sunkokai su žemdirbyste, tropinių miškų ir savanų dirvožemiai nelabai derlingi, apie dykumas net nekalbu, klimatas civilizaciniam vystymuisi irgi nekoks (per aukšta temperatūra, per daug lietaus), neveltui pagrindinės Afrikos civilizacijos ir tebuvo atsiradusios arba tuose nedideliuose derlingesnių žemių plotuose (Nilas, Etiopija, Zimbabvė), arba geresniame klimate (Viduržemio pakrantė), arba prie pagrindinių prekybos maršrutų (Gana, kažkiek ir Etiopija)

Man Subsacharinė Afrika yra tuo ir įdomi, kad tai regionas, kur dabartinė civilizacijos raida yra rašoma praktiškai nuo nulio. Europa, Rytų Azija, Indija, islamo šalys, rusija - tai šimtus ir net tūkstančius metų skaičiuojančios civilizacijos, jau seniai turėjusios miestus, raštą, kelius, prekybą, institucijas, valstybingumo patirtį ir t. t. Amerika, Australija - ten dabartinė esama civilizacija atėjo kartu su migrantais iš Europos, atsinešusiais jau gatavą civilizaciją, be to, Lotynų Amerikoje buvo savų ankstesnių civilizacijų, kurios irgi įsiliejo į bendrą paveikslą ir pridėjo savo kolorito.

Bet didžiojoje dalyje Subsacharinės Afrikos, viso to civilizacinio įdirbio nebuvo, su keliomis išimtimis (Beninas, Malis, Etiopija). Netgi etnogenezės procesai, kurie didžiojoje dalyje pasaulio jau seniai baigėsi, čia tebevyksta. Čia susiformuos kažkokia visai nauja civilizacijos forma, kol kas neaišku kokiu pavidalu, kokias kalbas vartos - savo ar kolonijines, kokios bus sienos (nes dabartinės labai stipriai neatitinka etninių ribų), bet permainų ir evoliucinavimo bus daug. Dabartinis skurdumas vis tiek palaipsniui mažės (skurdo fazę praėjo visi - ir Azija, Lotynų Amerika... ir ta pati Europa XX a. pradžioje dar buvo "ne kažką"). O kadangi tai yra vienintelis regionas pasaulyje, kur vis dar tęsiasi demografinis sprogimas (visur kitur jau baigėsi ar baigiasi), tai regiono svoris pasaulyje išaugs. Tokie nauji dariniai kaip planuojama EAF yra potencialios ateities supervalstybės užuomazga. Daug žada ir Nigerija su Etiopija.

[MedinisStrazdas]

Jeigu spėt, Š. Amerikos sėkmė yra buvimas Euroazijos platumoje, bet neturint Euroazijai būdingų problemų kai vienoj žemėj bando sutilpt skirtingos civilizacijos.
Grubiai įsikūrusi tarp Europos ir Rytų Azijos, kurios abi istoriškai buvo labiausiai išsivystę regionai. Nesunkiai judėjo naujovės iš ten. Tai tapo tokiu kaip ir pasaulio centru po WWII.

Pietų pusrutulis tiesiog turi per daug vandens. Australija/NZ išimtis, bet ten kultūriškai Europos/JAV tęsinys. Dar priskirčiau Singapūrą, kuris yra Rytų Azijos tęsinys. JAV/Kanada irgi kažkiek buvo tęsinys, nors dabar tai beveik atskira civilizacija.

Naujovės judėjo todėl, kad tiek gyventojai buvo europiečių palykuonys, tiek dauguma naujai atvykusių iki kokių 1950 buvo būtent europiečiai. Platumos nematau kaip pagrindimo, visgi laivu plukdyti prekes iki europos iš JAV buvo toliau nei iš afrikos. Beto, civilizacinės problemos buvo, pradžioje ŠA buvo kolonizuota britų, prancūzų ir ispanų ir teritorijos spręsdavosi karais. Juk būtent negalėjimas sumokėti už karą su Ispanija ir privedė prie amerikos revoliucijos.

Australija/NZ/singapūras išimtis todėl, kad anglai kolonizavo? Pietų afrika taip pat. Šiaip yra labai didelis skirtumas kur buvusios anglų kolonijos ir kur buvusios kitų europiečių šalių kolonijos - anglų kolonijos daug geriau gyvena dabar.

Didžiojoje dalyje Afrikos sunkokai su žemdirbyste, tropinių miškų ir savanų dirvožemiai nelabai derlingi, apie dykumas net nekalbu, klimatas civilizaciniam vystymuisi irgi nekoks (per aukšta temperatūra, per daug lietaus), neveltui pagrindinės Afrikos civilizacijos ir tebuvo atsiradusios arba tuose nedideliuose derlingesnių žemių plotuose (Nilas, Etiopija, Zimbabvė), arba geresniame klimate (Viduržemio pakrantė), arba prie pagrindinių prekybos maršrutų (Gana, kažkiek ir Etiopija)

Pietinėje afrikos dalyje yra daug derlingų žemių, taip pat būtent afrikoje buvo patys kaloringiausi augalai, kuriuos vėliau parsivežė europiečiai, pvz saldžios bulvės. Problema ta kad daugumos vietinių tautų žemdirbystės metodai buvo netinkami išnaudoti tos derlingos žemės. Pvz pietų afrikoje dabar daug kur mažiau derlingą žemę dirba vietiniai nes jų metodai geriau ją padirba, tuo tarpu derlinga apdirbama europietiškais metodais.

[Lettered]

L. Kojalos FB:

#KąTik Liz Truss taps naująja Jungtinės Karalystės premjere.

Ji laimėjo konservatorių partijos narių balsavimą, surinkusi apie 57 proc. balsų. Jau šią savaitę ji paskelbs suformuotą vyriausybę.

"Abejonių nekelia naujosios premjerės geopolitiniai principai. Nuo 2021 metų einanti užsienio reikalų sekretorės pareigas Truss yra viena didžiausių Ukrainos rėmėjų. Ji palaiko Kremliui taikomų sankcijų griežtinimą bei ragina kitas šalis – netgi JAV – elgtis principingiau. Pavyzdžiui, būsimoji premjerė kartoja, kad „Putinas privalo pralaimėti“, nors kitų Vakarų valstybių atstovai kalba dviprasmiškiau. Žadama, kad pirmasis Truss vizitas į užsienį, tapus premjere, bus į Ukrainą."

Platesnis komentaras - nuorodoje apačioje.

https://www.facebook.com/667147812/p...r51aKpk7ewnpl/

[gerietis]

Rusijos užsienio politika, apie kurios genialumą Simonianos, Skobejevos, Kiseliovai ir Solovjovai taip ilgai įtikinėjo garbiamą visuomenę, išleido burbulus ir patogiai nugrimzdo į dugną greta Nord Stream'ų. Tačiau Rusijoje dabar viskas yra nuskendęs „Nord Stream“, prie ko neprisiliesi. Dvigalvis rusų erelis, šis keistas mutantas, pagaliaus užsidirbo žvairakumą ir chronišką asmenybės susidvejinimą, papuolė į marazmo būseną, todėl negali aiškiai reaguoti į šių laikų iššūkius. Nors ką šnekėti apie iššūkius, kai jis sunkiai suvokia tikrovę.

Tačiau ta dalis, esanti tarp jo kaklo ir juosmens, išlieka pakankamai plati. Būtent ten „peilius“ „smeigis“ tie, kuriuos Maskva laikė savo partneriais: Kazachstanas, Uzbekistanas, Kinija, Indija, Turkija ir Serbija. Kremlius rimtai manė, kad užtenka pasakyti ką nors iš esmės antivakarietiško, antiglobalistinio ir antikolonijinio – ir visas pasaulis pabėgs po Rusijos skėčiu.

Tačiau realybė pasirodė sunkesnė ir sudėtingesnė. Šiandien neužtenka pasakyti „anti“ – šiandien reikia pasiūlyti alternatyvą, vedančią į gerovę, pilnatvišką ir komfortišką gyvenimui pasaulį. Ko Kremlius, kad ir koks pasipūtęs būtų, pasiūlyti negali. Dugino nesąmonės ir Kremliaus minčių maišalynė nesiskaito. Vadinasi, Maskva negali turėti strateginių partnerių. Nuotykių kupina politika negali turėti draugų, ji yra toksiška pagal apibrėžimą. Todėl šiandieninė Rusija įskris į bedugnę išdidžioje izoliacijoje.


iš https://haqqin.az/news/261657

[Globalus]

Šiame žemelapyje parodoma, kaip keitėsi valdžia Lotynų Amerikoje 2018 ir 2022 metais.

Mėlyna - konservatoriai/liberalai
Raudona - socialistai, leftistai, anti-amerikanizmas

Neoliberalus ekonomis modelis šiuo metu pilnai kapituliavo Lotynų Amerikoje.

[tajus2]

Šiame žemelapyje parodoma, kaip keitėsi valdžia Lotynų Amerikoje 2018 ir 2022 metais.

Mėlyna - konservatoriai/liberalai
Raudona - socialistai, leftistai, anti-amerikanizmas

Neoliberalus ekonomis modelis šiuo metu pilnai kapituliavo Lotynų Amerikoje.

Labai keistas žemėlapis su dar keistesniais paaiškinimais.

Ar Lula tikrai labiau anti-amerikietiškas/anti-vakarietiškas negu Bolsonaro?

[mantasm]

Ar Lula tikrai labiau anti-amerikietiškas/anti-vakarietiškas negu Bolsonaro?

Lula - Venesuelos režimo draugelis

[Dundorfas]

Šiame žemelapyje parodoma, kaip keitėsi valdžia Lotynų Amerikoje 2018 ir 2022 metais.

Mėlyna - konservatoriai/liberalai
Raudona - socialistai, leftistai, anti-amerikanizmas

Neoliberalus ekonomis modelis šiuo metu pilnai kapituliavo Lotynų Amerikoje.

Lotynu amerika pastoviai banguoja nuo gana far left iki gana far right, čia pas juos įprasta, karštas kraujas smth, bet rezultatas tai nekox.

[Stadionas]

Šiame žemelapyje parodoma, kaip keitėsi valdžia Lotynų Amerikoje 2018 ir 2022 metais.

Mėlyna - konservatoriai/liberalai
Raudona - socialistai, leftistai, anti-amerikanizmas

Neoliberalus ekonomis modelis šiuo metu pilnai kapituliavo Lotynų Amerikoje.

Drąsiai galės pasivyti Afriką pagal ekonominį išsyvistimą.

[suoliuojantis]

Šiaip geras. Pasaulio medija aidi, kad saudai atšliaužė pas amerikiečius prašydami pagalbos. Arabų ir ne tik žvalgybos gavo labai patikimos informacijos, kad Iranas planuoja atakas prieš Saudo Arabijos ir Irako naftos versloves. Grėsmė vertinama kaip labai rimta. Pajutęs, kad valdžia fundamentaliai slysta iš rankų režimas Teherane nebežino ko griebtis ir pasiryžęs žutbūt iškrėsti kokią galingą nesamonę. Juoba naujieji draugai Kremliuje rodo pavyzdžius kaip daryti nesąmones.
O JAV akivaizdi piktdžiuga jaučiasi; nu va ilgai laukti nereikėjo. Dabar tik klausimas kokias sąskaitas reikės arabams išrašyti .)

Saudi Arabia has warned the United States of an imminent Iranian attack on targets in the kingdom and in Iraq, with the U.S. military now on heightened alert, The Wall Street Journal reported Tuesday.

Riyadh shared intelligence with Washington indicating the elevated danger, causing Saudi Arabia, the U.S. and other neighboring countries to raise the alert level for their military forces, Saudi and U.S. officials told the Journal.

....
Saudi officials told the Journal that Iran is set to attack areas in the kingdom as well as Erbil, Iraq, to try to distract from ongoing women-led protests in Iran. The protests began in September after the death of Mahsa Amini, a 22-year-old who died while being held by the country’s morality police

Since late September, the Iranian military has steadily attacked bases of an Iranian-Kurdish opposition group in northern Iraq, using ballistic missiles and armed drones.

https://thehill.com/policy/defense/3...a-iraq-report/

[Arunasx]

Financial Times Silicio skydas tampa trikdžiu https://www.vz.lt/inovacijos/2022/12...tampa-trikdziu

Kitaip nei panašios bendrovės, tokios kaip „Intel“ ir „Samsung“, kurios lustus toliau kuria ir gamina pačios, TSMC pagal sutartis gamina kitų įmonių sukurtus puslaidininkius. Tokio modelio veiksmingumas ir ekonomija įtikino daugelį kitų lustų pramonės atstovų patikėti gamybą TSMC, todėl šiuo metu Taivane sutelkta 20% viso pasaulio lustų industrijos pajėgumų. Tai didžiausia koncentracija vienoje šalyje – ir net 92% pažangiausių lustų gamybos pajėgumų. JAV dalis pasaulinėje rinkoje sumažėjo nuo 37% 1990 m. iki 12% 2020 m.
TSMC teikiamos paslaugos paskatino visiškai naują reiškinį – „begamykles“ lustų bendroves, pavyzdžiui, 1993 m. įsikūrė grafikos lustų įmonė „Nvidia“. Vis sudėtingesni techniniai lustų gamybos procesai ir augančios gamyklų statybos kainos taip pat prisidėjo prie to, kad vis daugiau lustų verslų nusprendė atsisakyti gamyklų. Viena jų – AMD, „Intel“ konkurentė centrinių procesorių, t. y. asmeniniuose kompiuteriuose naudojamų lustų, rinkoje. Atsilikusi nuo „Intel“, 2008 m. AMD pardavė savo gamyklas. Dabar ji beveik visiškai priklauso nuo TSMC – tokia strategija padėjo įmonei atsigauti. Kito postūmio sulaukta, kai „Apple“ pradėjo pati kurti lustus „iPhone“ telefonams ir pasirinko jų gamybą patikėti TSMC. Dabar „iPhone“ lustai atkeliauja tik iš Taivane įsikūrusios bendrovės.
„Mane nustebino, kad „Apple“ ir AMD nusprendė tapti tokios priklausomos nuo vieno tiekėjo, – sakė Azijoje įsikūrusios privačios investicijų kompanijos „TriOrient“ viceprezidentas Danas Nystedtas. – Tai rizikinga. Net ir atmetus geopolitiką – gali įvykti žemės drebėjimų, nutrūkti elektros energijos tiekimas. Kodėl „Apple“ priimtina, kad tektų uždaryti visą įmonę, jei užsidarytų TSMC?“
Kai kurių nuosavų gamyklų neturinčių bendrovių sprendimas taip rizikuoti rodo TSMC sukurtos simbiotinės sistemos efektyvumą.
„Kalbant apie pažangiausius procesus, reikšmingai sumažinti priklausomybės nuo TSMC nepavyks, kol TSMC, „Samsung“ ir „Intel“ nepradės daug daugiau gaminti JAV teritorijoje“, – sakė „Albright Stonebridge Group“ Kinijos reikalų ir technologijų ekspertas Paulas Triolo.
Net ir tokiu atveju naudos gaus tik dalis tiekimo grandinės. JAV statomos „Intel“, TSMC ir „Samsung“ gamyklos yra skirtos pažangiems lustams, todėl jos daugiausia aprūpins asmeninių kompiuterių, išmaniųjų telefonų ir serverių pramonę. Tačiau automobilių pramonė, kurios veikla sutriko dėl lustų tiekimo trikdžių, naudoja ne tokius pažangius lustus, kurių gamyba JAV sunkiai atsiperka, nes tai didesnės sąnaudos. Nors ir investuoja į Arizoną, TSMC stengiasi neskubėti, nes gamyklų ir tiekėjų sutelkimas Taivane padidino bendrovės efektyvumą.

[Tomizmas]

Geopolitiškai žiūrint, tai turėtų būti vakarų dalimi, kuom ir buvo net SSRS laikais, bet kai ko asmeninės imperinės ambicijos to neleidžia daryti.

Būtent taip. Kultūriškai taip ir turėtų būti, ir jeigu rusija būtų istorinėse savo teritorijose (maždaug 2 Ukrainų dydžio valstybė su maždaug Vokietijos ar Turkijos populiacija), tai jau seniai būtų integrali Vakarų dalis be jokių didžiavalstybinių ambicijų, nes be didelės valstybės nebūtų iš kur toms ambicijoms rastis. rusija išsiplėtė lengvai į stepes ir taigas, o kartu su tuo, išaugo ir politinis ego, susireikšminimas, kad "mes kitokie". Nors nieko ten kitokio nėra, išskyrus tą patį jau minėtą didelės valstybės išpūstą politinį ego.

Geopolitiškai žiūrint, Moskovija kaip nuo totorių-mongolų susiformavusi valstybė

Mongolų - totorių Aukso Ordos populiacijos tiesioginiai palikuonys yra kipčiakų atšakos tiurkai. Jie dominavo etniškai Aukso Ordoje, ir netgi šiandien jų gyvenamos teritorijos praktiškai atitinka buvusią Aukso Ordos teritoriją, tik stipriai apkarpytą dėl vėlesnės rytinių slavų migracijos į stepes.

Iš viso, šiandieninių santvarkų, dorybių ir nuodėmių priežasčių ieškoti istorijoje ir atseit "mentalitete" yra labai didelė klaida. Šitie dalykai nekoreliuoja. Ir įdomu, kurios valstybės (net pačios šiuo metu demokratiškiausios) iki maždaug 1945 metų neliejo daugybės kraujo (demokratija pradėjo pasaulyje rimčiau įsigalėti tik po 2 pasaulinio karo). Eilinį kartą šiandienines realijas fokusuojam į praeitį - lyg šiuo metu demokratiški visada buvo demokratiški... Tai kad nebuvo. Paaiškinimas "mongolais" neišlaiko jokios kritikos, kai pati Mongolija dabar yra demokratiškiausia valstybė tarp kaimynų ir regione.

Demokratija yra universali, reikalinga, įmanoma ir būtina visiems. Tas putkos mėgstamas "mes kitokie, pas mus to negali būti" yra tik savo sukurto režimo pateisinimas ir smegenų plovimas savo žmonėms.

[PoDV]

Būtent taip. Kultūriškai taip ir turėtų būti, ir jeigu rusija būtų istorinėse savo teritorijose (maždaug 2 Ukrainų dydžio valstybė su maždaug Vokietijos ar Turkijos populiacija), tai jau seniai būtų integrali Vakarų dalis be jokių didžiavalstybinių ambicijų, nes be didelės valstybės nebūtų iš kur toms ambicijoms rastis. rusija išsiplėtė lengvai į stepes ir taigas, o kartu su tuo, išaugo ir politinis ego, susireikšminimas, kad "mes kitokie". Nors nieko ten kitokio nėra, išskyrus tą patį jau minėtą didelės valstybės išpūstą politinį ego.



Mongolų - totorių Aukso Ordos populiacijos tiesioginiai palikuonys yra kipčiakų atšakos tiurkai. Jie dominavo etniškai Aukso Ordoje, ir netgi šiandien jų gyvenamos teritorijos praktiškai atitinka buvusią Aukso Ordos teritoriją, tik stipriai apkarpytą dėl vėlesnės rytinių slavų migracijos į stepes.

Iš viso, šiandieninių santvarkų, dorybių ir nuodėmių priežasčių ieškoti istorijoje ir atseit "mentalitete" yra labai didelė klaida. Šitie dalykai nekoreliuoja. Ir įdomu, kurios valstybės (net pačios šiuo metu demokratiškiausios) iki maždaug 1945 metų neliejo daugybės kraujo (demokratija pradėjo pasaulyje rimčiau įsigalėti tik po 2 pasaulinio karo). Eilinį kartą šiandienines realijas fokusuojam į praeitį - lyg šiuo metu demokratiški visada buvo demokratiški... Tai kad nebuvo. Paaiškinimas "mongolais" neišlaiko jokios kritikos, kai pati Mongolija dabar yra demokratiškiausia valstybė tarp kaimynų ir regione.

Demokratija yra universali, reikalinga, įmanoma ir būtina visiems. Tas putkos mėgstamas "mes kitokie, pas mus to negali būti" yra tik savo sukurto režimo pateisinimas ir smegenų plovimas savo žmonėms.

Ačiū, paaiškino TrippleA:

Huntington'o modelis jau seniai yra sukritikuotas ir nebeaktualus. Tarkim Ortodoksu civilizacija nelabai egzistuoja, nes Balkanai visad buvo integrali Europos kulturos ir vakaru civilizacijos dalis, kaip ir Ukraina ar Baltarusija. Net Skartvelas su Armenija yra Europietiskos kulturos salys, nors ir Azijoje (vynas vis gi kilo is dabartinio Sakrtvelo, o pirmoji krikscioniskoji valstybe pasauly- Armenija). Tada mes turim tokias salis, kaip Turkija ir Rusija, kurios kaip ir viena koja Europos civilizacijoj, bet kaip ir bando lipdyti savo buties kilme is Azijos klajokliu imperiju pradu. Lotynu Amerika is vis keistai sugrupuota. Lotynu Amerika galima skirstyt i dvi kategorijas. Pirma, kolonialines valstybes, kaip Brazilija, Argentina, Urugvajus, Kuba, Cile, Venezuela, Kolumbija ir t.t., kuriu dauguma gyventoju yra kile is Europos kolonistu, vietiniai yra asimiliaviasi su kolonistais ir nelabai kuo skirias, ir grynai vietiniai nesudaro reiksmingos dalies. Tada yra tokios salys kaip Ekvadoras, Bolivija, Gvatemala, ir kt. kur vietiniai permeme ispanu kalba, bet jie vis dar yra ryski dauguma su savo kultura ir tradicijom. Taciau abi sios saliu kategorijos yra persmelktos Europos Kulturos ir dalyvavo vienaip ar kitaip formuojant ja. Tai Huntington'o teorija yra klaidinga vien tuo aspektu. Dar daugiau, kaip matom ,kad islamo gresme laisvajam vakaru pasauliui nublanksta, pries Kinijos, Rusijos, Irano ir kitu autoritarizmo saliu gresme todel ideologine kova islieka pagrindiniu susikirtimo tasku pasauly. Tas 20-30 metu periodas, kur ideologine kova buvo nusilpus po saltojo karo, buvo naturalus, nes sakykim paparastai "persimaise kortos". Todelh Huntington'o teorija apie karus tarp civilizaciju vel netenka prasmes.

Siaip sita kiek pastebejau sitacivilizaciniu karu teorija stumia keli amerikieiu youtuberiai, kurie svelniai tariant pievas pasakoja. Ten siaip pas juos, kaip ir galimai pas Samuel Huntington tiesiog truksta suvokimo apie pasaulio veikima ir sandara uz JAV ribu, todel sita teorija apie civilizaciju karus geriau padet i stalciu kartu su Pan-Arabizmu, Islamo suvieniju, Rusisku pasauliu ir Euroazijos konceptu ir kitais nenusisekusiais "zombiniais" kulturiniais ir politiniais modeliais.

Tiesiog gal proto mankšta bandant savo malonumui bandyt pritempinėti.

Jau teko išgirsti kritiką vieno iš tų youtuber'ių atžvilgiu, kad jie yra Mr. Dunnig-Krueger effect.

Gali tokias apmąstyti visokias įdomias koreliacijas. Vat kodėl buv. Mongolų imperija, apėmusi Rusijos dalį, Iraną, Kiniją, dabar turi aršiausiai prieš Vakarus nusiteikusias daugiamilijonines šalis. Aišku, viską griūva pamačius, kad Mongolija nėra Šiaurės Korėja ar dar kažkas. Tada eini aiškinti, kad Mongolija gali būti modelis kaip potencialiai reformuoti Euroazijos dideles valstybes, kad nustotų apie Didžiąsias gryno pavergimo imperijas galvot, tiesiog jokių didelių prieštaravimus kuriančių šalių, tada atsiranda visokie Tatarstanai, Baškirijos, kurios galimai būtų nuosaikesnės, dalyvautų Turkvizijoje ar net Eurovizijoj ir nematytų bėdų. Vėliau apie 2080 m. ar šiaip kada po šimto metų, atsirastų kokios nors Jungtinės Arkties žiedo valstybės (ES stiliaus laisvo judėjimo erdvė), kuri pati būtų prieštaravimų nekamuojamas pasaulio policininkas ir inovacijų lokomotyvas. Nors sutinku, sunkoka dabar įsivaizduoti, kad tų kraštų nevaldytų kokie nors karaliukai, bet geriau nei vienas mega caras su caro bomba.

Tokiu atveju, eureka, juk Europa 19 amžiuje irgi buvo imperijų kratinys, kol nekilo WWI, o paskui po gana protekcionistiško (ir tada vėl WWII) sukėlusio laikotarpio pradėjo rastis ES, kuri gerai bent tuo, kad paverčia karštus karinius veiksmus ES viduje žmonių sąmonėje oksimoronu.
Gal kažkas gali būti ir rus. ar net kituose buv. Mongolų imperijos pakraščiuose, t.y. pilietinis karas šiuo metu neatmestinis, vėliau bus matyt...

Šiaip neatmesčiau scenarijaus, kad kažkada tokia šventvagystė kaip didžiųjų valstybių dalinimas gali išsipildyti net tokioms šalims, iš kurių nesitikime, o tvarumą užtikrins viršnacionaliniai susivienijimai (nu bet čia aišku ateities nenuspėsim kas bus su tais viršnacionaliniais projektais, kai kurie "jau viską žino ir taip", tiesiog sutinku, kad plėtra turi išlikti organiška, savireflektuojanti). Susiformuotų daugmaž panašaus dydžio valstybių pasaulis iki pvz. keliolikos milijonų gyventojų su retom išimtim kur nors pusiasaliuose, salose.

[Tomizmas]

Japonija net genetiškai yra artimesnė okeanijai nei korejai ar kinijai. Japonai tikrai yra atskira civilizacija nuo kitų SEA tautų.

Balkanai niekada nebuvo integrali europos kultūros dalis, nebent tuo metu kai buvo užkariauti austro-vengrų imperijos. Ir dabar jie nėra integrali dalis, todėl ir turime visokias serbijas, pilietinius-etninius kartus ir skyle ES kur šalys neatitinka ES standartų.

O sakartvelas su armėnija europietiškos kultūros dalis gali būti nebent europinių imperialistų šlapiuose sapnuose.

Genetika neturi nieko bendro su civilizacine - kultūrine priklausomybe. Vakarų civilizacija yra ir europiečiai, ir JAV afroamerikiečiai. Islamo civilizacija - ir mūsų rasės MENA šalių gyventojai, ir Sahelio juodaodžiai, ir Indonezijos mongolidai. Lotynų Amerika - rasių miksas.

Japonija yra akivaizdi Rytų Azija pagal visus kultūrinius parametrus, o juos išskirti vien dėl "salos mentaliteto", tai tada ir UK reikia išskirti iš Vakarų kaip atskirą civilizaciją.

Ortodoksinės atskiros civilizacijos, kurią sudarytų Balkanai + rytiniai slavai + Sakartvelas, iš tikrųjų nėra. Jeigu ji būtų, ji konsoliduotųsi kaip atskiras vienetas su labai ryškiu kultūriniu skirtumu nuo kitų, panašiai kaip Indija ar islamo šalys, kurie akivaizdžiai ir neabejotinai yra atskiri civilizaciniai vienetai. Bet kaip matome, ortodoksiškos valstybės renkasi Vakarus kaip sau kultūriškai artimiausius natūralius sąjungininkus, kitokia krikščionybės šaka sukūrė vis tiek labai į Vakarus panašią kultūrą. Tik rusija bando vaidinti "kitokią" supergalybę, kai visas jų "kietumas" yra tik didelė teritorija, o populiacija - mažesnė nei Bangladešo, ekonomika tiek resursų turinčiai šaliai gėdinga, o karinė galia kaip parodė karas Ukrainoje - irgi tokia (švelniai tariant) šiaip sau.