Geopolitika

[Galys]

Na čia jau Suomijos politikų reikalas kas jiem atrodo protingiau.

Suomijos politikams protingiau atrodo ruoštis gynybai.

[Lettered]

O neprotingiau būtų investuoti visus tuos 10 milijardų tik į Suomijos pramonę, užuot pasitenkinus kažkokiais procentais nuo naikintuvų gamybos?

Protingiau būtų įstoti į NATO.

[MedinisStrazdas]

Suomijos politikams protingiau atrodo ruoštis gynybai.

Labai įdomiai jie ruošiasi, skatinant ekonominius saitus su rusija ir stojant į jos pusę arba susilaikant visais europos klausimais. Gal čia ginyba stiliumi "draugaujam tai gal muš mažiau"?

[Galys]

Labai įdomiai jie ruošiasi, skatinant ekonominius saitus su rusija ir stojant į jos pusę arba susilaikant visais europos klausimais. Gal čia ginyba stiliumi "draugaujam tai gal muš mažiau"?

Galbūt tai ir tokia taktika, bet kaip ten bebūtų, jų 6 milijardų gynybos biudžetas vistiek yra ~ 6 kart didesnis nei mūsų, nors mes mažesni tik perpus. Aišku, mes biedniagos ir dar mažesni, tai mūsų situacijoje gal ir geriau rėkti visais galais, kad jau tuoj tuoj puls.

[MedinisStrazdas]

Galbūt tai ir tokia taktika, bet kaip ten bebūtų, jų 6 milijardų gynybos biudžetas vistiek yra ~ 6 kart didesnis nei mūsų, nors mes mažesni tik perpus. Aišku, mes biedniagos ir dar mažesni, tai mūsų situacijoje gal ir geriau rėkti visais galais, kad jau tuoj tuoj puls.

Jeigu "rėkti visais galais" pakeisti "bandyti įtikinti savo NATO ir ES partnerius" tai taip, būtent tai ir darom.

[Galys]

Jeigu "rėkti visais galais" pakeisti "bandyti įtikinti savo NATO ir ES partnerius" tai taip, būtent tai ir darom.

Na tai aš ir pateisinu tą "rėkimą", nes kažko kito nelabai sau ir galim leisti, tiesiog keista, kai sakote, kad suomiai nesiruošia gintis, kai realiai jų karinę galią galima būtų lyginti su kokia Lenkija. (lyginti nereiškia, kad lygios, tiesiog skirtumai nėra tiek kosmiški kaip, kad būtų lyginant mūsų ir suomių galimybes)

[Lettered]

Galbūt tai ir tokia taktika, bet kaip ten bebūtų, jų 6 milijardų gynybos biudžetas vistiek yra ~ 6 kart didesnis nei mūsų, nors mes mažesni tik perpus. Aišku, mes biedniagos ir dar mažesni, tai mūsų situacijoje gal ir geriau rėkti visais galais, kad jau tuoj tuoj puls.

Mes priklausom NATO, kurio biudžetas šimtus kartų didesnis nei suomių, kurie palikti gintis vieni.

[Eikantas X]

Mes priklausom NATO, kurio biudžetas šimtus kartų didesnis nei suomių, kurie palikti gintis vieni.

Nėra jie visiškai vieni. Visų pirma yra strateginė karinė partnerystė tarp Švedijos ir Suomijos nuo 2014 m. Prieš pora metų švedai netgi pakeitė įstatymus, kad Švedijos karinės pajėgos galėtų ginti Suomijos teritoriją, ir atvirkščiai. Nuo 2009 m. yra NORDEFCO iniciatyva, Šiaurės šalių saugumo kooperacija, tame formate su Suomija ir Švedija aktyvi yra Norvegija, jų trijų karinės oro pajėgos pastoviai kartu treniruojasi, dar yra trišalis Švedijos, Suomijos ir JAV saugumo paktas.

Nuotraukoje: Suomijos, Švedijos ir Norvegijos ministrai pasirašo trišalį gynybos susitarimą 2020 m. rugsėjo 23 dieną Norvegijos Porsangero karinėje bazėje.

[DeSadas]

Man tikrai šitas įdomu. Jeigu mano gimtoji kalba lietuvių, tai kodėl turėčiau socialiniuose tinkluose vartoti kokią kitą kalbą - anglų tarkim, ar rusų, kol bendrauju ne su užsieniečiais?

Airiai irgi anglu kalba naudoja, moldovai rumunu, austrai vokieciu, usa anglu.

Kalba ne tas pats- tautybe manau svarbiausia.

[Tomizmas]

Airiai irgi anglu kalba naudoja, moldovai rumunu, austrai vokieciu, usa anglu.

Kalba ne tas pats- tautybe manau svarbiausia.

Na moldavai ar austrai savo atskirų kalbų neturi ir niekad neturėjo. Nors dažnai jie būna labai nepatenkinti, kai juos laiko rumunais ar vokiečiais, bet žiūrint iš mokslinės pusės atmetus politiką ir emocijas, jie realiai susiformavo kaip dalys tų pačių rumunų ar vokiečių, bet dėl istorinių ir politinių priežasčių liko už jų valstybių ribų (ir per kurį laiką net įgavo atskiras tapatybes).

Tuo tarpu ir ukrainiečiai, ir airiai savo kalbas turi. Standartizuotas, išvystytas, su sena literatūrine storija.

[mag]

Na moldavai ar austrai savo atskirų kalbų neturi ir niekad neturėjo. Nors dažnai jie būna labai nepatenkinti, kai juos laiko rumunais ar vokiečiais, bet žiūrint iš mokslinės pusės atmetus politiką ir emocijas, jie realiai susiformavo kaip dalys tų pačių rumunų ar vokiečių, bet dėl istorinių ir politinių priežasčių liko už jų valstybių ribų (ir per kurį laiką net įgavo atskiras tapatybes).

Tuo tarpu ir ukrainiečiai, ir airiai savo kalbas turi. Standartizuotas, išvystytas, su sena literatūrine storija.

Labai neblogas straipsnis apie Rumuniją ir Moldaviją buvo šeštadieniniame lryte(spausdintame). Moldavija netgi galetų sakyt, kad senesnė už,Rumuniją yra, kuri net ne Rumunija vadinos iki palygint nesenų laikų.Tai gan skirtingi dalykai lygint Vokietiją/Austriją ir Rmuniją/Moldaviją.

[oranger]

Nors dauguma ukrainiečių savo gimtaja laiko ukrainiečių kalbą, socialinėse medijose vartoja rusų kalbą

https://www.intellinews.com/russian-...inians-232266/

Kam meluoti, jeigu pačioje nuorodoje rašo, kad vartoja maždaug vienodai ukrainiečių ir rusų?

[Obi-Wan Kenobi]

Senesnė, nes Rumunija susiformavo iš Moldovos ir Valachijos kunigaikštysčių. Bet dabartinė Moldavija tai tik dalis Moldovos, kita dalis yra Rumunijoje. Dabartinė Moldavija po Rusų-Osmanų karo XIX a. pradžioje atiteko Rusijos imperijai.

[Tomas]

Man tikrai šitas įdomu. Jeigu mano gimtoji kalba lietuvių, tai kodėl turėčiau socialiniuose tinkluose vartoti kokią kitą kalbą - anglų tarkim, ar rusų, kol bendrauju ne su užsieniečiais?

Dėl to, kad daugelio ukrainiečių gimtoji kalba yra rusų.

[MedinisStrazdas]

Airiai irgi anglu kalba naudoja, moldovai rumunu, austrai vokieciu, usa anglu.
Kalba ne tas pats- tautybe manau svarbiausia.

Bet airiai ir austrai savo kalbos realiai neturi (airijoje ten gi vos apie tūkstnatį išvis ją mokančių yra).
USA naudoja anglų ir ispanų.

[Tomizmas]

Airiai turi, nors ir mažai naudoja, bet turi. Ir ukrainiečiai turi. Austrai savo atskiros neturi.

Dėl to, kad daugelio ukrainiečių gimtoji kalba yra rusų.

Tai kad dauguma deklaruoja apklausose kaip gimtąją ukrainiečių. Šiaip keistas toks rusų kalbos išplitimas (netgi tarp nerusų) šalyje, kuri jokiu būdu nenori būti asocijuojama su Rusija.

[VNS]

Aš ir manau, kad tautybė svarbiausia. Kokiame nors Charkive su techzavodais, kur ir taip sėdėdavo gausūs būriai specialistų iš leningradų ir maskvų, darbas vykdavo pagal visokius rusiškus Gostus, tai manau greitai visišką ukrainietį išmokydavo švarios rusų kalbos be akcentų Kam ten naudot dvi kalbas, jei gali vieną. Bet tai toli gražu nereiškia, kad tas ukrainietis pasidarydavo rusu.

[Sula]

Austrai savo atskiros neturi.

Praktiškai galėjo turėti, kaip ir bavarai (kalbos panašios).

Tai kad dauguma deklaruoja apklausose kaip gimtąją ukrainiečių. Šiaip keistas toks rusų kalbos išplitimas (netgi tarp nerusų) šalyje, kuri jokiu būdu nenori būti asocijuojama su Rusija.

Nieko keisto. Įsivaizduokite, kad kaip atrodytų Lietuva, išėjusi iš Žečpospolitos prieš 20-30 metų. Kokia kalba vyrautų?
Baltarusijoje stebime sparčiai vykstantį procesą. Ten daugumos senių gimtoji (motinos) kalba buvo baltarusių. Dabar tokių sunyko iki varganų keliolikos procentų. Dar po dvidešimt metų liks nulis.

[Lettered]

Airiai irgi anglu kalba naudoja, moldovai rumunu, austrai vokieciu, usa anglu.

Kalba ne tas pats- tautybe manau svarbiausia.

Austrija realiai ir yra vokiečių valstybė. Panašiai kaip ir VDR ir VFR buvo ar Šiaurės ir Pietų Korėja nėra atskiros tautos. Būtų po WWII patvirtintas ne sovietų, o Čerčilio planas, dabar niekas ir nepasigestų Austrijos. Moldova irgi sovietų sukurta valstybė nieko bendro neturinti su tautybe.
Airija savo kalbą turi, kiek populiari čia jau kitas klausimas, čia panašiai kaip su Baltarusija ar Ukraina.
JAV, Australija ir kitos anglų kolonijos anglų kalba naudoja istoriškai, bet valstybės yra daugiatautės, nes ne tik anglai ten imigravo. Kai kuriose valstijose ispanų kalba stipriai lenkia anglų.

[Tomizmas]

O Švedija priklauso germanų liuteronų civilizacijai? Šiaurės ir Pietų Korėja vienoje civilizacijoje?

Čia jau pamaniau kad reikia persikelti į kitą temą, nes čia jau ne apie Ukrainą.

Tokios kaip "germanų liuteronų civilizacijos" Huntingtonas neišskyrė. Vakarų civilizacija.

Š. ir P. Korėja be abejo, ta pati civilizacija - Rytų Azijos (arba Sinitinė).

Beje, su Huntingtonu nesutikčiau, kad jis išskiria Vakarų, Lotynų Amerikos ir Ortodoksų civilizacijas kaip atskiras. Realiai tai yra viena megacivilizacija - Krikščioniška, kurios formavimosi branduolys buvo Europa, o jeigu dar labiau preciziškai - Romos Imperija (yra net tokia gana įdomi sąvoka "paslėpta Roma", kad milžiniška dalis pasaulio nuo P. Amerikos iki Sibiro, apgyvendinta krikščionių europiečių, yra civilizaciškai Romos Imperijos palikuonys).

Akivaizdžiai kitos civilizacijos, išsivysčiusios kiekviena savo branduoliuose ir kiekviena su savo istorija ir vertybėmis, yra Islamo, Indijos, Rytų Azijos, iš dalies Budistinė. Bet Vakarų, Lotynų Amerikos, Ortodoksų - kitų civilizacijų fone jos yra labai kultūriškai panašios, kaip jau minėjau - kilo iš vieno geografiškai gana nedidelio branduolio, ir jų dalinti Huntingtonui nevertėjo.

Dar jis savo knygoje nuo Rytų Azijos (Sinitinės) civilizacijos kažkodėl atskiria Japonijos civilizaciją. Manau kad irgi be pagrindo, o knygoje jo argumentai Japonijos išskyrimui gana skysti. Japonija neabejotinai Rytų Azijos civilizacija.