Geopolitika

[suoliuojantis]

Tai su kokiais pasais gyvena Kalnų Karabacho armėnai?

Su Armėnijos Teoriškai dar turi ir savo pasus, bet praktiškai visi 100 proc. turi ir Armėnijos pasus Nes su tuo Artsakho pasu niekur nosies neiškiši. Juokinga, kad net Armėnija teoriškai Artsakho nepripažįsta, bet siunčia savo jaunuolius tarnauti į Artsakho gynybos armiją Nes apie 180 000 popierinių gyventojų turintis regionas (kalbama, kad realiai ten mažiau nei pusė gyvena) net ir mobilizavęs visus rezervus vargiai ar 5-7 tūkstančių armiją pajėgtų surinkti. Taikos metu toje armijoje nuolat buvo 18-25 tūkst karių (šalyje kurioje iš viso vyrų mažiau nei 100 tūkst.) O jau oficialiai vos ne 1000 žuvo. Įskaitant sužeistus jau visi Artsakho mobilizaciniai rezervai būtų išnaudoti.

[MedinisStrazdas]

Niekas Armėnijos piliečių nepuola. Azerbaidžanas tiesiog valo nuo okupantų savo teritoriją.

Šiuo atveju Okupanktai ir yra Armėnijos piliečiai.

[suoliuojantis]

Kaip ten rusai sako, i chochetsia, i koletsia. Šiaip tikrai, jei ne Turkijos užnugaris rusai jau būtų atėję armėnams į pagalbą. Toks Dūmos SNG reikalų lyderis Zatulin sako, kad Rusijai reikia ruoštis desantinei operacijai Karabache, kad parodyti azerams ir turkams kokia šalis yra chozainas postsovietinėje erdvėje. Bet kartu ir pripažįsta, kad nežinia ar taip reikėtų ir pasielgti. Be to Rusija turi tiesiog paaiškinti Gruzijai, kad jei reiks, per jos teritoriją bus permestos reikalingos pajėgos ir pagalba Armėnijai. Taip paprastai ir aiškiai:

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин в беседе с НСН не исключил, что одним из вариантов реакции России на ситуацию в Нагорном Карабахе может стать высадка десанта.
По словам депутата, мир в регионе нарушили Азербайджан и Турция, поэтому им следует напомнить, какое государство остается лидером на постсоветском пространстве. При этом он признался, что не уверен, как именно должна поступить Москва, но среди возможных вариантов назвал и десантную операцию.
....
Он добавил, что, если потребуется, Россия должна объяснить Грузии, что "через ее воздушное пространство будут направлены необходимые силы и средства в Армению".

https://ria.ru/20201022/karabakh-1580923410.html

[Lettered]

Kaip ten rusai sako, i chochetsia, i koletsia. Šiaip tikrai, jei ne Turkijos užnugaris rusai jau būtų atėję armėnams į pagalbą. Toks Dūmos SNG reikalų lyderis Zatulin sako, kad Rusijai reikia ruoštis desantinei operacijai Karabache, kad parodyti azerams ir turkams kokia šalis yra chozainas postsovietinėje erdvėje. Bet kartu ir pripažįsta, kad nežinia ar taip reikėtų ir pasielgti. Be to Rusija turi tiesiog paaiškinti Gruzijai, kad jei reiks, per jos teritoriją bus permestos reikalingos pajėgos ir pagalba Armėnijai. Taip paprastai ir aiškiai:

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин в беседе с НСН не исключил, что одним из вариантов реакции России на ситуацию в Нагорном Карабахе может стать высадка десанта.
По словам депутата, мир в регионе нарушили Азербайджан и Турция, поэтому им следует напомнить, какое государство остается лидером на постсоветском пространстве. При этом он признался, что не уверен, как именно должна поступить Москва, но среди возможных вариантов назвал и десантную операцию.
....
Он добавил, что, если потребуется, Россия должна объяснить Грузии, что "через ее воздушное пространство будут направлены необходимые силы и средства в Армению".

https://ria.ru/20201022/karabakh-1580923410.html

Su Rusija dar problema ta, kad jie nelabai kuom gali padėti armėnams (nebent fiziškai pradėti bombinti Azerbaidžaną), o apsijuokti nenori, nes azerų turkiški dronai šluoja nuo žemės visą net gana naują rusišką techniką, pradedant tankais, baigiant artilerija, o apsiginti nuo beveik nematomų dronų taip pat nepadeda jokia rusiška priešlėktuvinė ar priešraketinė ginkluotė. Reiktų ir Lietuviai tokių užsipirkti iš NATO partnerių turkų.

[Galys]

Įdomu kiek kainuotų paleisti tokių arba bent panašių dronų gamybą Lietuvoje. Boxeriams atrodo suėjo 500 mln, o šitas turkiškas daiktas atrodo daug efektyvesnis.

[Tomizmas]

Rusija turi pagrindą padėti Armėnijai - kolektyvinio saugumo sutartys ir t. t. Bet Karabachas oficialiai yra niekas, net ne valstybė, todėl "padėti" gali nebent tokiu lygiu, kaip Donbasui. Tik klausimas, ar Rusijai to reikia ir ar ką nors iš to laimi.

Beje, ar tik Rusijai geri santykiai su Turkija (kuri pastebimai tolsta nuo Vakarų) nėra svarbesni, nei kukli Armėnija.

[index]

Įdomu kiek kainuotų paleisti tokių arba bent panašių dronų gamybą Lietuvoje. Boxeriams atrodo suėjo 500 mln, o šitas turkiškas daiktas atrodo daug efektyvesnis.

Bayraktar TB2 kainuoja varganus 5 milijonus dolerių. Pasimokius iš šito karo tikrai reiktų jų užsipirkti ir gal pabendrauti dėl galimos gamybos Lietuvoje.

[Lettered]

Beje, ar tik Rusijai geri santykiai su Turkija (kuri pastebimai tolsta nuo Vakarų) nėra svarbesni, nei kukli Armėnija.

Istoriškai žiūrint nuo pat Rusijos susikūrimo su Turkija (Osmanų imperija) niekada nebuvo gerų santykių, dabar vėl, Turkija visų pirma yra NATO narė, kas Rusijai yra pagrindinis priešas, šitame konflikte remia skirtingas puses, Sirijoje irgi remia skirtingas puses, Libijoje irgi skirtingas puses, Kryme irgi būtų rėmę skirtingas, jei Stalinas nebūtų visų totorių deportavęs ir būtų likę, ką remti. Turkija pradeda bendradarbiauti su visokiais Uzbekistanais, Kirgizstanais, kurie istoriškai visada būdavo Rusijos įtakos sferoje. Turkija šiaip kaip tik artėja link vakarų, o nuo jų tolsta Rusija. Kada Rusija taps NATO nare ir kandidate į ES, tada ji bus tiek pat vakarietiška, kiek Turkija.

[MedinisStrazdas]

Na, karo doktrinos keičiasi, iš artilerijos į lėktuvų, poto į raketų, dabar panašu kad dominuos dronų doktrina. Šiaip labai "įdomus" karo tipas prasideda. Galima nusiuntus praktiškai neaptinkamą droną turėti realaus laiko žvalgybą pagal kuria daryti nestiesiogines atakas net neturint toje teritorijoje savo dalinių. Tuo labiau kai nutolusi artilerija dabar yra labai ilgo nuotolio (jei gerai atsimenu naujas vokiečių laivas gali iki 300 km nuotoliu šaudyti, taigi iš tarptautinių vandenų visą lietuvą galėtu subombarduoti.)

[Sula]

Nieko ypatingo, atsiras anti-droniniai ginklai (jeigu dar nėra).

[Tomizmas]

Istoriškai žiūrint nuo pat Rusijos susikūrimo su Turkija (Osmanų imperija) niekada nebuvo gerų santykių, dabar vėl, Turkija visų pirma yra NATO narė, kas Rusijai yra pagrindinis priešas, šitame konflikte remia skirtingas puses, Sirijoje irgi remia skirtingas puses, Libijoje irgi skirtingas puses, Kryme irgi būtų rėmę skirtingas, jei Stalinas nebūtų visų totorių deportavęs ir būtų likę, ką remti. Turkija pradeda bendradarbiauti su visokiais Uzbekistanais, Kirgizstanais, kurie istoriškai visada būdavo Rusijos įtakos sferoje. Turkija šiaip kaip tik artėja link vakarų, o nuo jų tolsta Rusija. Kada Rusija taps NATO nare ir kandidate į ES, tada ji bus tiek pat vakarietiška, kiek Turkija.

Istoriškai žiūrint, Lietuva turėjo blogus santykius su Vokietija, XX a. pradžioje LABAI blogus su Lenkija... Kada kas buvo, šiandien jau negroja. Turkija pastaruoju metu, ypač po nepavykusio 2016 m. perversmo, stipriai nutolo nuo Vakarų, o derybos dėl stojimo į ES įšalusios. Turkija vis akivaizdžiau vykdo savo politiką, ne visada derindama NATO partneriais (ir nieko keisto - pagal savo dydį pilnai gali sau tą leisti, dar plius per pastaruosius dešimtmečius labai sustiprėjusi ekonomiškai ir iš 3 pasaulio šalies tapusi "very high" HDI šalimi), o dėl Sirijos (ir ne tik Sirijos) migrantų atvirai susikirtinėja su ES.

Rusijai tokia situacija yra labai palanki, ir būtų labai keista, jeigu nesinaudotų.

[mantasm]

Istoriškai žiūrint, Lietuva turėjo blogus santykius su Vokietija, XX a. pradžioje LABAI blogus su Lenkija... Kada kas buvo, šiandien jau negroja.

Kad groja ir dar kaip. Su Vokietija santykiai ir dabar komplikuoti. Nord Stream (II), sankcijos Rusijai, santykiai su JAV ir JK... Vokietija visais laikais nematė Rusijoje priešo. O mes buvom tarp jų ir ieškojom palaikymo kitur. Kas nepatiko Vokietijai. Šiandien niekas nesikeičia.

Su Lenkija tarpukaris buvo vieninteliai labai blogi santykiai per labai ilgą laiką. O visa kita - nebent kaimynų bandymai sukiršinti. Nors ir tai nelabai gaunasi. Visgi mūsų priešai ir draugai tie patys. Tą patį matom ir dabar. Strategiškai su Lenkija mūsų interesai labai sutampa. Bandant atmušti Rusiją ir trukdyti jos draugystę su Vokietija. Ir bandant pritraukti JAV ir JK dėmesį, kurioms rūpi pažaboti tiek Rusiją, tiek Vokietiją.

[index]

Nieko ypatingo, atsiras anti-droniniai ginklai (jeigu dar nėra).

Tai dabar prieš juos galima naudoti įprastus priešlėktuvinius ginklus. Bėda, kad jie dažniausiai brangesni už dronus. O visokie trikdantys dronų elektroniką įmanomi, bėda, kad komplikuoti ir tik ribotai veiksmingi.

Šiame kare įdomus dalykas buvo dronai kamikadzės (Azerai paleidžia nepilotuojamą AN-2 pilną sprogmenų), su kuriais kovoti dar sunkiau. O dabar įsivaizduok kelis šimtus susisprogdinančių quadrocopterių po kokį 1000 eurų.

[liutass]

Turkai jau turi virsgarsini nepilotuojama drona

[Lettered]

Nieko ypatingo, atsiras anti-droniniai ginklai (jeigu dar nėra).

Yra visa eilė brangios ir modernios priešlėktuvinės ir priešraketinės gynybos, bet ji mažai veiksminga, dronai skrenda žemai, greitai, tyliai, ilgai, beveik neišskiria šilumos. Net kai numuša dažnai šaukštai būna po pietų, raketa jau būna paleista. Plius jie pigūs ir nėra labai skausminga prarasti kaip kokių nors brangių bombonešių. Žodžiu dronai nauji karo dievai šiame amžiuje.

[Sula]

Yra visa eilė brangios ir modernios priešlėktuvinės ir priešraketinės gynybos, bet ji mažai veiksminga, dronai skrenda žemai, greitai, tyliai, ilgai, beveik neišskiria šilumos. Net kai numuša dažnai šaukštai būna po pietų, raketa jau būna paleista. Plius jie pigūs ir nėra labai skausminga prarasti kaip kokių nors brangių bombonešių. Žodžiu dronai nauji karo dievai šiame amžiuje.

Tą aš ir turiu omenyje, kad dabartinė priešlėktuvinė ir įprasta priešraketinė gynyba tam nelabai tinkami.

[Lettered]

Tą aš ir turiu omenyje, kad dabartinė priešlėktuvinė ir įprasta priešraketinė gynyba tam nelabai tinkami.

Svarbu Lietuva padarytų išvadas ir užsipirktų tokių dronų, dar geresnis variantas, jei patys pradėtume gamybą, potencialo tam kaip ir yra, turim nemažai neblogų tiek aviacinių įmonių, tiek technologinių.

[VNS]

Nežinau apie kokias mūsų turimas technologijas galvojama. Ir ar tos technologijos visų pirma mūsų? karinė pramonė švelniai tariant kitokia. Būtų taip viskas paprasta, tai čia rumunijose stovėtų ištisi zavodai.

[jpou]

Tuo labiau kai nutolusi artilerija dabar yra labai ilgo nuotolio (jei gerai atsimenu naujas vokiečių laivas gali iki 300 km nuotoliu šaudyti, taigi iš tarptautinių vandenų visą lietuvą galėtu subombarduoti.)

Kazka maisote, nera jurines artilerijos saudancios tokiais atstumais. Nebent kalbama apie sparnuotasias raketas (cruise missile).

Bendrai dronai yra labai gera stebejimo ir kovos priemone tik pries technologiskai nepazangu priesininka. Lietuvos atveju mes tokiu aplink neturim.

[Lettered]

Istoriškai žiūrint, Lietuva turėjo blogus santykius su Vokietija, XX a. pradžioje LABAI blogus su Lenkija... Kada kas buvo, šiandien jau negroja. Turkija pastaruoju metu, ypač po nepavykusio 2016 m. perversmo, stipriai nutolo nuo Vakarų, o derybos dėl stojimo į ES įšalusios. Turkija vis akivaizdžiau vykdo savo politiką, ne visada derindama NATO partneriais (ir nieko keisto - pagal savo dydį pilnai gali sau tą leisti, dar plius per pastaruosius dešimtmečius labai sustiprėjusi ekonomiškai ir iš 3 pasaulio šalies tapusi "very high" HDI šalimi), o dėl Sirijos (ir ne tik Sirijos) migrantų atvirai susikirtinėja su ES.

Rusijai tokia situacija yra labai palanki, ir būtų labai keista, jeigu nesinaudotų.

Vat būtent, turėjo, o Rusija su Turkija iki šiol turi daug nesutarimų, nors ir bando draugauti, niekaip neišeina, nes geopolitiniai interesai labai skirtingi ir konkuruojantys. Realiai Turkija šiuo metu tiesiogiai vykdo labiausiai antirusišką politiką iš visų NATO šalių ir bando išstumti Rusiją iš įtakos zonų šiaurės Afrikoje, Artimuosiuose Rytuose, Centrinėje Azijoje ir dabar Kaukaze. Taip, kad nors ir Erdoganas nėra šventuolis, mums jo vykdoma politika labai tenkina.