Geopolitika

[mantasm]

Nelabai suprantu tokių pareiškimų prasmės, iš aukštas pareigas kariuomenėje užimančio žmogaus. Juk visi adekvačiai mąstantys žmonės supranta, kad didžiulės branduolinės šalys niekada tarpusavyje tiesiogiai nekariaus, nes tai yra tiesus kelias į globalią katastrofą. Iki atviro karo nepriėjo JAV ir TSRS, nebus atviro karo ir tarp JAV bei Kinijos.

Ir nelabai supratau jo motyvacijos. Kinija plečia įtaką... Tai Kinija plečia savo įtaką per jėgą, su agresija, tankais, bombomis, ar per ekonomiką? Kalbėti apie karą su šalimi, kuri siekia įtakos taikiais būdais, yra "truputį" perlenkta lazda. Kinija naudoja soft power - naudokit ir jūs. Kokie karai?

Minkštoji galia veikia toj, kol atsiremia į kitą minkštąją galią ir paaiškėja, kad jos apylygės. Hitleris irgi kurį laiką rėmėsi minkštąja galia Bet po to teko išsitraukti ir rimtesnių priemonių.

[Lettered]

Minkštoji galia veikia toj, kol atsiremia į kitą minkštąją galią ir paaiškėja, kad jos apylygės. Hitleris irgi kurį laiką rėmėsi minkštąja galia Bet po to teko išsitraukti ir rimtesnių priemonių.

Tai sakot JAV užpuls Kiniją ar atvirkščiai? Pati Kinija karais niekam kaip ir negrasina ir niekada nekariavo plataus karo kaip Japonija.

[mantasm]

Tai sakot JAV užpuls Kiniją ar atvirkščiai? Pati Kinija karais niekam kaip ir negrasina ir niekada nekariavo plataus karo kaip Japonija.

Kinijos dirbtinės salos - karinės bazės turbūt nėra grasinimas. Ir su Taivanu 100% taikūs santykiai. Natūralu, kad Kinijos liaudies respublika dar nespėjo pakariaut. Nors pilietinis karas sakyčiau buvo gan nemažas.

Sakyčiau JAV parems kurią nors Kinijos užspaustą kaimynę. Taivaną arba Filipinus ir nuo to rutuliosis toliau. Su Šiaurės korėja irgi gali būti įdomu. Kinijai labai patogu esama padėtis.

[senasnamas]

padarė iš atsilikusios agrarinės šalies technologinį monstrą ir dabar patys turi bėdos

Taip, bėda labai "rimta", kai praktiškai vienvaldžiam dominavimui gresia pavojus ir ta įtaka reikia vis labiau dalytis. Pasaulio istorijoje juk visais laikais būdavo, kad kokiai nors imperijai netenkant įtakos ši nenorėdavo susitaikyti su realybe ir įsiveldavo į (sukeldavo) karus.

[J.U.]

Taip, bėda labai "rimta", kai praktiškai vienvaldžiam dominavimui gresia pavojus ir ta įtaka reikia vis labiau dalytis. Pasaulio istorijoje juk visais laikais būdavo, kad kokiai nors imperijai netenkant įtakos ši nenorėdavo susitaikyti su realybe ir įsiveldavo į (sukeldavo) karus.

Patarčiau studijuoti "краткий курс КПСС". Gal įvyks lūžis mąstyme.

[digital]

Na nežinau, ar rusiją dabar galima pavadinti imperija. Bet taip, šokinėja kaip mažas šuo, visiems grasina, iš kaimynų žemes atplėšinėja.

[senasnamas]

Standartinio lietuvio dėmesys nukreiptas vien į Rusiją ir jis visai nesigaudo, kas vyksta pasaulyje. Jei įvyksta, kas blogo, kaltas Putinas, nes delfi taip parašė.

[sankauskas]

Man tai įdomu iš kur atsiradęs "taikios", ekonomika ir soft power savo augantį dominavimą grindžiančios Kinijos mitas.
Tiek XX pabaigoje, tiek visą XXI amžių Kinija vykdė agresyvią, ekspansyvistinę politiką su ne vienu atviru konfliktu ar politiniu/ekonominiu šantažu.

[John]

Man tai įdomu iš kur atsiradęs "taikios", ekonomika ir soft power savo augantį dominavimą grindžiančios Kinijos mitas.
Tiek XX pabaigoje, tiek visą XXI amžių Kinija vykdė agresyvią, ekspansyvistinę politiką su ne vienu atviru konfliktu ar politiniu/ekonominiu šantažu.

Nu kad ne. Net karinių bazių užsienyje neturėjo iki visai neseniai.

[sankauskas]

Nu kad ne. Net karinių bazių užsienyje neturėjo iki visai neseniai.

O tai karinių bazių užsienyje turėjimas yra būtina sąlyga agresyviai politikai?

[John]

O tai karinių bazių užsienyje turėjimas yra būtina sąlyga agresyviai politikai?

Ekspansyvistinei principe taip. Ir čia by far labiausiai pirmauja JAV (kas aišku yra gerai, bent jau mums).

[sankauskas]

Ekspansyvistinei principe taip. Ir čia by far labiausiai pirmauja JAV (kas aišku yra gerai, bent jau mums).

Ta prasme gali kariauti beveik su visai kaimynais, užiminėti ir militarizuoti ginčytinas teritorijas, naudoti atvirą politinį ir ekonominį šantažą, bet iki tol kol neįkūrei bazės užsienyje, esi švelnus ir pūkuotas?

[John]

Ta prasme gali kariauti beveik su visai kaimynais, užiminėti ir militarizuoti ginčytinas teritorijas, naudoti atvirą politinį ir ekonominį šantažą, bet iki tol kol neįkūrei bazės užsienyje, esi švelnus ir pūkuotas?

Su kuriais kaimynais Kinija kariavo paskutiniu metu?

[J.U.]

Su kuriais kaimynais Kinija kariavo paskutiniu metu?

Šiais laikais kariaujant būtina šaudyti ar mėtyti minas?

[John]

Šiais laikais kariaujant būtina šaudyti ar mėtyti minas?

Nu taip, o ką. Ar čia mes einam link tokių terminų kaip džihadas reiškia, viso labo, vidinę kovą su savim?

[digital]

Nu ne.

[John]

Nu ne.

Siūlyčiau tiesiog vartoti plačiausiai naudojamas ir suprantamas terminų reikšmes, nes kitu atveju gausis sugedęs telefonas.

[sankauskas]

Su kuriais kaimynais Kinija kariavo paskutiniu metu?

Ką reiškia "kariavo"? Jei kariavimu laikysime situaciją kur dalyvauja skirtingų šalių karinės pajėgos ir žūsta žmonės tai tada tik su Vietnamu ir Filipinais.

Doklam Standoff su India arba 2012-2013 konflikto su Japonija dėl Senkaku žinoma nepavadinsi "kariavimu", bet vien todėl kad priešininkai šiek tiek rimtesni, o pralaimėjimas kariniame konflikte daug skaudžiau atsiliptų Kinijos valdžiai nei Indijos ar Japonijos, bet tai irgi buvo pakankamai intensyvūs, "karšti" konfliktai.

[John]

Ką reiškia "kariavo"? Jei kariavimu laikysime situaciją kur dalyvauja skirtingų šalių karinės pajėgos ir žūsta žmonės tai tada tik su Vietnamu ir Filipinais.

Doklam Standoff su India arba 2012-2013 konflikto su Japonija dėl Senkaku žinoma nepavadinsi "kariavimu", bet vien todėl kad priešininkai šiek tiek rimtesni, o pralaimėjimas kariniame konflikte daug skaudžiau atsiliptų Kinijos valdžiai nei Indijos ar Japonijos, bet tai irgi buvo pakankamai intensyvūs, "karšti" konfliktai.

Sounds like labai rimtas kariavimas su Vietnamu ir Filipinais. Nedaug trūko iki WW3 matyt.

O čia jau visi iš tų "beveik visų" kaimynų ar buvo daugiau?

[sankauskas]

Sounds like labai rimtas kariavimas su Vietnamu ir Filipinais. Nedaug trūko iki WW3 matyt.

O čia jau visi iš tų "beveik visų" kaimynų ar buvo daugiau?

Na ne, daug trūko iki WW3. Juk jei Rusija užpuola Gruziją arba Ukrainą, tai nereiškia kad jau tuoj bus WW3. Tas pats ir su Kinija.

Va, jei sutinki šiek tiek rimtesnį priešininką, kaip Indija arba Japoniją, tada bullying taktika nelabai suveikia, ir tenka dėt į krūmus.