Geopolitika

[senasnamas]

Tokie dalykai skirti masėms. Iš tikrųjų tai Trumpas užraukė bankus, per kuriuos Š. Korėja plaudavo pinigus, todėl ir tas noras derėtis atsirado

Sankcijos bankams buvo pritaikytos dar 2017 m. rugsėjį. Ko gero dėl to Š. Korėja ir buvo pradėjusi svaidytis grasinimais bei bombų bandymais.

[Lettered]

Dėl Kinijos galios augimo, tai nemanau kad verta daug jaudintis. Visų pirma didžioji dalis augimo paremta 3 burbulais - finansiniu, demografiniu, ir iš dalies ekologiniu. Vargu ar tai yra tvarus augimas.

Kodėl augimas paremtas finansiniu burbulu nėra tvarus? Šiaip Kinijoje tas burbulas n kartų mažesnis nei daugumoje vakarų šalių, ypač JAV ir dar turi daug rezervų augti. Prekybos balansas taip pat teigiamas.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._external_debt

[sankauskas]

Kodėl augimas paremtas finansiniu burbulu nėra tvarus? Šiaip Kinijoje tas burbulas n kartų mažesnis nei daugumoje vakarų šalių, ypač JAV ir dar turi daug rezervų augti. Prekybos balansas taip pat teigiamas.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._external_debt

Na tai žinoma, kad External Debt maža - Kinija vykdo griežtą kapitalo kontrolę.

Daugiau info čia - https://www.bloomberg.com/news/artic...berg-economics

[senasnamas]

Kinija jau turi pakankamai pinigų ir smegenų, kad būtų konkurencinga ir be vagysčių. Esminis pranašumas, kad svarbius sektorius remia valdžia. Kur nepavyks kokybe, ims kiekybe

How China plans to beat the U.S. at technology

Major global automakers like Volkswagen (VLKAF) and Ford (F) have recently announced plans to develop electric cars in China with local partners, bringing their technological know-how into the country.

Ar čia vagystė?
http://money.cnn.com/2017/11/07/tech...ump/index.html

6 Reasons Why China Will Lead In Artificial Intelligence

Chinese researchers’ contributions to the best 100 AI journals/conferences rose as a percent of total papers from 23.2% in 2006 to 42.8% in 2015 and as a percent of cited papers from 25.5% to 55.8%.

https://www.forbes.com/sites/gilpres.../#335942506348

Didžiausias pavojus Kinijai nebent kad Xi Jinpingas, užsitikrinęs begalinę kadenciją, nukvaks tebebūdamas poste.

[Tomizmas]

O kam iš viso bijoti Kinijos augimo? Kinija (kartu su visa Rytų Azija), bei Indija per visą pasaulio istoriją buvo dominuojančios civilizacijos. Labai vaizdus grafikas:

https://goo.gl/images/ihX2Yh

Vakarų civilizacijos dominavimas, prasidėjęs su geografiniais atradimais ir pasiekęs kulminaciją su masine industrializacija, negali tęstis amžinai. Rytų Azijos (ir kiek mažesniu mastu - Indijos) spartus ekonominis ir politinis augimas yra ne kas kita, kaip atsistatymas į šimtmečiais įprastą balansą tarp civilizacijų. Vakarai negali amžinai dominuoti jau vien dėl demografinio faktoriaus: ir Kinija, ir Indija yra valstybės, kuriose kiekvienoje gyvena daugiau žmonių, nei visoje Vakarų civilizacijoje kartu sudėjus. Rytų Azija neabejotinai dominuos pasaulyje XXI amžiuje, visos tendencijos juda link to ir prie tokio pasaulio teks priprasti. Vėliau, labai tikėtina, jau ir Rytų Azijai teks kažkiek pasislinkti ir užleisti vietą Indijos įtakai.

[sankauskas]

O kam iš viso bijoti Kinijos augimo? Kinija (kartu su visa Rytų Azija), bei Indija per visą pasaulio istoriją buvo dominuojančios civilizacijos. Labai vaizdus grafikas:

https://goo.gl/images/ihX2Yh

Vakarų civilizacijos dominavimas, prasidėjęs su geografiniais atradimais ir pasiekęs kulminaciją su masine industrializacija, negali tęstis amžinai. Rytų Azijos (ir kiek mažesniu mastu - Indijos) spartus ekonominis ir politinis augimas yra ne kas kita, kaip atsistatymas į šimtmečiais įprastą balansą tarp civilizacijų. Vakarai negali amžinai dominuoti jau vien dėl demografinio faktoriaus: ir Kinija, ir Indija yra valstybės, kuriose kiekvienoje gyvena daugiau žmonių, nei visoje Vakarų civilizacijoje kartu sudėjus. Rytų Azija neabejotinai dominuos pasaulyje XXI amžiuje, visos tendencijos juda link to ir prie tokio pasaulio teks priprasti. Vėliau, labai tikėtina, jau ir Rytų Azijai teks kažkiek pasislinkti ir užleisti vietą Indijos įtakai.

Kaip žino bet kuris pirmo kurso ekonomikos studentas - past performance does not predict future returns.

[sankauskas]

Kinija jau turi pakankamai pinigų ir smegenų, kad būtų konkurencinga ir be vagysčių. Esminis pranašumas, kad svarbius sektorius remia valdžia. Kur nepavyks kokybe, ims kiekybe

How China plans to beat the U.S. at technology


Ar čia vagystė?
http://money.cnn.com/2017/11/07/tech...ump/index.html

6 Reasons Why China Will Lead In Artificial Intelligence



https://www.forbes.com/sites/gilpres.../#335942506348

Didžiausias pavojus Kinijai nebent kad Xi Jinpingas, užsitikrinęs begalinę kadenciją, nukvaks tebebūdamas poste.

Žinoma, Kinija tai ne kokia Botswana. Ji buvo, ir atrodo, kad ateityje bus kur kas panašesnė į Sovietų Sąjungą.

[Tomizmas]

Žinoma, Kinija tai ne kokia Botswana. Ji buvo, ir atrodo, kad ateityje bus kur kas panašesnė į Sovietų Sąjungą.

Kinija labai skiriasi nuo TSRS savo ekonominiu ir geopolitiniu pragmatizmu. Nors irgi yra komunistinė valstybė, bet jie neturi tokio "mesianizmo" kaip TSRS, kad pasaulyje turi nugalėti komunistinės idėjos. JAV irgi turi stiprų mesianizmą, tik su kitokiomis idėjomis. Kad ir kokią įtaką Kinija turėtų Afrikoje ar savo kaimyninėse šalyse, bet jie nesistengia kritikuoti valstybių politinės santvarkos - jiems užtenka to, kad valstybė būtų draugiška jiems ir joje būtų galima vystyti pelningus projektus. Lygiai taip pat pragmatiškai jie žiūri į JAV, Rusiją, Japoniją, Europą ir bet ką kitą.

Tai gali būti įtaka to fakto, kad Kinija nėra šalis, kurioje dominuoja kokia nors abraominė religija. Esu skaitęs tokią labai įdomią teoriją, kad abraominės religijos (krikščionybė ir islamas) savo prigimtimi yra mesianistinės - norinčios plisti ir atversti kitus, ir krikščioniškose ar islamiškose kultūrose užaugę žmonės bet kokias idėjas linkę lygiai taip mesianistiškai siūlyti kitiems (ar tai būtų komunizmas, ar liberalizmas, ar konservatyvizmas, ar kas tik nori).

[andyour]

Kodėl augimas paremtas finansiniu burbulu nėra tvarus? Šiaip Kinijoje tas burbulas n kartų mažesnis nei daugumoje vakarų šalių, ypač JAV ir dar turi daug rezervų augti. Prekybos balansas taip pat teigiamas.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._external_debt

Nes jie lenkia nugarą vakarams, o ne atvirkščiai.

[Lettered]

Nes jie lenkia nugarą vakarams, o ne atvirkščiai.

Taip, vakarai spausdina pinigus ir skolinasi, o kinai už tuos pinigus jiems gamina prekes. Klausimas, tik ar vakarai ir Kinija tokiame vaidmenyje bus visada.

[andyour]

Antra, didelė dalis augimo buvo paremta Vakarų intelektualinės nuosavybės vagysčių dėka. Absoliučiai visuose sektoriuose buvo vagiama informacija, technologijos, know-how.

Sovietų sąjunga lygiai taip pat vogė technologijas, kol pavirto srutų grioviu. Nėra taip paprasta net ir kopijuoti, technologijos šiais laikais daug sudėtingesnės ir jos sudėtingėja toliau. Norint išlikti konkurencingų, reikia nuolat judėti į priekį.

[andyour]

Taip, vakarai spausdina pinigus ir skolinasi, o kinai už tuos pinigus jiems gamina prekes. Klausimas, tik ar vakarai ir Kinija tokiame vaidmenyje bus visada.

Kinija neturi pinigų, nes jos gaminiai neverti pinigų.

[sankauskas]

Sovietų sąjunga lygiai taip pat vogė technologijas, kol pavirto srutų grioviu. Nėra taip paprasta net ir kopijuoti, technologijos šiais laikais daug sudėtingesnės ir jos sudėtingėja toliau. Norint išlikti konkurencingų, reikia nuolat judėti į priekį.

Kinų civilinis lėktuvas Comac 919 yra puikus to pavyzdys. Dalį technologijų kinai pavogė (pirko boeing 707, juos ardė iki smulkiausių dalių, kopijavo, surinkinėjo per naujo, ir nieko nesigavo), dalį technologijų nusipirko (mano jau minėtas Vakarų geranoriškumas Kinijos atžvilgiu su viltimi kad tai taps normalia demokratiška turtinga partnerė), sukišo nesuskaičiuojamus milijardus į šį projektą, ir vistiek tas lėktuvas atsilieka 10 - 15 metų nuo A320 arba Boeing 737.

https://www.ft.com/content/b7f26c06-...d-13beb0903fa3


Tad be Vakarų technologijų išlaikyti tokį ekonominį augimą ir technologinį progresą Kinija neturi jokių šansų.

[sankauskas]

Kinija labai skiriasi nuo TSRS savo ekonominiu ir geopolitiniu pragmatizmu. Nors irgi yra komunistinė valstybė, bet jie neturi tokio "mesianizmo" kaip TSRS, kad pasaulyje turi nugalėti komunistinės idėjos. JAV irgi turi stiprų mesianizmą, tik su kitokiomis idėjomis. Kad ir kokią įtaką Kinija turėtų Afrikoje ar savo kaimyninėse šalyse, bet jie nesistengia kritikuoti valstybių politinės santvarkos - jiems užtenka to, kad valstybė būtų draugiška jiems ir joje būtų galima vystyti pelningus projektus. Lygiai taip pat pragmatiškai jie žiūri į JAV, Rusiją, Japoniją, Europą ir bet ką kitą.

Tai gali būti įtaka to fakto, kad Kinija nėra šalis, kurioje dominuoja kokia nors abraominė religija. Esu skaitęs tokią labai įdomią teoriją, kad abraominės religijos (krikščionybė ir islamas) savo prigimtimi yra mesianistinės - norinčios plisti ir atversti kitus, ir krikščioniškose ar islamiškose kultūrose užaugę žmonės bet kokias idėjas linkę lygiai taip mesianistiškai siūlyti kitiems (ar tai būtų komunizmas, ar liberalizmas, ar konservatyvizmas, ar kas tik nori).

Klysti absoliučiai.

Kinijos visas "draivas" (nežinau, kaip lietuviškai - varomoji jėga?) tai sugrįžimas į tą status quo, kai Kinija valdė pasaulį. Tai Kinijos likimas ir prievolė tuo pačiu. Save jie vadina Chung-Kuo - Pasaulio Centras (Middle Kingdom). Tai, kad jie nekritikuoja kitų valstybių santvarkos yra vien todėl, kad tai yra žingsnis link istorinės tiesos ir teisingos Kinijos pozicijos pasaulio hierarchijoje atstatymas. Jie nežiūri pragmatiškai nei į Europą, nei į JAV, nei į Japoniją.

The Chinese, however, like the Russians and Muslims, combine their sense of moral righteousness with fierce criticism of Western societies. They see the European nations of former imperial glory — Britain, France, Spain and Portugal — in decline, decay and spiritual disintegration. They see the American culture as having begun to decline before it reached its peak, and they perceive the Japanese, once earnest students of Chinese philosophies and precepts, as having succumbed to materialism and consumerism. They never admired Russia.

http://www.businessinsider.com/under...ectives-2014-7

[andyour]

Kinų civilinis lėktuvas Comac 919 yra puikus to pavyzdys. Dalį technologijų kinai pavogė (pirko boeing 707, juos ardė iki smulkiausių dalių, kopijavo, surinkinėjo per naujo, ir nieko nesigavo), dalį technologijų nusipirko (mano jau minėtas Vakarų geranoriškumas Kinijos atžvilgiu su viltimi kad tai taps normalia demokratiška turtinga partnerė), sukišo nesuskaičiuojamus milijardus į šį projektą, ir vistiek tas lėktuvas atsilieka 10 - 15 metų nuo A320 arba Boeing 737.

https://www.ft.com/content/b7f26c06-...d-13beb0903fa3


Tad be Vakarų technologijų išlaikyti tokį ekonominį augimą ir technologinį progresą Kinija neturi jokių šansų.

Kinija perka ne tik technologijas, bet kartu ir įmones su jose dirbančiais protais. Pvz. Volvo cars. Tik neaišku, ar pasitraukdama Ford grupė nepasiemė kartu ir dalies protų. Įdomu, kaip kinams seksis su Volvo cars.

[digital]

Kinija neturi pinigų, nes jos gaminiai neverti pinigų.

Abu teiginiai klaidingi.

[andyour]

Abu teiginiai klaidingi.

Suabsoliutinau.

[sankauskas]

Kinija perka ne tik technologijas, bet kartu ir įmones su jose dirbančiais protais. Pvz. Volvo cars. Tik neaišku, ar pasitraukdama Ford grupė nepasiemė kartu ir dalies protų. Įdomu, kaip kinams seksis su Volvo cars.

Jau rašiau, kad tos įmonės buvo parduodamos su Vakarų Vyriausybių pritarimu. Panašu, kad netrukus viskas baigsis -


https://www.vz.lt/rinkos/2018/03/26/...igyti-qualcomm

[sankauskas]

Dar apie Kiniją - nebloga Foreign Policy apžvalga -

http://foreignpolicy.com/2018/03/21/...g-about-china/

[J.U.]

Visiška nesąmonė čia rašinėjama kad Kinija be vakarų technologijų neturi šansų progresuoti. Tai 10-15 metų senumo situacija. Kinija vogė ir pirko technologijas ir visokius know how. Bet tuo pačiu metu siuntė už valstybės pinigus jaunus gabius žmones į geriausius vakarų universitetus. Šiandien reikalingas potencialas jau sukauptas. Kinijos pasiekimai kosmoso technologijose šiuo metu yra didesni nei Rusijos, kuri iki šiol tebenaudoja SSSR laikų technologijas, naujų progesyvių neturi. Kinija yra branduolinė valstybė. Kinija jau baigia statyti trečią grynai kiniškos konstrukcijos lėktuvnešį. Rusija neturi nė vieno, teturi seną malūnsparnių nešėją. Galiausiai net šiame forume rasis ne vienas turintis grynai kiniškos konstrukcijos telefoną Xiaomi ar Huawei. O kur rusiški telefonai?