Geopolitika

[John]

Čia nominalus GDP. PPP kinai vis dar atsilieka nuo tajų, o nuo malajų jiems toliau, nei mums iki švedų.

PPP labai slidus dalykas, dėl ko su juo reiktų atsargiai. Baltarusijos PPP apie 18K, bet jų perkamoji galia yra 18K USD my ass. Nebent skaičiuosime tik vietoje pagamintą kefyrą ir Belarus traktorius. Either way, Tailando su Kinija lyginti nelabai beišeina (ėjo prieš kokius 10 metų). Malaizija su savo dabartine valdžia ir mentalu kur kas labiau tikėtina kandidatė užstrigti middle income trap, nei Kinija. Vidutinių algų požiūriu Malaizija jau dabar gana ženkliai atsilieka nuo Kinijos. Lietuva, beje, panašu, irgi netrukus ims atsilikinėti.

[Lettered]

Čia nominalus GDP. PPP kinai vis dar atsilieka nuo tajų, o nuo malajų jiems toliau, nei mums iki švedų.

Kinija labai didelė, kad bendras BVP daug ką pasakytų apie išsivystymą, reiktų kiekvieną regioną, kuris pan. dydžio kaip ta pati Malaizija ar Tailandas, lyginti su jomis atskirai.

[sankauskas]

PPP labai slidus dalykas, dėl ko su juo reiktų atsargiai. Baltarusijos PPP apie 18K, bet jų perkamoji galia yra 18K USD my ass. Nebent skaičiuosime tik vietoje pagamintą kefyrą ir Belarus traktorius. Either way, Tailando su Kinija lyginti nelabai beišeina (ėjo prieš kokius 10 metų). Malaizija su savo dabartine valdžia ir mentalu kur kas labiau tikėtina kandidatė užstrigti middle income trap, nei Kinija. Vidutinių algų požiūriu Malaizija jau dabar gana ženkliai atsilieka nuo Kinijos. Lietuva, beje, panašu, irgi netrukus ims atsilikinėti.

Labai mažai tikėtina, kad kad Kinija toliau vystysis tokiu įspūdingu tempu. Šiek tiek techninis, bet geras straipsnis čia -
http://blog.euromonitor.com/2016/03/...e-country.html

Na, o jei jiems vistik ir pavyktų išlaikyti tokį tempą, tada taip, žiūrėk, už kokių 50 metų ir Lietuvą pavytų

[John]

Labai mažai tikėtina, kad kad Kinija toliau vystysis tokiu įspūdingu tempu. Šiek tiek techninis, bet geras straipsnis čia -
http://blog.euromonitor.com/2016/03/...e-country.html

Na, o jei jiems vistik ir pavyktų išlaikyti tokį tempą, tada taip, žiūrėk, už kokių 50 metų ir Lietuvą pavytų

Darbo užmokestis jau praktiškai vienodas. Įdomu, pagal ką dar turėtų 50 metų lygintis? Pagal infrastruktūrą? Vidutinę gyvenimo trukmę?

[andyour]

Jeigu šalyje nebus top pasaulio brandų, bei jo generuojamas pelnas pasiliks šalyje, nebus jokių vakarų gerovių. Ar reikia čia rašyti straipsnius paklodes, kad Kinijoje dominuoja heavy manufacture ir įrodynėti jog jai reikia didelių investicijų, nors grąža maža.

[John]

Jeigu šalyje nebus top pasaulio brandų, bei jo generuojamas pelnas pasiliks šalyje, nebus jokių vakarų gerovių. Ar reikia čia rašyti straipsnius paklodes, kad Kinijoje dominuoja heavy manufacture ir įrodynėti jog jai reikia didelių investicijų, nors grąža maža.

Pievos.

[sankauskas]

Darbo užmokestis jau praktiškai vienodas. Įdomu, pagal ką dar turėtų 50 metų lygintis? Pagal infrastruktūrą? Vidutinę gyvenimo trukmę?

Perkamąją galią. Nes Vilniuje už 1000€ gali nusipirkti dvigubai daugiau, bei Šanchajuje.

[John]

Perkamąją galią. Nes Vilniuje už 1000€ gali nusipirkti dvigubai daugiau, bei Šanchajuje.

Šanchajaus gyventojų perkamoji galia šiai dienai yra didesnė, nei Vilniaus.

[John]

Užgavo, kad kinai neprasimuš pinigų su savo pigiom paslaugom?

Kažkokius marazmus rašai. T.y. tiesiog pievas. Sunku kaip nors elaboruoti net.

[Eidvis]

Kinija išties vystos labai sparčiai ir per pastaruosius 20 metų labai toli pažengė. Tačiau vertinant BVP augimą dažnai pamirštama įvertinti ir kitus aspektus. Pvz. šalyje X BVP per metus paaugo 3%, tačiau BVP gyventojui nepasikeitė. Ar gali taip būti? Gali, jeigu per metus šalies populiacija taip pat paaugo 3%. Tokiu atveju paaugęs BVP šalies gerovės lygio nepakeičia, nes tuo pačiu metu padidėjo ir gyventojų skaičius ant kurių tas BVP yra išdalinamas. Taigi vertinant BVP augimą, vertėtų atsižvelgti ir į bendrą gyventojų skaičiaus augimą, o jeigu dar tiksliau - į gyventojų amžiaus piramidę. Kinijoje su gyventojų amžiaus struktūra yra taip, kad aukso amžius jau užsibaiginėja ir nuo šiol į pensiją pradės išeiti daugiau žmonių, negu įsilies į darbo rinką, t.y. darbingų, kuriančių BVP žmonių skaičius mažės.



Ta gyventojų struktūros problema vakaruose jau kuris laikas egzistuoja, tačiau Kinija su tuo tik dabar pradės susidurti ir tai neabejotinai sulėtins ir bendrą Kinijos BVP augimą. Tiesą sakant Kinijoje gyventojų struktūros problema yra netgi didesnė, nei JAV, palyginimui:

[John]

Gyventojų senėjimas yra tai tik viena dedamoji. Kinijos dar laukia robotizacija, kapitalo atvėrimas išorei, vartojimo didinimas, Healthcare gerinimas ir plėtra (=daugiau vartojimo). 'Problema' su Kinija, kad valdžia ten daugmaž viską daro gerai jau 30+ metų ir neįvyko jokio major fakapo jokioje srityje. Nėra jokių indikacijų, kad taip įvyks (neskaitant doomsday mongerių klykimo, kad dangus griūva). O šalyje, kur realiai vykdomos reformos, investuojama į mokslą, švietimą, technologijas ir developmentą, susifakinti dideliu mastu yra labai maža tikimybė, net jei ideologiškai tai nesutinka su kai kurių pažiūromis ir jiems tiesiog įsijungia bsod'as pasižiūrėjus į skaičius.

[sankauskas]

'Problema' su Kinija, kad valdžia ten daugmaž viską daro gerai jau 30+ metų ir neįvyko jokio major fakapo jokioje srityje. Nėra jokių indikacijų, kad taip įvyks (neskaitant doomsday mongerių klykimo, kad dangus griūva).

Na, tik demografinis fakapas, financinis fakapas, ekologinis fakapas. Visa kita daugmaž normaliai, ypač raudonų vėliavyčių pardavimai.

[J.U.]

Kinija yra valstybė su nenutrūkstama 4000 metų istorija. Jie išmokę laukti ir turi daug laiko. Net tokios nesąmonės kaip Mao chunveibinai paliko tik nežymų įbrėžimą. Todėl Kinija ateityje, padedama vakarų kapitalistų godumo, taps dominuojančia galybe pasaulyje.

[andyour]

Todėl Kinija ateityje, padedama vakarų kapitalistų godumo, taps dominuojančia galybe pasaulyje.

Dominavimą nusako karinės technologijos. Jei kol kas net technikos ir šaudmenų neparduoda, tai technologijų neparduos niekad. Ta logika, kad davė kinams surinkti Apple telefonus, negalios karinei pramonei Čia ne piniguose esmė. Tie kas gamina karo reikmenis ir taip gerai gyvena. Papildomi milijonai grynų nieko nepagelbės, o už pardavimą gali pakarti, nepasislėtum niekur.

[sankauskas]

Tai, ką matome dabar, ko gero yra moderniosios istorijos Kinijos galios apogėjus.

[liutass]

o kuom Katalonija baigesi?

[senasnamas]

Tai, ką matome dabar, ko gero yra moderniosios istorijos Kinijos galios epopėja.

Gal norėjai pasakyti apogėjus?

[Kvailas]

https://www.youtube.com/watch?v=Lh9TGm9W6FY
Gal atsivers akys pagaliau apie Kinija?

[John]

Na, tik demografinis fakapas, financinis fakapas, ekologinis fakapas. Visa kita daugmaž normaliai, ypač raudonų vėliavyčių pardavimai.

Čia minor bumps along the way, kurie išspręsti arba sprendžiami ir neturi rimtesnių implikacijų ekonomikai long term. Kas vyksta Kinijos environment politikoje? Finansų srityje? Toje pačioje demografijoje. Sakai a, sakyk ir b. O jei nežinai, pasidomėk.

[J.U.]

Dominavimą nusako karinės technologijos. Jei kol kas net technikos ir šaudmenų neparduoda, tai technologijų neparduos niekad. Ta logika, kad davė kinams surinkti Apple telefonus, negalios karinei pramonei Čia ne piniguose esmė. Tie kas gamina karo reikmenis ir taip gerai gyvena. Papildomi milijonai grynų nieko nepagelbės, o už pardavimą gali pakarti, nepasislėtum niekur.

Neturite informacijos. Jiems nereikia jokių technologijų pirkti. Pažiūrėkit, kiek studentų iš Kinijos mokosi geriausiuose JAV ir Europos universitetuose. Dar nuo Mao laikų Kinija apmoka mokslą.