Geopolitika

[Eikantas X]

Respublikonai tradiciškai linkę daugiau skolintis ir labiau valstybės išlaidas didinti, tik Obama galima sakyti buvo išimtis, tad nemanau, kad Trumpas bandys kažkaip skolos augimo tempą stabdyti ir mažinti išlaidas, tai visiškai kirstųsi su jo programa daug investuoti į infrastruktūrą, karo pramonę ir t.t.

Atvaizdas

Taip, bet, juk rašiau, kad programa daug investuoti į infrastruktūrą remiasi privačiom išlaidom, o ne valstybės.




http://crfb.org/papers/promises-and-...iminary-update
http://crfb.org/papers/promises-and-...pdate#Appendix

[senasnamas]

J. Stoltenbergas: Rusijai reikia ramiau reaguoti į NATO plėtros procesą

„Ne NATO plečiasi, o Lenkija, Estija, Latvija, Lietuva ir Vengrija pačios išreiškė norą prisijungti prie Aljanso“, – paaiškino jis.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=72976338

O tai kodėl NATO plečiasi? Turbūt dėl Irano raketų? . NATO yra mezgėjų būrelis, į kurį priimami visi norintys, tereikia turėti virbalų ir siūlų? Po to vaidina pasipiktinusius ir nustebusius, kai Rusija irgi dislokuoja savo mezgimo reikmenis.

[Tomas]

NATO plečiasi, nes yra galingiausių ir labiausiai išsivysčiusių valstybių aljansas. Ko jam trauktis?

[Sula]

J. Stoltenbergas: Rusijai reikia ramiau reaguoti į NATO plėtros procesą

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=72976338

O tai kodėl NATO plečiasi? Turbūt dėl Irano raketų? . NATO yra mezgėjų būrelis, į kurį priimami visi norintys, tereikia turėti virbalų ir siūlų? Po to vaidina pasipiktinusius ir nustebusius, kai Rusija irgi dislokuoja savo mezgimo reikmenis.

NATO yra kolektyvinė gynybos sutartis. Pakeitusi XX a. pirmos pusės dvišales sutartis. Kai kurios NATO narės net neturi kariuomenės (Islandija).
Rusija irgi yra karinių aljansų narė, net ne vieno. Iki 2008 m. ir 2014 m. realiai bendradarbiavo su NATO, net buvo užuominos apie stojimą ar bent asociaciją.
Ir, kaip ne keista, Rusijos "mezgimo reikmenų" išdėstyta kelis kartus daugiau net nei šaltojo karo metais palei kariniu požiūriu labai silpnas valstybes.
Pati Rusija deklaruoja, kad Baltijos šalis okupuos per 1-1,5 paros, Lenkiją - per 4 paras. Yra parengti atitinkami kariniai planai.
NATO jokiuose variantuose Rusijos okupacijos neplanuoja, atvirkščiai, prognozuoja, kad pasienio valstybes, ko gero, teks aukoti. Nes jėgos elementariai neadekvačios.
Netgi propagandinėje retorikoje SSRS buvo grynas "taikos balandis", o Putino RF propaguojamas ekspancionistinis militarizmas be jokio "klevo lapelio".

[andyour]

NATO jokiuose variantuose Rusijos okupacijos neplanuoja, atvirkščiai, prognozuoja, kad pasienio valstybes, ko gero, teks aukoti. Nes jėgos elementariai neadekvačios.

O tai kodėl Ukrainos nepaėmė, jei pradžioje galėjai kiaurai išilgai žygiuoti per šalį su grupele banditų? Paėmė tik Krymą jau su rusų bazėmis ir pasienį palei Rusiją.

[senasnamas]

Senasnamas, jums nepriimtina Lietuvos narystė NATO?

Priimtina, bet nenoriu būti pagaliu, kuriuo erzinama meška. Daugumai, panašu, kad tas vaidmuo visai patinka. Tik kai meška mostelės, tai labiausiai ir nukentės pagalys, o ne jį laikanti ranka.

Pasižiūrėsim kas bus jeigu NATO bus priversta dislokuoti THAAD tipo sistema kur nors regione.

Jau rašiau, kaip tokia sistema dislokuota P. Korėjoje. Kinija jaučia grėsmę ir priversta reaguoti. Kažkaip niekas per daug nesiginčijo, kad JAV "lipa" ant Kinijos. Analogiška situacija Europoje, tik čia yra ne Kinija, o Rusija. NATO kažkodėl plečiasi ne į Afrikos pusę.

[Sula]

O tai kodėl Ukrainos nepaėmė, jei pradžioje galėjai kiaurai išilgai žygiuoti per šalį su grupele banditų?

Visos Ukrainos su grupele banditų nepaimtų.
Šiaip galimybės blickrigui buvo. Bet, ko gero, nebuvo pasiruošta nei techniškai nei politiškai. Kai jau viskas įsivažiavo, buvo per vėlu.

[Ginthus]

Priimtina, bet nenoriu būti pagaliu, kuriuo erzinama meška. Daugumai, panašu, kad tas vaidmuo visai patinka. Tik kai meška mostelės, tai labiausiai ir nukentės pagalys, o ne jį laikanti ranka.


Jau rašiau, kaip tokia sistema dislokuota P. Korėjoje. Kinija jaučia grėsmę ir priversta reaguoti. Kažkaip niekas per daug nesiginčijo, kad JAV "lipa" ant Kinijos. Analogiška situacija Europoje, tik čia yra ne Kinija, o Rusija. NATO kažkodėl plečiasi ne į Afrikos pusę.

Nu bet veikia smegenų plovykla, jau žodis žodin, kaip per teliką rašai. Išmesk jį per langą ir nežiūrėk visai - kenkia sveikatai.

[J.U.]

nu bet veikia smegenų plovykla, jau žodis žodin, kaip per teliką rašai. Išmesk jį per langą ir nežiūrėk visai - kenkia sveikatai.

+++

[andyour]

senasnamas tokiais tikslais čia ir sėdi. Tik dabar labiau maskuoja, nes anksčiau iškart visi užmėtydavo.

[senasnamas]

Nu bet veikia smegenų plovykla, jau žodis žodin, kaip per teliką rašai. Išmesk jį per langą ir nežiūrėk visai - kenkia sveikatai.

Lygiai taip pat veikia ir kitoje pusėje, tik kai viena pusė laikoma tik gera, o kita tik bloga, tai jokie argumentai tampa neįdomūs. Apie Kiniją dar kažkiek pavyksta racionaliai diskutuoti, bet kai prasideda kalba apie Rusiją, tai protas visiškai aptemsta ir viskas baigiasi argumentais vatnikai, kremliniai, komunistai ir Putin x...o .

andyour: senasnamas tokiais tikslais čia ir sėdi. Tik dabar labiau maskuoja, nes anksčiau iškart visi užmėtydavo.

Dėl visa ko pasitikrink, ar po kėde nesislepia priešo šnipas .

[J.U.]

Lygiai taip pat veikia ir kitoje pusėje, tik kai viena pusė laikoma tik gera, o kita tik bloga, tai jokie argumentai tampa neįdomūs.

Praleidžiate kai kurias smulkmenas, liečiančias tą kitą pusę. Viena pusė netrėmė mūsų į lagerius, o kita trėmė ir išnaikino geriausius žmones o likusius 50 metų durnino, kas dar ir dabar matoma.

[senasnamas]

Tas dalykas ir trukdo objektyviau pažiūrėti, nes matoma tik iš savo varpinės. Lygiai taip pat Vokietija / Italija / Prancūzija žiūri iš savo varpinės, o Lietuvai atrodo, kad jie kažkokie nupirkti ar praplauti.

Prancūzijos konservatoriai per debatus susikirto dėl Rusijos

F.Fillonas, gana netikėtai laimėjęs pirmąjį konservatorių pirminių rinkimų turą, po kurio iš kovos pasitraukė buvęs šalies prezidentas Nicolas Sarkozy, Vladimiro Putino gal ir negarbina, bet neslepia manantis, kad sankcijos Kremliui turėtų būti panaikintos. Be to, F.Fillonas, kuris yra ne kartą susitikęs su V.Putinu, norėtų veikti kartu su Rusija kovoje prieš grupuotę „Islamo valstybė“ ir nuolat tikina: „Rusija nekelia grėsmės Vakarams.“

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...ijos-57-717432

[Arunasx]

Tas dalykas ir trukdo objektyviau pažiūrėti, nes matoma tik iš savo varpinės. Lygiai taip pat Vokietija / Italija / Prancūzija žiūri iš savo varpinės, o Lietuvai atrodo, kad jie kažkokie nupirkti ar praplauti.

Prancūzijos konservatoriai per debatus susikirto dėl Rusijos

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...ijos-57-717432

O kodėl nededi kitos citatos:

„Kalbėtis su Rusija nereiškia, kad turime sutikti su viskuo, ką rusai sako. Tai reiškia tiesos sakymą. O tiesa, kurią noriu pasakyti V.Putinui, yra tokia, kad negalima aneksuoti kaimyninės valstybės teritorijos ir pažeisti visų tarptautinių konvencijų“, – aiškino A.Juppe.

Ir varydamas ant JAV gal gali nurodyti nors vieną teritoriją, kurią ji okupavo ir aneksavo per paskutinius 100 metų? Kitaip nei Rusija/Sovietų sąjunga, čia jau nereikia niekur toli vaikščioti.

[andyour]

/\ nes rublinis skleidžia propogandą.

[Sula]

Tas dalykas ir trukdo objektyviau pažiūrėti, nes matoma tik iš savo varpinės. Lygiai taip pat Vokietija / Italija / Prancūzija žiūri iš savo varpinės, o Lietuvai atrodo, kad jie kažkokie nupirkti ar praplauti.

Jau prisižiūrėjo iš savo varpinės per du pasaulinius karus. Kuo tai baigėsi, atsimename.
Rusija vientitelė valstybė pasaulyje idelogiškai neigianti kaimyninių valstybių egzistavimo galimybę, kitaip negu jos protektoratų statuse.
Dar kita keistenybė ta, kad valstybės ir net teritorijos, kuriose rusų etnosas praktiškai sunaikintas, nelaikomoms grėsme šiame etape (Turkmenistanas, Čečėnija, Uzbekistanas...)
KLR, su kuria lyg ir bendradarbiaujama (ant popieriaus) savo karine galia jau lenkia Europos karines pajėgas. Irgi nepasimokė iš savo klaidų "didžiojo vado" Stalino, negalėjusio atsigauti po Hitlerio "išdavystės".

[senasnamas]

Ir varydamas ant JAV gal gali nurodyti nors vieną teritoriją, kurią ji okupavo ir aneksavo per paskutinius 100 metų?

JAV tiesiog kitaip veikia - nuverčia valdžią ir pasodina sau lojalią

United States involvement in regime change
https://en.wikipedia.org/wiki/United..._regime_change

[Lettered]

Jau prisižiūrėjo iš savo varpinės per du pasaulinius karus. Kuo tai baigėsi, atsimename.
Rusija vientitelė valstybė pasaulyje idelogiškai neigianti kaimyninių valstybių egzistavimo galimybę, kitaip negu jos protektoratų statuse.
Dar kita keistenybė ta, kad valstybės ir net teritorijos, kuriose rusų etnosas praktiškai sunaikintas, nelaikomoms grėsme šiame etape (Turkmenistanas, Čečėnija, Uzbekistanas...)
KLR, su kuria lyg ir bendradarbiaujama (ant popieriaus) savo karine galia jau lenkia Europos karines pajėgas. Irgi nepasimokė iš savo klaidų "didžiojo vado" Stalino, negalėjusio atsigauti po Hitlerio "išdavystės".

Kokią grėsmę gali kelti Turkmėnija arba Uzbekija? Čia jau visiška paranoja būtų.

[digital]

O tai kodėl NATO plečiasi? Turbūt dėl Irano raketų? . NATO yra mezgėjų būrelis, į kurį priimami visi norintys, tereikia turėti virbalų ir siūlų? Po to vaidina pasipiktinusius ir nustebusius, kai Rusija irgi dislokuoja savo mezgimo reikmenis.

Žiūriu vis periodiškai senasnamas bando pazonduoti situaciją su tokiu proputinišku požiūriu. Tu pradžiai bent jau paskaičiuok, kiek ten ko dislokuoja NATO ir kiek rusija.

[Arunasx]

JAV tiesiog kitaip veikia - nuverčia valdžią ir pasodina sau lojalią

United States involvement in regime change
https://en.wikipedia.org/wiki/United..._regime_change

Slėpkis po lapais su tokiais argumentais. Rusija taip nesismulkina, tiesiog iššaudo ar išvežusi į Sibirą, Kazachastano stepes, Uzbekiją numarina badu kaip lietuvius, Krymo totorius ir dar kokių 1000 panašių istorijų.