Geopolitika

[Aleksas666]

Kas yra "akivaizdu" visiškai nesvarbu šiuo atveju. Tokias kalbas mes galim sakyti šiame forume, bet iš šalies vadovų lūpų girdėti, tai yra visiškas fail'as iš diplomatijos ir ekonominės pusės žiūrint. Mes varom ant Rusijos ir esam kraštiniai, o Vakarų "tonas" toks, kad toliau net karinę ginkluotę Rusijai pardavinėja. Rusijai irgi labai naudinga tokia pozicija, Vakarų susiskaldymas bei vienybės trūkumas.

Man patinka Sikorskis už kurį kalba jo žmona Anna Applebaum, šitaip išreiškiama ir pozicija rusija negali kibti. O kas liečia Dalios Grybauskaitės pasisakymą, tai akivaizdi žinutė Vakarams, kad jau toli gražu tai kas vyksta nėra normalu. Dabar geriausia priemonė priversti ką nors kalbėti yra naudoti skambias frazes ir tik iš aukšto rango žmogaus.

[Silber418]

Kas gali paneigti, kad plaukdama nepriklausomybė nepaskęs tarp Danijos iš Švedijos, kaip lėktuvas su visa Lenkijos vadovybe nukrito prie Smolensko.

Nemanau, kad skandinavams trukdo ar kuo įdomus tas laivelis. Juk bankų darbui netrukdo.

[Perfect]

Ane? Ekonominė blokada + užsuktas kranelis ir "Labas, krize".

Tai gal ir į ES ir NATO nereikėjo stoti...

Nafta jau 10 metų neteka, o galimybė apriboti kitų energijos šaltinių tiekimą yra labai ribota, nes ant tos pačios šakos "sėdi" ir Karaliaučius.

Ukrainą reikia palaikyti, nes tik palaikydami kitus kaimynus bėdoje galime tikėtis kažkokio palaikymo ir iš jų tada kai mums to reikės.

[John]

Kas yra "akivaizdu" visiškai nesvarbu šiuo atveju. Tokias kalbas mes galim sakyti šiame forume, bet iš šalies vadovų lūpų girdėti, tai yra visiškas fail'as iš diplomatijos ir ekonominės pusės žiūrint. Mes varom ant Rusijos ir esam kraštiniai, o Vakarų "tonas" toks, kad toliau net karinę ginkluotę Rusijai pardavinėja. Rusijai irgi labai naudinga tokia pozicija, Vakarų susiskaldymas bei vienybės trūkumas.

Toks pasakymas gal ir buvo beprasmiškas, bet žalos jis tikriausiai nepadarys, nes Rusija šiuo metu nėra labai geroje pozicijoje ką nors iš to išpešti. O dar prisiminkim Princo Charles'o labai panašų pasisakymą.

Kitaip tariant, DG atidavė emocinę duoklę hardline rusofobams, be jokio praradimo kitur.

[Perfect]

Toks pasakymas gal ir buvo beprasmiškas, bet žalos jis tikriausiai nepadarys, nes Rusija šiuo metu nėra labai geroje pozicijoje ką nors iš to išpešti. O dar prisiminkim Princo Charles'o labai panašų pasisakymą.

Kitaip tariant, DG atidavė emocinę duoklę hardline rusofobams, be jokio praradimo kitur.

Patikslinsiu kremliafobams

[1926]

Kai pieno produktus draudė įvežti - nereikėjo ir jokių pasisakymų.

Kai uždraudė pieno produktus vežti DG tik po kelių dienų sugebėjo išstenėti, kad tai ne jos, o Vyriausybės reikalas. Kai žali žmogeliukai pasirodė Kryme - vienintelis Linkevičius kelias dienas po visą Europą triukšmą kėlė, nes jos ekscelencija dar nežinojo prie kurios pusės šlietis.

Istorija ne tokia sena, dar ne viskas pamiršta.

[andyour]

Ne kranelyje esme - jo neuzsuks, nes tam nera jokios prasmes, o be to yra pavojinga uzsukineti kranelius laiku mokanciam klijentui, esme prekyboje ir turizme. Problema ta, kad konkurencija ES viduje - zveriska ir savo produkta parduot nera lengva, o i Rusija sugebam parduot betkoki š... bet tas musu š... labai lengvai pakeiciamas.

Su Rusija prekybos apimtys labai mažos.

[andyour]

Kas yra "akivaizdu" visiškai nesvarbu šiuo atveju. Tokias kalbas mes galim sakyti šiame forume, bet iš šalies vadovų lūpų girdėti, tai yra visiškas fail'as iš diplomatijos ir ekonominės pusės žiūrint. Mes varom ant Rusijos ir esam kraštiniai, o Vakarų "tonas" toks, kad toliau net karinę ginkluotę Rusijai pardavinėja. Rusijai irgi labai naudinga tokia pozicija, Vakarų susiskaldymas bei vienybės trūkumas.

O gal ši provokacija šioks toks prabudinimas? Nes kremliaus tikslas bet kokia kaina kenkti Lietuvai. Jei ir įsileidžia mūsų prekes, tai dėl to, kad be jų dvėstų arba liaudis būtų labai nepatenkinta prekių deficitų. Rusų turizmas gal išdalies kokiai Palangai ir naudingas, daugiau to reikšmė ekonomikai labai maža.

[1926]

Su Rusija prekybos apimtys labai mažos.

O putinui 39 metai. Tamstai jau ne kartą rekomenduota keisti narkotikų dilerį.

[andyour]

O putinui 39 metai. Tamstai jau ne kartą rekomenduota keisti narkotikų dilerį.

kažkada wiki supainiojau karjeros biografiją. Yra pilna nuotraukų palyginimui, kaip Putinas atsijaunino veidą plastinėmis operacijomis.
Taip, su Rusija prekybos apimtys tikrai nėra didelės, dauguma - "perki parduodi". Darbo jėgos resursus galima panaudoti ir geriau ir nepririšant prie nestabilios valstybės.

[Lettered]

Toks pasakymas gal ir buvo beprasmiškas, bet žalos jis tikriausiai nepadarys, nes Rusija šiuo metu nėra labai geroje pozicijoje ką nors iš to išpešti. O dar prisiminkim Princo Charles'o labai panašų pasisakymą.

Kitaip tariant, DG atidavė emocinę duoklę hardline rusofobams, be jokio praradimo kitur.

Pasisakė ir po to suprato, kad susimovė ir teko atsiprašyti. Nors visokie karaliai ir princai net nėra premjerai, prezidentai ar kiti oficialūs šalies pareigūnai.
Reikia suprasti, kad tokios kalbos žalą daro ne Putinui, rusams ar teroristams Ukrainoje, o pačiai Lietuvai, kuri šiuo atveju vykdo atskirą nuo ES politiką. Tam pačiui Putinui yra labai naudinga, kada Lietuva kalba ne vienu balsu su ES, o atskirai. Netgi JAV elgiasi atsargiai, nors jos visai kita geopolitinė galia nei Lietuvos ir prekybos su Rusija praktiškai nėra, kai tuo tarpu tai Lietuvos pagrindinė prekių eksporto ir turistų importo rinka. Na bet čia nelabai brandžios ir jaunos valstybės požymiai taip neatsakingai ir nediplomatiškai elgtis ir dar ant savo verslininkų, dirbančių Rusijoje, varyti. Su laiku viskas pasikeis.
Pasižiūrėkite, kas vyksta Vakaruose:
http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=65124893
http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=65124429

[andyour]

Lietuvos pagrindinė prekių eksporto ir turistų importo rinka.

Jau net ir pagrindinė patapo Propaganda užsiimi?


JAV verslas prašo
Panašu į užsakytą straipsnį. Delfi jau tiek susikompromitavę, kad jei ir teisybę parašytų, nesinorėtų tikėti.
Kad Putinas prieš tai juokėsi iš tų sankcijų, nes jos tikrai nėra kažkokios grėsmingos. Čia skirta tik liaudžiai parodyti, kad susirūpinę. JAV gestas Baltijos šalims dėl dujų irgi iš tos serijos, tačiau realios vertės tai neturi, tuo labiau, kad mes patys galim dujų susiveikti.

[Lettered]

Jau net ir pagrindinė patapo Propaganda užsiimi?

Taip, užsiimu akių akmerkimo propaganda nelabai susigaudantiems, kas yra verslas ir kas vyksta pasaulyje.

Iš Europos Sąjungos labiausiai priklausomos nuo eksporto į Rusiją yra Baltijos šalys su Lietuva priešakyje. Jei politinė įtampa peraugtų į prekybos apribojimus ir keliai į Rusiją būtų uždaryti, Lietuva patirtų skaudžiausią smūgį.

Plačiau: http://vz.lt/?PublicationId=9242780b...#ixzz35eYeiW5j

[John]

Pasisakė ir po to suprato, kad susimovė ir teko atsiprašyti. Nors visokie karaliai ir princai net nėra premjerai, prezidentai ar kiti oficialūs šalies pareigūnai.
Reikia suprasti, kad tokios kalbos žalą daro ne Putinui, rusams ar teroristams Ukrainoje, o pačiai Lietuvai, kuri šiuo atveju vykdo atskirą nuo ES politiką. Tam pačiui Putinui yra labai naudinga, kada Lietuva kalba ne vienu balsu su ES, o atskirai. Netgi JAV elgiasi atsargiai, nors jos visai kita geopolitinė galia nei Lietuvos ir prekybos su Rusija praktiškai nėra, kai tuo tarpu tai Lietuvos pagrindinė prekių eksporto ir turistų importo rinka. Na bet čia nelabai brandžios ir jaunos valstybės požymiai taip neatsakingai ir nediplomatiškai elgtis ir dar ant savo verslininkų, dirbančių Rusijoje, varyti. Su laiku viskas pasikeis.
Pasižiūrėkite, kas vyksta Vakaruose:
http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=65124893
http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=65124429

Teko atsiprašyti? Kur?

[andyour]

Taip, užsiimu akių akmerkimo propaganda nelabai susigaudantiems, kas yra verslas ir kas vyksta pasaulyje.



Plačiau: http://vz.lt/?PublicationId=9242780b...#ixzz35eYeiW5j

Jau rašiau apie tą verslą - "perki parduoti", kokia iš jo "nauda". Darbo jėgos ten nėra daug.
Dėl maisto produktų irgi minėjau. Kas iš tokio verslo, jei vieną dieną jis gali baigtis. Įmonė pasidarys sau pelno, o darbuotojus atleis, valstybė jiems mokės pašalpas. Žvelk plačiau.

[Lettered]

Teko atsiprašyti? Kur?

http://www.newyorker.com/online/blog...e-charles.html

Bet kokiu atveju, palyginimai su Hitleriu buvo ištraukti iš buitinio pokalbio su paprastu žmogumi. Tai nebuvo oficiali šalies vadovo kalba ar koks nors pranešimas. Tokių kalbų nesako nei vienos ES šalies vadovai, kodėl manai, kad mums reiktų elgtis priešingai? Manau reikia artėsi su ES (kad ir kokia ji būtų parsidavus ir neefektyvi), o ne nuo jos tolti.

[andyour]

http://www.newyorker.com/online/blog...e-charles.html

Bet kokiu atveju, palyginimai su Hitleriu buvo ištraukti iš buitinio pokalbio su paprastu žmogumi. Tai nebuvo oficiali šalies vadovo kalba ar koks nors pranešimas. Bet kokiu atveju, to nedaro nei vienos ES šalies vadovai, kodėl manai, kad mums reiktų elgtis priešingai? Manau reikia artėsi su ES (kad ir kokia ji būtų parsidavus ir neefektyvi), o ne nuo jos tolti.

Kad NATO permestų daugiau karių, kad JAV įkurtų karinę bazę, kad stiprinti pilietiškumą, kad mažiau prekiautume su Rusija, kad būtume energetiškai nepriklausomi nuo Rusijos, kad prabudinti ES.
Nematau, kaip mes dėl to tolstame nuo ES.

[suoliuojantis]

Šiaip Grybauskaitė kartais tikrai per aštriai naudoja liežuvį, tačiau toje situacijoje vis tik nežinau ar ji galėjo kitaip pasakyti. Nes vis tik jos žurnalistas paklausė ar Clinton ne perdaug pasakė palygindama Putiną su Hitleriu ir Stalinu:

Former U.S. Secretary of State Hillary Clinton in March said Putin's incursion into Crimea was akin to moves Hitler made in the years before World War Two, though she said the following day that she was not making a comparison.

Asked whether such comparisons to Hitler or Stalin went too far, Dalia Grybauskaite told German news magazine Focus on Sunday: "(Putin) uses nationality as a pretext to conquer territory with military means. That's exactly what Stalin and Hitler did. Such comparisons are spot on."

Beje prieš porą dienų buvo Rusijos kažkokio Dūmos lyderio reakcija: jie labai pyksta, kad su Hitleriu palygino, bet visai nepyksta kad su Stalinu. Nes Stalinas ir karą laimėjo, ir šalį sustiprino, todėl Rusijos prezidentas turi didžiuotis tokiu palyginimu. O dėl Hitlerio baisiai pyksta, nes Rusija visada yra kovos su fašizmu priekyje (pasakė, kad ir dabar stengiasi neleisti atgimti fašizmui Ukrainoje, kai tuo tarpu jų partneriai Vakaruose pro pirštus žiūri "į fašistų siautėjimus Ukrainoje"; kovoja prieš "fašistų heroizavimą Pribaltikoje", kai ir vėl Vakarai pro pirštus žiūri į tai ir panašią visišką "mura"). Ir dėl palyginimo su Hitleriu siunta, nes tai "dvigubi standartai" (???)

Be abejo , kad Kremlius džiaugiasi , kad Europa ne vieninga. Bet kas šiuo atveju yra nevieningas ir arčiau ar toliau vieningos pozicijos yra Lietuva ? Šiandien Merkel gasdina naujomis sankcijomis, dėl šių sankcijų Merkel, Cameronas ir Hollandas tarėsi tarpusavyje prieš porą dienų, EK ragina nestatyti "South Stream", ir pvz. Bulgarija kaip ne kaip sustabdė statybas, na o va Austrija iškilmingai pasirašo sutartį dėl dujotiekio statybos esant Putinui ir Austrijos prezidentas pareiškia, kad jis kategoriškai prieš bet kokias sankcijas Rusijai, nes "tik bendradarbiaujant ir derybomis galima išspręsti visus klausimus". Tai vis tik kas arčiau vieningos europinės pozicijos - Grybauskaitė ar toks Heinz Fischer ?

[John]

http://www.newyorker.com/online/blog...e-charles.html

Bet kokiu atveju, palyginimai su Hitleriu buvo ištraukti iš buitinio pokalbio su paprastu žmogumi. Tai nebuvo oficiali šalies vadovo kalba ar koks nors pranešimas. Tokių kalbų nesako nei vienos ES šalies vadovai, kodėl manai, kad mums reiktų elgtis priešingai? Manau reikia artėsi su ES (kad ir kokia ji būtų parsidavus ir neefektyvi), o ne nuo jos tolti.

O ar ne tą patį, ką DG, pasakė H.Clinton?

[Lettered]

O ar ne tą patį, ką DG, pasakė H.Clinton?

Kada DG bus former president, tada galės kalbėti ką tik nori.
Dabar kalbam kaip būtumėm ne daugiausiai, o mažiausiai nuo Rusijos priklausomi visoje ES ir ne tik.